Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

Раньше без некоторых видов, не то, что понять работу, разработать невозможно было конструкцию

<{POST_SNAPBACK}>

Напомню, я говорил не про проработку конструкции, а про необходимость в чертеже обьяснить рабочему и ОТК, что, куда и на какое растояние перемещается.

И всё же электронный вариант КД это форма передачи документации от предприятия к предприятию и т.п., а не форма КД с которой работают в производстве. В производстве всегда будет необходим экземпляр бумажной КД (ДОСТОЙНО ОФОРМЛЕНЫЙ ПО ДАВНО ПРИНЯТОМУ И ВСЕМ ПОНЯТНОМУ ЕСКД в котором (даже новой редакции) несказано что электронный вариант принимается главенствующим).

СБ самосвала или путеукладчика делают (на форуме как-то выкладывали)

<{POST_SNAPBACK}>

Этих чертежей я невидел, а чертёж общего вида непроблема сделать, чей чертёж общего вида грузовика и фото, которое кстати несоответствует чертежу выложеному рядом в начале этой темы. Картинка ковша, которую нельзя даже чертежом назвать.

to kkk - всё качается нормально

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В производстве всегда будет необходим экземпляр бумажной КД (ДОСТОЙНО ОФОРМЛЕНЫЙ ПО ДАВНО ПРИНЯТОМУ И ВСЕМ ПОНЯТНОМУ ЕСКД

нормальное производство вроде как должно работать по технологической документации.А по чертежам во всяких кооперативах да артелях работают..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MixaProE

:clap_1: Вспоминается мой ведущий на моей первой работе. Когда в цехе наступал ступор и его вызывали на разборки, то в ответ на любимый цехово-технологический аргумент: "Мы всё правильно по чертежу делали" он их крыл: "Ну и бараны же у нас в цехах (вариант - в ОГТ) работают! Не знают даже прописную истину - изделие делают не по чертежу, а по техпроцессу. А ну-ка покажте мне техпроцесс!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всяких кооперативах да артелях работают

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну!!!!! В идеальном производстве работают как с технологической документацией так и с чертежами. А если технологи как опять с оснасткой профукают то и то только с чертежами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если технологи как опять с оснасткой профукают то и то только с чертежами.

Спорное утверждение. Если не готова (и по срокам не может быть готова) оснастка первой/второй очереди, то работают на нулевой (универсальной) оснастке по обходным технологиям. Слышь, DiOS: по обходным ТЕХНОЛОГИЯМ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё более спорное заявление. Скажи, друг, где у тебя в стране конкретно "всюду обходные технологии"?

:wink: Случайно не там же, где у народа не получается чертежи "по ЕСКД" оформлять? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно, как делаются чертежи в западной Чехии на одной из французских фирм, то

<noindex>Здесь</noindex> . (7,5 МБ в RAR'е)

Это несколько приспособ для производственного контроля при изготовлении одной из масляных форсунок для Хьюндаевских моторов.

В нескольких каталогах и модели и чертежи.

В каталоге ../174003/174003\*.* - сама форсунка.

Так что никаких ЕСКД и прочей мутотени... :smile:

P.S.: SolidWorks 2006 SP 0

Изменено пользователем Nikitine
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В идеальном производстве работают как с технологической документацией так и с чертежами

Да ну!?А что понимается под "идеальным производством"-то?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То как оно должно работать при соблюдении всех правил и норм и т.п. и когда все службы работают нормально без припонов и есть оснастка.

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если под чертежами в нынешних реалиях понимать СБ,то согласиться можно.Я видел производства без чертежей деталей(правда,заграничные)-работают по технологическим документам и инструкциям.И сборочный участок и др.Отрасль-эл.шкафы низкого напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я производств без чертежей пока невстречал в России, в машиностроении несколько очень крупных предприятий и так помелочам мелкие НПК человек на 50 -200.

Тем более там где есть опытные разработки.

Изменено пользователем DiOS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нормальное производство вроде как должно работать по технологической документации

<{POST_SNAPBACK}>

Золотые слова, однако.

"Ну и бараны же у нас в ОГТ работают! Не знают даже прописную истину - изделие делают не по чертежу, а по техпроцессу. А ну-ка покажте мне техпроцесс!"

<{POST_SNAPBACK}>

да, были люди в наше время (с)

На каждом предприятии есть свои технологии со своими хитростями.

<{POST_SNAPBACK}>

Но хитрости эти банальны - всеми средствами поставить дело так, что бы конструкторский чертёж являл собою не ТЗ для технолога, а почитай готовый техпроцесс, а как минимум - не пропустить в производство ничего, что может потребовать от технолога (и начальника) РАБОТЫ.

В общем по определению советский технолог это саботажник, а очень и очень не плохая система ЕСКД повёрнута таким образом, что голове (проектировщику) приходится выполнять функции не только рук и ног, но части тела ниже спины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем по определению советский технолог это саботажник, а очень и очень не плохая система ЕСКД повёрнута таким образом, что голове (проектировщику) приходится выполнять функции не только рук и ног, но части тела ниже спины.

Ах, как я Вас понимаю!

Nikitine, я посмотрела предложенные вами файлы. То, что там нет ЕСКД, понятно - чехи никогда по ГОСТам не работали. А в остальном - те же чертежи. Прекрасно, что вы широко пользуетесь аксонометрией, прекрасно, что у вас нет на чертежах ничего лишнего. А в остальном - то же, только вид сбоку.

PS. Первое правило, которое мне преподали в первый день работы в КБ: Во всём виноват конструктор!

Изменено пользователем Alisa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Alisa

То, что там нет ЕСКД, понятно - чехи никогда по ГОСТам не работали.

Неправда, в Чехии тоже есть "ГОСТ" - ČSN - české statní normy. :smile:

А в остальном - те же чертежи. Прекрасно, что вы широко пользуетесь аксонометрией, прекрасно, что у вас нет на чертежах ничего лишнего. А в остальном - то же, только вид сбоку.

Так чертежи - они и в Африке - чертежи.

Вопрос в том, что-бы их делать быстро, а не так, что-бы конструктор за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж :mad: . Оформление чертежа, ИМХО, не должно быть тормозом и ночным кошмаром конструктора.

А здесь именно к этому и стремятся. Наша фирма выставляет за 1 час конструкторской работы 35 эвро, так кто-бы из заказчиков хотел-бы платить лишнии деньги за "дорисовывание" чертежей?

Поэтому на чертеже все максимально просто. Если что-то не понятно - парочка аксонометрических похледов - и готово. Главное, что-бы чертеж читался однозначно и у работника в цеху не возникало подобных мыслей: "Ну что этот ....... этой стрелочкой хотел сказать?!".

Первое правило, которое мне преподали в первый день работы в КБ: Во всём виноват конструктор!

Я здесь это пресек сразу, "на корню". Как конструктор, я считаю, что ЭТО должно выглядеть ТАК. А КАК это сделать - проблемма технолога :smile: . Само-собой стараюсь придумывать так, что-бы потом можно было сделать в наших условиях (слава богу, парк наших машин знаю неплохо).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главное, что-бы чертеж читался однозначно и у работника в цеху не возникало подобных мыслей: "Ну что этот ....... этой стрелочкой хотел сказать?!".

<{POST_SNAPBACK}>

Не иначе ваша фирма сама проектирует, сама же делает штуки и сама же их реализует (хотя бы оптом)? Кажется выше говорилось, что именно так. Если нет - то странные дела творятся у братьев славян, положительно странные.

В разделе про PDM, кроме всего прочего, приводились примеры иного рода, из конструкторской практики. Это называется "как притянуть не свои кальки под свою технологию" и что из этого выходит для каждой из сторон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос в том, что-бы их делать быстро, а не так, что-бы конструктор за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж . Оформление чертежа, ИМХО, не должно быть тормозом и ночным кошмаром конструктора.

Знаете, на Украине это начало до кое-кого доходить. Весь вопрос в нормоконтролёре. С технологами я договорюсь всегда, они тоже не любят захламленых чертежей, им тоже приятно видеть аксонометрию. А ГОСТы? Плохо только, когда они становятся "священной книгой". Это преодолимо.

PS. Говоря о том, что чехи не работали по ГОСТам, я имела ввиду именно наши ГОСТы, по которым работали только мы, болгары и монголы. За китайцев не ручаюсь. Система стандартов, в том числе и стандартов на конструкторские документы, существует в любой стране, где есть промышленность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

за 10 минут намоделировал придуманную детальку, а потом 2 часа "затачивал" чертеж

<{POST_SNAPBACK}>

Эх, многие...так и поступают, но увы мне (да думаю и многим) до 35 ё за час работы не расти и расти. Отдаю бывает чертежи в производство, ко мне через полчаса приходят разъяснять ЧЁ за знички такие (позиционный допуск), ты кому это рисуешь? Однако, есть такие дядечки, обозначенные в штампе, которые писульку свою не проставляют без такого рода значечков!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдаю бывает чертежи в производство, ко мне через полчаса приходят разъяснять ЧЁ за знички такие (позиционный допуск), ты кому это рисуешь?

<{POST_SNAPBACK}>

Ничего страшного. Может они его в первый раз увидели, можно объяснить, второй (для непонятливых) тоже, а третий раз, если будет, польется красивая русская речь, тогда больше вопросов не будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      В последних версиях Solidworks эта функция не заблокирована для обычных видеокарт (редактирование реестра не требуется), в том числе встроенных, и об этом написано выше:  
    • Fedor
      Насколько помню, надо в уравнениями Лагранжа-Максвелла разбираться в электромеханических  системах   https://elib.spbstu.ru/dl/059/CHAPTER1/Chapter1.html   
    • Foksmen
      Так вот и хотелось бы посмотреть методики, которые используются для пересчёта с использованием эмпирических формул. Пересчитать то смогу конечно, не проблема )
    • Катугин
      Практически ушел от подетальной разработки, если только не нужно с определенного чертежа повторить деталь. И дальше зачастую её использую для вставки в многотел. Многотел сохраняю сборкой. После чего открываю сборку из неё открываю каждую деталь, и убиваю внешние связи. 
    • maxx2000
      ничего умножать и делить не надо. достаточно в параметрах операции задать глубины нужного размера  
    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
×
×
  • Создать...