Перейти к публикации

Вид линий


Рекомендованные сообщения

Ну на WF5 с WF4 стоит. По интерфейсу и настройкам особо разницы не будет.

Это переход на Creo вызовет проблемы.

Если я его установлю в отдельную директорию, будет все работать и 4 и 5 корректно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только настройки желательно иметь отдельные. Хотя для WF4 и WF5 все отличие будет в паре файлов (с новыми опциями)...

 

п.к. У меня сейчас стоят все версии начиная с 2001 (кроме WF1).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

В догонку:

"Заданные пользователем файлы шрифтов линий с именем <fontname>.lsl должны находиться в локальной папке для того, чтобы их можно было использовать." (Creo Help)

 

Что подразумевается под локальной папкой (рабочая не проканала)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что подразумевается под локальной папкой

ЛЮБАЯ папка, путь к которой прописан в config.pro опция pro_plot_config_dir

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Через pro_plot_config_dir не цепляет.

В конфиге путь сохраняется, прописывал двумя способами полный (в виндовой нотации) и относительный ($PRO_DIRECTORY\test). В чертеже, в диалоге "стиль линии" (modify line style, не при печати) не отображаются мои шрифты линий (line font). В диалоге line styles->edit fonts, в галерее, заготовки не отображаюся.

 

Обнаружил что файлы цепляются только если они в рабочей папки ярлыка (наверн она и есть локальная). Но даже в этом случае шрифты не отображаются в галерее, если не были использованы в чертеже. Очевидно стили линий можно сохранить только через форматку, где-нить на скрытом слое (рассчитывал на текстовый формат).

 

Как заставить Creo шарить во вложенных папках (относительно "локальной")?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
 Спецы по Creo 2.0!

 

   Возможен ли экспорт чертежа в формате *.pdf с толщиной линии сечения по ЕСКД (а также печать чертежа)?

 

   Creo 2.0 M140. 

 

   При установке опций чертежа:

  

   - cutting_line - std_eskd;

   - cutting_line_segment - 10.0;

   - cutting_line_segment_thickness - 1.0

 

    Сечение на чертеже выглядит по ЕСКД.

 

    post-951-0-53948800-1475220144_thumb.png

 

    Но когда я пытаюсь экспортировать чертёж в формат *.pdf, то линия сечения изменяет толщину с 1,0 мм до 0,5 мм (линия сечения принимает толщину основного контура детали). Это происходит, когда включена опция PDF Export Settings ->Use pentable. 

 

   Когда же опция PDF Export Settings ->Use pentable выключена, то линия сечения имеет желаемую толщину (1,0 мм), основной контур детали тоже приемлемой толщины, но размерные линии, линии невидимого контура получаются тонковатыми.

 

post-951-0-30100400-1475220162_thumb.png

 

  Есть ощущение, что и при печати будет потеря толщины линии сечения. 

 

  Возможно ли разрешить эту ситуацию, сделать экспорт в *.pdf c толщиной линии сечения 1,5*толщина основного контура? (Когда создаю экспорт в *.dxf, то толщина линии сечения сохраняется.)

 

  Либо "отвязать" цвет сечения от drawing_color (например, cutting_line - std_jis_alternate имеет другой цвет), либо как-то повлиять на настройки экспорта чертежа *.pdf без использования опции PDF Export Settings ->Use pentable. 

  Может, в каких файлах прописывается тип линии cечения по std_eskd, std_jis, std_jis_alternate ...)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сложно сказать, на мой взгляд использовать таблицу перьев нужно. Тут уж нужно разбираться с ней. Я вообще не использую стандартное сохранение в PDF которое строго говоря не всегда работает корректно.  Я использую печать на виртуальный принтер (PDFCreator).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вообще не использую стандартное сохранение в PDF которое строго говоря не всегда работает корректно.

У меня нет никаких проблем со стандартным сохранением в PDF.

Таблицу перьев использую, как и опцию "Штриховать все шрифты".

 

Может, в каких файлах прописывается тип линии cечения

Все настройки чертежа хранятся в файле настроек чертежа (prodetail.dtl). И считываются оттуда при создании нового чертежа.

Для активного чертежа их можно изменить

Файл-Подготовить-Свойства чертежа-Опции детализации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно ли разрешить эту ситуацию, сделать экспорт в *.pdf c толщиной линии сечения 1,5*толщина основного контура? (Когда создаю экспорт в *.dxf, то толщина линии сечения сохраняется.)

Можете при сохранении как, в PDF использовать таблицу перьев со следующей строкой:

pen 1 color 0.0 0.0 0.0; drawing_color 

Возможно вам подойдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

   

pen 1 color 0.0 0.0 0.0; drawing_color 

 

   У меня: pen 1 color 0.0 0.0 0; thickness 0.05 cm; drawing_color

 

   Тут ведь дело в том, что drawing_color - это основной контур детали (основная линия чертежа). И сечение с настройкой по ЕСКД (cutting_line - std_eskd) приобретает цвет и тип линии drawing_color. А для ЕСКД-шного отображения линия сечения должна быть толще линии основного контура в 1.5 раза. 

   Если я ставлю, например, cutting_line - std_jis_alternate, то линия сечения имеет цвет, отличный от drawing_color и я могу изменять толщину сечения не завися от drawing_color.

   Возникает вопрос, возможно ли  "отвязать" линию сечения по ЕСКД от drawing_color? Либо создавать pdf без применения опции (Use pentable), но увеличив толщину других линий чертежа (невидимые линии, линии размеров). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О! Спасибо, Ruslan! Получилось!

Конечно, получается ещё одна загадка Creo. 

Получается, что при pen 1 color 0.0 0.0 0.0; drawing_color неуказанная толщина линии основного контура 0,5 мм.

Если же я захочу сделать толщину линии основного контура 0,7мм, то уже линия сечения не отрисуется по ЕСКД?

Или где-то в других настройках можно изменить толщину линии основного контура?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я у себя меняю толщину как надо, всё отрабатывет.

 

!Основная геометрия (белый цвет)
pen 1 thickness 0.035 cm; color 0.0 0.0 0; drawing_color

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще это, где то зашитая стандартная толщина.

Есть еще опции вида pen1_line_weight, но на вывод в pdf они не влияют...  Для электростатических плоттеров...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я у себя меняю толщину как надо, всё отрабатывет.

 

!Основная геометрия (белый цвет)

pen 1 thickness 0.035 cm; color 0.0 0.0 0; drawing_color

 

   В том то и дело, что не отрабатывает.

 

   Если появляется значение толщины пера (например, pen 1 thickness 0.035 cm; color 0.0 0.0 0; drawing_color), то ширина линии сечения принимает значение, равное 0,035 cm, а должна эта ширина задаваться параметром *.dtl файла - cutting_line_segment_thickness - 1,0 (мм). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Вообще это, где то зашитая стандартная толщина. Есть еще опции вида pen1_line_weight, но на вывод в pdf они не влияют... Для электростатических плоттеров...

 

проверил, влияет! если не экспортировать, а печатать в пдф при значении

pen1_line_weight 3

pen2_line_weight 1
pen3_line_weight 1
pen4_line_weight 1
pen5_line_weight 1
pen6_line_weight 1
pen7_line_weight 1
pen8_line_weight 1

 

толщине пера

pen 1 color 0.0 0.0 0.0; drawing_color; attention_color

 

толщина линии сегментов сечения в

.dtl файле - cutting_line_segment_thickness - 1,0

 

В итоге на печать выводится линия сечения - 1мм ,а основная геометрия  ориентировочно 0,4 мм

 

Проверял на Creo2 M230

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да.

сначала задал 16 чтобы было явно видно отличие

При значении 16 на печать основная (белая) геометрия выводится толщиной гдето 2 мм

Изменено пользователем ANTON_KRAJNUK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

   В развитие вопроса по представлению сечения согласно ЕСКД.

   Система Creo 2.0.

   Возможно ли настроить отображение сечения по такой схеме (выкопировка из ГОСТ 2.303-68)?

 

   post-951-0-68390400-1479312508_thumb.png

 

   А то на сложных разрезах не хватает промежуточных тонких линий ;) Либо вернуться к не ЕСКД-шному отображению линий разреза?

   Еще не подскажете, в Creo 3.0 есть такое отображение линий сечений?

 

   

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Игровая карта заточена под производительность в играх, шейдеры-мейдеры, тесселяция, трассировки, всякие джиэлы последней версии, майнинг и т.п. и т.д, Т.е. макимально быстро вывести каритнку на экран. Отсюда и её более высокое быстродействие в синтетических тестах на которых их сравнивают обзорщики и которые заточены под все эти свистелки-перделки. Равно как на игровой не получить точной отрисовки построений как на проф в инженерных приложениях, так и на проф не получить быстродействия и всех функций игровой в играх.
    • Krusnik
      3) FPS. Сколько ни пробовали SW вообще не нагружает видеокарту, если она не входит в список ниже, а грузит процессор. С процессором если делать сборки от 2000 деталей и выше FPS 10-12. Если поставить видеокарту из списка и драйверы - то FPS 20-30, что уже нормально для работы.   4) Отрисовка чертежей. Отлично заметна на сложных моделях. С обычными видеокартами рисует криво. Вообще отрисовка чертежей в SW - это боль. На картинке слева GeForce, справа Quadro. Линии лопастей не доводит.   5)Раньше было, сейчас может и пофиксили. На игровых видеокартах при вращении часть сборки пропадала как бы за невидимой стеной. Напоминает баг в компьютерных играх, когда можно пройти сквозь текстуру.
    • lem_on
      Опять же не для дятлов об этом пишут на сайте SW. Но мля, по товарищески кто то должен прочитать это за меня.
    • Krusnik
      Да тут постоянно, по-моему об этом пишут. Такие как вы уже всех заколебали. Поэтому такие и ответы. Но специально для вас распишу все отличия.    1) Графика RealView. С игровой видеокартой она просто в SW отключена. С профессиональной включается. Нужна для показа на мониторе красивых картинок в 3D. Скажем руководству, или заказчикам. Ну и потом. Вы купили SW, а часть функций, за которые выплаченна немалая сумма не доступна. Что за фигня?   2) При вращении и/или масштабировании сборок с игровой видеокартой модели во время манипуляций превращаются в BoundingBox'ы, а когда отпускаешь мышку - отрисовываются. Зависит это от количества графических треугольников, которые нужно отрисовать. Т.е. с небольшими и простыми модельками не заметите, со сборками хотя бы от 300 деталей - будет заметно. Многие советуют понижать детальность, но тут тоже такое себе удовольствие, когда круглое отверстие превращается в восьмигранник, и только из-эт того, что кто-то решил, что для SW 4080 круче, чем A4000. У меня на сборках 8000 деталей и Quadro так делает, но игровые так начинали с примерно 300 деталей.
    • maxx2000
      а если делать канавку снаружи на глубину чуть больше толщины кольца, а потом изнутри растачивать и кольца будут повисать прямо на резце. Собственно по такому принципу и режутся кольца на универсальном токарном, нарезают канавок, а потом сверлом вжик и готово
    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • Иван Васильев
      Доброго времени суток! Удалось решить проблему?
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
×
×
  • Создать...