Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Добрый день! Имею вопрос. Работаю в Файле модели НХ. Имеет место быть проблема следующего характера:

при открытии файла основная система координат и настроенные виды на нее остаются константой- то есть при выборе вида изделия слева- он показывает как и положено слева. Но при экспорте деталей в другой файл- в который ранее были экспортированы другие детали из этого же файла ( я делаю изделие из деталей созданных в одном файле и подгоняемых в нем, с дальнейшим выводом каждого в свой отдельный файл)- они становятся по разному (то под разными углами, то вообще повернуты по двум разным осям). В настройках экспорта я выбираю штатный набор- удалить параметры элемента. Обычно при экспорте в новый файл, они вставали на то же самое положений которое занимали в исходнике. Тут же сложилось впечатление, что при каждом открытии файла, у него самопроизвольно и по новой, переписываются параметры РСК. 
Как я могу решить данную проблему и вернуть РСК в файле к исходному- дефолтному положению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


22.07.2022 в 08:20, IgP сказал:

мыслей, по поводу, больше нет ... что-то, у вас, там фантасмагорическое ...

появилась: попробуйте выполнить команду "Reset Window Position".

После безуспешного копания настроек залез в файл NX100_user.dpv. 

Выяснилось что после удаления строчки:

<Pref Application="Моделирование" Category="Общие" Tab="Изменить" displayValue="Изменить параметры" modified="2022-06-24T05:41:10" name="Solids_DefaultActiononDoubleClick" title="Действие по двойному щелчку (Элементы)" value="0"/>

или как вариант после замены значения value="0" на "1"

проблема решается. Т.е. теперь при редактировании операции изменение визуализации приходит сразу без необходимости завершения редактирования кнопкой "OK".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, при установке сервера лицензий возникает проблема- не может заупустить службу ugflexlm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, Максим853 said:

здравствуйте, при установке сервера лицензий возникает проблема- не может заупустить службу ugflexlm

бывает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работа в UG сильно отличается от общепринятой. Там от эскизов начало, а в UG от кубика. И, потом надо все отсечь все ненужное. Как Микеланджало

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 minutes ago, O-HENRIUS said:

Работа в UG сильно отличается от общепринятой. Там от эскизов начало, а в UG от кубика. И, потом надо все отсечь все ненужное. Как Микеланджало

 

Ничего не сильно, и так и так можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, O-HENRIUS сказал:

Работа в UG сильно отличается от общепринятой. Там от эскизов начало, а в UG от кубика. И, потом надо все отсечь все ненужное. Как Микеланджало

 

Вы наверное древний пользователь NX, эти кубики так глубоко спрятали что бы все начиналось с эскизов. И в новых методичках курсов тоже учат все начинать как у всех с эскизов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22.07.2022 в 18:04, Ruslan Pala сказал:

Обычно при экспорте в новый файл, они вставали на то же самое положений которое занимали в исходнике. Тут же сложилось впечатление, что при каждом открытии файла, у него самопроизвольно и по новой, переписываются параметры РСК. 

Если я правильно понял то ваша проблема решится просто. Нужно чтобы при экспорте РСК в обоих файлах были расположены правильно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 7/22/2022 at 7:04 PM, Ruslan Pala said:

Как я могу решить данную проблему и вернуть РСК в файле к исходному- дефолтному положению?

По сути, РСК тут ни при чём ...
В команде, которой вы экспортируете тело детали в отдельный файл, есть параметр который  определяет как экспортировать с точки зрения положения ориентации - вам нужно выбрать в "by Absolute".

"Assembly Constraints" вы не используете/не применяете, поэтому в новом файле тело должно находиться в том же положении и ориентации относительно АСК (абсолютная СК файла), что и в файле, где вы его построили изначально ...
и параметры убивать/удалять совсем не нужно ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает как нестандартные резьбы на внутреннем диаметре канавочным резцом точить?

Вот такую резьбу, там паз 4.1 на глубине, радиус 0.1 и угол 80 градусов. Сначала черновым резцом h=4, r=0.4, затем чистовым h=1.5, r=0.1.image.png

Как задавать, какой операцией непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dm_As сказал:

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает как нестандартные резьбы на внутреннем диаметре канавочным резцом точить?

Вот такую резьбу, там паз 4.1 на глубине, радиус 0.1 и угол 80 градусов. Сначала черновым резцом h=4, r=0.4, затем чистовым h=1.5, r=0.1.

 

Пишется траектория на контур впадины, потом специальной функцией постпроцессора она разбивается на множество точек для старта интерполяции нарезания резьбы. Эти стартовые точки смещаются по Z в начало детали, перемещения по резьбовым интерполяциям происходят в координаты окончания резьбы на детали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, mrvcf1 сказал:

Подскажите имя переменной имени файла, на картинке. Нужно в пост добавить.

 

mom_output_file_basename

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.07.2022 в 09:33, ART сказал:

Вы наверное древний пользователь NX, эти кубики так глубоко спрятали что бы все начиналось с эскизов. И в новых методичках курсов тоже учат все начинать как у всех с эскизов.

 

Правильно по возможности использовать - примитивы, грани, ребра, пространственные кривые. Эскиз всегда содержит лишние ссылочные объекты и по каждому чиху строить эскиз - как это принято во всех остальных системах - идеологически не верно. Модель всегда нужно строить с минимально возможным применением ссылочных объектов и минимальной длинной дерева построения. По крайней мере, так учу лично я 

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Vladislav-dobrynin said:

Модель всегда нужно строить с минимально возможным применением ссылочных объектов и минимальной длинной дерева построения.

Вот сколько работаю, а то что вы подразумеваете под ссылочными объектами не понимаю,

особенно в контексте "Эскиз".

"минимальной длинной дерева построения" - да, в этом есть смысл, но, далеко не на первой позиции.

Нужно проектировать на основе 3D моделирования в CAD системе == построение модели должно быть прежде всего понятно с точки зрения проектирования другим работникам, прозрачно, управляемо-изменяемо.

Если строится тело шпильки, логичнее проще и понятнее сразу воспользоваться командой Цилиндр,

а не строить эскиз. Если же строится тело швеллера (его сечение построено и образмерено в документе) проще, понятнее и удобнее воспроизвести это сечение в "Эскиз".

Если деталь, имеет исполнения: есть некий элемент - нет этого элемента , то реализовать это эскизом бывает проблематично ...

В общем моделирование под задачи проектирования - это тоже своего рода искусство ...

Мне приходилось встречать модели, построенные без царя в голове, н-р модель болта с шестигранной головкой - первая операция: кирпич (т.е "Блок/Block" в NX) ... тут, кроме крылатой фразы "конструктивного сказать не к чему" сказать нечего ...

Как-то так ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

 

Пишется траектория на контур впадины, потом специальной функцией постпроцессора она разбивается на множество точек для старта интерполяции нарезания резьбы. Эти стартовые точки смещаются по Z в начало детали, перемещения по резьбовым интерполяциям происходят в координаты окончания резьбы на детали

Получил траекторию одной ячейки, далее разбить её на точки вручную как-то можно, если в посте не ттакой функции? Может вывод такой указать в настройках операции?  Далле нужно размножить этот контур из точек на количество витков? Может цикл какой есть (речь о фануке)? И что это за функция в посте, можете поподробнее сказать?

И задавать в среде токарной как токарную операцию? Если бы можно было задать как фрезерную и сделать операцию вариэбл-контур для 4-хосевого станка без координаты Y, указав инструментом канавочный резец, а не фрезу, то тогда получилось бы наверное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Dm_As сказал:

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает как нестандартные резьбы на внутреннем диаметре канавочным резцом точить?

 

А нельзя канавочным пробить, затем спец, инструмент правленый под профиль и обычный цикл токарный на резьбу?

22.07.2022 в 17:49, Ug_user сказал:

12 или поздняя 11

В "домашней версии 12.02 :)" не работает почему-то ни фасетное ни конвергентное в качестве заготовки.

Может кто знает как это поправить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

идеологически не верно.

Идеологические верно, это так как заложил разработчик программы, так как он обучает в официальном курсе и в своих методичках. И если разработчик программы примитивы блок, цилиндр и конус, а так же фитчеры pad, pocket, slot и т.п  задвинул глубоко в дебрях меню и практически их не поддерживает и в новых курсах о них не упоминает, а эскиз наоборот стоит на первом месте и в курсах рекомендует начинать строить фитчеры с эскизов, значит с его точки зрения это идеологически верно.

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой. 

5 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

Модель всегда нужно строить с минимально возможным применением ссылочных объектов и минимальной длинной дерева построения.

Исходя из того что я написал выше в модели должно быть необходимо достаточное количество фитчеров в дереве построения, ссылочной геометрии и параметров.  

6 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

По крайней мере, так учу лично я 

Учить вы можете так как вам нравится. Учить правильно нужно так, как написано в методичках Сименса.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ART сказал:

 

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой. 

1.Идеологически верно, чтобы перестраивал тот, кто строил.

2. Перестраивать сложный эскиз то еще занятие, проще корректировать покеты отверстия и другие фичи. Если б мне поставили задачу перестроить за кем то, скорее всего убил бы параметры, потому-что разбираться в дереве дольше и сложнее, проще и быстрее использовать синхронное моделирование и прочее чем лезть в дерево построения или эскиз, хотя сильно зависит от степени сложности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, 5axisCNC said:

1.Идеологически верно, чтобы перестраивал тот, кто строил.

А что делать, если "тот, кто строил" - уволился, в отпуске, на больничном, пошёл на повышение,

занят др. срочной работой и т.д и т.п. ?

30 minutes ago, ART said:

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой.

Это ПРАВИЛЬНО.

32 minutes ago, ART said:

Идеологические верно, это так как заложил разработчик программы, так как он обучает в официальном курсе и в своих методичках.

"Идеологические верно, это так как заложил разработчик программы" - это ДА.

"так как он обучает в официальном курсе и в своих методичках." - а вот это уже писано белыми нитками - он учит только тому как работает, та или иная команда.

Говоря и реально обеспечивая, работы с файлами построенными много лет назад, но теперь что их надо строить иначе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...