Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

1 час назад, tm-ares сказал:

Почему то админы удалили видео с ютуба. Еще и замечание получил.

Непонятно...

Сорри...

категорию правильно выбирайте - "образование"

у меня тоже первые видеоролики удаляли из-за не правильно указанной категории

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, tm-ares сказал:

Почему то админы удалили видео с ютуба.

Ещё попытка:

https://ok.ru/video/250020170381

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите. делаю токарно-фрезерную обработку по книге. Не могу сделать последнюю обработку. 
Получается так.  =(( 3 часа убил, так и не смог правильно ориентировать ось инструмента =(((

https://vk.com/doc216429622_442033329

NX11. Моя обработка NX9_Millturn_Part_setup_3 
Готовая обработка NX9_Millturn_Part_setup_2fin

Всё 1 в 1 сделано. но что то не так(((( Помогите :C

jjj.jpg

jjk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как сохранить сетку(команда Grid или Datum Plane Grid) при экспорте в PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ElectricLizzard сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как сохранить сетку(команда Grid или Datum Plane Grid) при экспорте в PDF

Вроде напрямую из NX никак.

Можно через сторонние программы (к примеру, Word). Сначала скрин, либо ножницы с экрана. Вставить в Word. И уже там сохранить PDF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, tm-ares сказал:

Вроде напрямую из NX никак.

Можно через сторонние программы (к примеру, Word). Сначала скрин, либо ножницы с экрана. Вставить в Word. И уже там сохранить PDF.

Есть необходимость сохранить масштаб, через скриншот это сделать довольно сложно. Прочитал на англоязычном форуме что решётка не является каким либо объектом, это графический элемент, визуализация. Жаль что такая простая ф-ция не предусмотрена в NX .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, ElectricLizzard сказал:

Есть необходимость сохранить масштаб, через скриншот это сделать довольно сложно. Прочитал на англоязычном форуме что решётка не является каким либо объектом, это графический элемент, визуализация. Жаль что такая простая ф-ция не предусмотрена в NX .

Тогда сами нарисуйте сетку. Понимаю, геморойно, но других вариантов я не знаю.

 

@Ninja , ничего там я не пахал. Все настройки по умолчанию. Если 5 минут потратить, то можно ещё более красивую траекторию получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Especially for @Ninja :

Скрытый текст

Коллега, естественно первый вариант я бы в цех не отдал. Оптимизировал бы примерно как на картинке.

При этом (небольшой анализ):

1. Моя программа, в отличие от вашего последнего варианта будет короче на 30-40%.

2. Машинное время будет меньше на 15-20%.

3. Вообще, чем попусту сотрясать просторы интернета, лучше бы придумали новый хороший вопрос в тему "Может наш NX то или это".

 

e788170ec664a1c9f9945dd23e13f276.png

 

С уважением, tm-ares.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) В чем разница Главной и Локальной MCS?  Чем они отличаются?
2) Для чего в некоторых деталях добавляют ещё 1 систему координат, и выбирают Специальный вывод: Вращение СК? 

 

п.с. а с токарно-фрезерной мне не кто помочь не может? как сделать что бы инструмент правильно в деталь погружался, как в примере?(((

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Artas28 если ты не знаешь ответы на вопросы 1-2 , то тебе это и не надо и не забивай голову...

16 часов назад, tm-ares сказал:

чем попусту сотрясать просторы интернета, лучше бы придумали новый хороший вопрос в тему "Может наш NX то или это".

щаз придумаю, Маэстро...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Ninja сказал:

СПИРАЛЬНАЯ-ШАЙТАН-ФРЕЗЕРОВКА

Сделать не проблема.

Вопрос к гуру постпроцессирования: можно ли реализовать вывод в УП подобной спиральной обработки (G18/G19) с использованием круговой интерполяции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отношу Сябя к гуру , Я скорее нагибатор этих вот гуру, но имею что сказать.

Бестолковый наш NX всякие там спирали/окружности в 3D обработке считает прямыми отрезками и собрать их в спирали/окружности можно через внешний ПП (спецпрограмма не помню точно как называется). Т.е. у кого-то ума хватило что бы из отрезков сделать дуги, а у разрабов ум обрезали что ли?

Sprutcam даже коническую траекторию дугами выводит,  БЕЗ ОТРЕЗКОВ ПО G1 - ВСЁ ПО G2/3 ПИЛИТ! Обидно, ДА...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2017 в 19:59, Artas28 сказал:

3 часа убил, так и не смог правильно ориентировать ось инструмента

даа,уж...

В 11.02.2017 в 19:59, Artas28 сказал:

Всё 1 в 1 сделано. но что то не так

.......................(ой извините)

может там глянуть "вектор проекции" "ось инструмента", и всяко-разно там панажимать? мож получиться што...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ninja сказал:
В 11.02.2017 в 17:59, Artas28 сказал:

3 часа убил, так и не смог правильно ориентировать ось инструмента

даа,уж...

В 11.02.2017 в 17:59, Artas28 сказал:

Всё 1 в 1 сделано. но что то не так

.......................(ой извините)

может там глянуть "вектор проекции" "ось инструмента", и всяко-разно там панажимать? мож получиться што...

 

В этом посте весь NX !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Ninja сказал:

Бестолковый наш NX всякие там спирали/окружности в 3D обработке считает прямыми отрезками

Лет 15 назад мы у себя делали эксперимент: одну и ту же геометрию обрабатывали в UG, PowerMill и СПРУТе операцией ZLevel. Все параметры выставляли одинаковые. Точных цифр не помню, но СПРУТ победил с большим отрывом. УП от СПРУТА была в разы короче UG-шной. PowerMill тоже был лучше процентов на 20-30. Естественно это преимущество достигалось за счёт круговой интерполяции.

 

Сейчас, конечно, ситуация изменилась. NX достаточно хорошо стал вставлять G2/G3. Но, видимо, ещё пока недостаточно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karasj сказал:

В этом посте весь NX !

Я не понял, ты чё предъяву кидаешь, на NX наезжаешь? Да NX 3 место в мире занимает!

1 час назад, tm-ares сказал:

Лет 15 назад мы у себя делали эксперимент

1 час назад, tm-ares сказал:

Сейчас, конечно, ситуация изменилась. NX достаточно хорошо стал вставлять G2/G3. Но, видимо, ещё пока недостаточно...

 

Не , меня не вставляет (Ж2/Ж3), очень слабо. А было ещё хуже? Пипец...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Бестолковый С названием топика не ошиблись? Человек спрашивает: ' VBA ' 1. Open a document in SOLIDWORKS. ' 2. Run the macro below to set inch units with '     a fractional base of 16 and no rounding. Dim swApp As SldWorks.SldWorks Dim Part As SldWorks.ModelDoc2 Option Explicit Sub main()    Set swApp = Application.SldWorks    Set Part = swApp.ActiveDoc    Part.SetUnits swINCHES, swFRACTION, 16, 0, False End Sub   Код взят отсюда: https://help.solidworks.com/2019/english/api/sldworksapi/solidworks.interop.sldworks~solidworks.interop.sldworks.imodeldoc2~setunits.html Вот еще описание всех методов: https://help.solidworks.com/2021/English/api/swconst/DP_Units.htm Ну и на вкусное, статья от Артема (см. через ВПН) https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.codestack.net/solidworks-api/options/document/set-units/&ved=2ahUKEwjgpL-apN6GAxU7HxAIHYO0D2IQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw15xq49gocoVQ5BzEA31qGf
    • Shvg
      IModelDocExtension.SetUserPreferenceInteger(swUserPreferenceIntegerValue_e.swUnitSystem, swUserPreferenceOption_e.swDetailingNoOptionSpecified, swUnitSystem_e.<Value>), где swUnitSystem_e.<Value> перечисление swUnitSystem_CGS           1 = Centimeter, gram, second  swUnitSystem_Custom        4 = Lets you set length units, density units, and force  swUnitSystem_IPS           3 = Inch, pound, second  swUnitSystem_MKS           2 = Meter, kilogram, second  swUnitSystem_MMGS          5 = Millimeter, gram, second   
    • Ветерок
      Вопрос про "включение RGK". Если в модели какие-то функции сделаны с использованием RGK, эта модель будет работоспособной на другом компе, где RGK "не включен"? И вообще не понятно, получается система использует два разных ядра одновременно? Или включая RGK, автоматически выключается Прасолид? А обратно переключиться можно? Если можно итак, и так, и туда, и обратно, тогда не понятно зачем вообще это включение-выключение.
    • TVM
      Так на скорую руку строились. Ясно что такое воспроизвести в живую затруднительно. 
    • Борман
    • Shura762
      Уважаемый @mamomot  вы ошибаетесь на счет  они (топсистемы) уважают пользователей T-FLEX PLM, и им была приведена презентация нового продукта, рассказаны пути развития этого продукта и как часть всего этого интересного 18 версия када. Лично внешний вид мне понравился, осталось узнать про "плюшки" облегчающие работу конструктора.
    • mamomot
      Нужно уважать пользователей. Понимаю, что сейчас идет "охота" на госкорпорации. Но из уважения к другим пользователям, купившим ранее версии Тифлекс, можно было бы дать хоть какой-то обзор нового: Металлоконструкции, Детали Машин, другие модули...  
    • Jesse
      да. Но вы с Борманом ИМХО упускаете ключевую роль трещин     Вот здесь на картинке видны линии Чернова–Людерса (темная часть) - это пластические деформации. А всё остальное хрупкий излом.
    • TVM
      Нет. Это-же костыль. :) Но списков вырезов два на скрине. Повторить не смог. Странно. Возмохно нужен опргделеный порядок построения.
    • Alexey8107
      Да, меняются показания, причем в какую сторону зависит от направления тока, что логично. Т.к. у меня нет супер приборов, чтобы замерить с большой точностью, могу сказать плюс минус, это примерно 0,01-0,02 вольта на ампер. Принципиально, если из дома приволочь 300 ваттный лабораторник, можно попробовать вкатить порядка 10 А. Хотя если подумать есть мощный источник 24 вольта и регулятор тока, надо глянуть на характеристики регулятора 
×
×
  • Создать...