Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

Не плачь. Ты не одинок. Цилиндрическая интерполяция работает во фрезерном режиме. В токарке я ее не могу представить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 часов назад, петромо сказал:

есть  еще  здесь  хоть  кто  то , кроме   меня ?

я бываю, толку только от меня)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎18‎.‎05‎.‎2017 в 10:20, Ug_user сказал:

Не плачь. Ты не одинок. Цилиндрическая интерполяция работает во фрезерном режиме. В токарке я ее не могу представить.

 

 

Это всего  лишь  слова  известной  песни  группы  чайф  хлопчек

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, tm-ares сказал:

Especially for @петромо :

 

  Скрыть содержимое

823ef7b69c5e2aafff87f734182a1ad6.jpg

 

 

 

 

Можно  ли  с  помощью  этого нарезать  резьбу  в  отверстиях  расположенных  по  кругу ?

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, петромо сказал:

 

 

 

Можно  ли  с  помощью  этого нарезать  резьбу  в  отверстиях  расположенных  по  кругу ?

 

 

 

 

 

Не понятны начальные условия,  Вы хоть эскизик приложите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.05.2017 в 17:25, tm-ares сказал:

Не понятны начальные условия,  Вы хоть эскизик приложите.

ок, покажу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎19‎.‎05‎.‎2017 в 17:25, tm-ares сказал:

Не понятны начальные условия,  Вы хоть эскизик приложите.

 

 

 

вот так  по кругу  расположены  отверстия,  нарезать  резьбу хотябы  в  одном  методом  цилиндрической  интерполяции возможно ?

rezb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, петромо сказал:

нарезать  резьбу хотябы  в  одном  методом  цилиндрической  интерполяции возможно

Спиральной в смысле? Инструмент какой?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, grOOmi сказал:

Спиральной в смысле? Инструмент какой?

резьбовой  резец,  да  хоть  фреза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, петромо сказал:

резьбовой  резец,  да  хоть  фреза

Так в чём проблема? G2-G3 отработает прекрасно. Операция Thread milling в Mill_Planar. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, grOOmi сказал:

Так в чём проблема? G2-G3 отработает прекрасно. Операция Thread milling в Mill_Planar. 

 

 

станок  работает  в полярных  координатах  и  не  принимает  движение  

 

G02 X-9. C0.0 Z5. R4.5
X0.0 C4.5 Z3.75 R4.5
X9. C0.0 Z2.5 R4.5
X0.0 C-4.5 Z1.25 R4.5
X-9. C0.0 Z0.0 R4.5
X0.0 C4.5 Z-1.25 R4.5
X9. C0.0 Z-2.5 R4.5
X0.0 C-4.5 Z-3.

 

как  сделать резьбу

 

 

 

по точкам   есть  вариант,  хотелось  бы  знать  другие

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, петромо сказал:

станок  работает  в полярных  координатах  и  не  принимает  движение

А если cycle70 использовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, grOOmi сказал:

А если cycle70 использовать?

 

 

А  что  это  за  цикл ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, петромо сказал:

вот так  по кругу  расположены  отверстия,  нарезать  резьбу хотябы  в  одном  методом  цилиндрической  интерполяции возможно ?

Думаю, этот вариант не пройдёт, т.к. формат команды G07.01 C60. где С60. - диаметр нашей цилиндрической интерполяции, но от оси вращения детали (ось Z).

 

А что, стандартный цикл нарезания резьбы G33 не подходит для Вашего случая?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, tm-ares сказал:

Думаю, этот вариант не пройдёт, т.к. формат команды G07.01 C60. где С60. - диаметр нашей цилиндрической интерполяции, но от оси вращения детали (ось Z).

 

А что, стандартный цикл нарезания резьбы G33 не подходит для Вашего случая?

 

G33  в  оси Z  ведь  действует ?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, петромо сказал:

 

G33  в  оси Z  ведь  действует ?

 

 

В токарной обработке это и есть ось Z. Кроме того Вы сами можете выбрать систему координат с любым направлением осей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, tm-ares сказал:

В токарной обработке это и есть ось Z. Кроме того Вы сами можете выбрать систему координат с любым направлением осей.

 

мне нужно  во  фрезерном  режиме  резьбу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, петромо сказал:

 

мне нужно  во  фрезерном  режиме  резьбу

Нужно - значит делайте. Что то я проблем не вижу, может чего-нибудь недопонимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, петромо сказал:

А  что  это  за  цикл ?

Цикл резьбофрезерования. Параметры в документации Сименса есть.

 

cycle70-1.png

cycle70-2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
×
×
  • Создать...