Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

1 час назад, tm-ares сказал:

Почему то админы удалили видео с ютуба. Еще и замечание получил.

Непонятно...

Сорри...

категорию правильно выбирайте - "образование"

у меня тоже первые видеоролики удаляли из-за не правильно указанной категории

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


11 час назад, tm-ares сказал:

Почему то админы удалили видео с ютуба.

Ещё попытка:

https://ok.ru/video/250020170381

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите. делаю токарно-фрезерную обработку по книге. Не могу сделать последнюю обработку. 
Получается так.  =(( 3 часа убил, так и не смог правильно ориентировать ось инструмента =(((

https://vk.com/doc216429622_442033329

NX11. Моя обработка NX9_Millturn_Part_setup_3 
Готовая обработка NX9_Millturn_Part_setup_2fin

Всё 1 в 1 сделано. но что то не так(((( Помогите :C

jjj.jpg

jjk.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как сохранить сетку(команда Grid или Datum Plane Grid) при экспорте в PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ElectricLizzard сказал:

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста как сохранить сетку(команда Grid или Datum Plane Grid) при экспорте в PDF

Вроде напрямую из NX никак.

Можно через сторонние программы (к примеру, Word). Сначала скрин, либо ножницы с экрана. Вставить в Word. И уже там сохранить PDF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, tm-ares сказал:

Вроде напрямую из NX никак.

Можно через сторонние программы (к примеру, Word). Сначала скрин, либо ножницы с экрана. Вставить в Word. И уже там сохранить PDF.

Есть необходимость сохранить масштаб, через скриншот это сделать довольно сложно. Прочитал на англоязычном форуме что решётка не является каким либо объектом, это графический элемент, визуализация. Жаль что такая простая ф-ция не предусмотрена в NX .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, ElectricLizzard сказал:

Есть необходимость сохранить масштаб, через скриншот это сделать довольно сложно. Прочитал на англоязычном форуме что решётка не является каким либо объектом, это графический элемент, визуализация. Жаль что такая простая ф-ция не предусмотрена в NX .

Тогда сами нарисуйте сетку. Понимаю, геморойно, но других вариантов я не знаю.

 

@Ninja , ничего там я не пахал. Все настройки по умолчанию. Если 5 минут потратить, то можно ещё более красивую траекторию получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Especially for @Ninja :

Скрытый текст

Коллега, естественно первый вариант я бы в цех не отдал. Оптимизировал бы примерно как на картинке.

При этом (небольшой анализ):

1. Моя программа, в отличие от вашего последнего варианта будет короче на 30-40%.

2. Машинное время будет меньше на 15-20%.

3. Вообще, чем попусту сотрясать просторы интернета, лучше бы придумали новый хороший вопрос в тему "Может наш NX то или это".

 

e788170ec664a1c9f9945dd23e13f276.png

 

С уважением, tm-ares.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) В чем разница Главной и Локальной MCS?  Чем они отличаются?
2) Для чего в некоторых деталях добавляют ещё 1 систему координат, и выбирают Специальный вывод: Вращение СК? 

 

п.с. а с токарно-фрезерной мне не кто помочь не может? как сделать что бы инструмент правильно в деталь погружался, как в примере?(((

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Artas28 если ты не знаешь ответы на вопросы 1-2 , то тебе это и не надо и не забивай голову...

16 часов назад, tm-ares сказал:

чем попусту сотрясать просторы интернета, лучше бы придумали новый хороший вопрос в тему "Может наш NX то или это".

щаз придумаю, Маэстро...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Ninja сказал:

СПИРАЛЬНАЯ-ШАЙТАН-ФРЕЗЕРОВКА

Сделать не проблема.

Вопрос к гуру постпроцессирования: можно ли реализовать вывод в УП подобной спиральной обработки (G18/G19) с использованием круговой интерполяции?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отношу Сябя к гуру , Я скорее нагибатор этих вот гуру, но имею что сказать.

Бестолковый наш NX всякие там спирали/окружности в 3D обработке считает прямыми отрезками и собрать их в спирали/окружности можно через внешний ПП (спецпрограмма не помню точно как называется). Т.е. у кого-то ума хватило что бы из отрезков сделать дуги, а у разрабов ум обрезали что ли?

Sprutcam даже коническую траекторию дугами выводит,  БЕЗ ОТРЕЗКОВ ПО G1 - ВСЁ ПО G2/3 ПИЛИТ! Обидно, ДА...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2017 в 19:59, Artas28 сказал:

3 часа убил, так и не смог правильно ориентировать ось инструмента

даа,уж...

В 11.02.2017 в 19:59, Artas28 сказал:

Всё 1 в 1 сделано. но что то не так

.......................(ой извините)

может там глянуть "вектор проекции" "ось инструмента", и всяко-разно там панажимать? мож получиться што...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ninja сказал:
В 11.02.2017 в 17:59, Artas28 сказал:

3 часа убил, так и не смог правильно ориентировать ось инструмента

даа,уж...

В 11.02.2017 в 17:59, Artas28 сказал:

Всё 1 в 1 сделано. но что то не так

.......................(ой извините)

может там глянуть "вектор проекции" "ось инструмента", и всяко-разно там панажимать? мож получиться што...

 

В этом посте весь NX !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Ninja сказал:

Бестолковый наш NX всякие там спирали/окружности в 3D обработке считает прямыми отрезками

Лет 15 назад мы у себя делали эксперимент: одну и ту же геометрию обрабатывали в UG, PowerMill и СПРУТе операцией ZLevel. Все параметры выставляли одинаковые. Точных цифр не помню, но СПРУТ победил с большим отрывом. УП от СПРУТА была в разы короче UG-шной. PowerMill тоже был лучше процентов на 20-30. Естественно это преимущество достигалось за счёт круговой интерполяции.

 

Сейчас, конечно, ситуация изменилась. NX достаточно хорошо стал вставлять G2/G3. Но, видимо, ещё пока недостаточно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karasj сказал:

В этом посте весь NX !

Я не понял, ты чё предъяву кидаешь, на NX наезжаешь? Да NX 3 место в мире занимает!

1 час назад, tm-ares сказал:

Лет 15 назад мы у себя делали эксперимент

1 час назад, tm-ares сказал:

Сейчас, конечно, ситуация изменилась. NX достаточно хорошо стал вставлять G2/G3. Но, видимо, ещё пока недостаточно...

 

Не , меня не вставляет (Ж2/Ж3), очень слабо. А было ещё хуже? Пипец...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
×
×
  • Создать...