Перейти к публикации

UnigraphicsNX help


Alexandr

Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, IgP сказал:

А что делать, если "тот, кто строил" - уволился, в отпуске, на больничном, пошёл на повышение,

занят др. срочной работой и т.д и т.п. ?

 

1.Но все-таки это верно чтобы перестраивал тот кто строил?

2. См. пункт 2 выше, я бы так и поступил особенно если это касается прессформ, штампов и прочих сложных построений.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


46 minutes ago, ART said:

И если разработчик программы примитивы блок, цилиндр и конус, а так же фитчеры pad, pocket, slot и т.п  задвинул глубоко в дебрях меню и практически их не поддерживает и в новых курсах о них не упоминает, а эскиз наоборот стоит на первом месте и в курсах рекомендует начинать строить фитчеры с эскизов, значит с его точки зрения это идеологически верно.

Здесь тоже тень на плетень навели, отчасти да задвинул, правда не уверен, что это касается блок и цилиндр.
Задвинулb совсем по другой причине.

7 minutes ago, 5axisCNC said:

1.Но все-таки это верно чтобы перестраивал тот кто строил?

Нет, не верно. Но, при возможности, самое правильное и эффективное решение.

Но если построение сделано через "Ж..У", то и тот кто строил скорее сядет ей своей в лужу.

7 minutes ago, 5axisCNC said:

2. См. пункт 2 выше, я бы так и поступил особенно если это касается прессформ, штампов и прочих сложных построений.

Не слепой, видел ... не разделяю.

А правильно это так:

 

5 hours ago, IgP said:

Нужно проектировать на основе 3D моделирования в CAD системе == построение модели должно быть прежде всего понятно с точки зрения проектирования другим работникам, прозрачно, управляемо-изменяемо.

 

46 minutes ago, ART said:

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой. 

Здесь бы вместо "такой же квалификацией и знанием программы" было бы лучше "даже с меньшей квалификацией и знанием программы".

Изменено пользователем IgP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, IgP сказал:

Нет, не верно. 

1. Почему?

2. Приходилось ли вам вообще перестраивать сложные формы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, 5axisCNC said:

Приходилось ли вам вообще перестраивать сложные формы?

Да., более четверти века в авиа двигателестроении и в NX, в отделе автоматизации  проектирования.

А что такое сложные в вашем представлении ? Простые-Сложные, Большие сборки, Тяжелые CAD - это всё понятия относительные ... а в большинстве случаев просто, употреблю модное ныне слово, "хайп".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, IgP сказал:

Да., более четверти века в авиа двигателестроении и в NX

ОДК? Вот там я и сталкивался(и не только там) с редактированием форм в дереве которых были убитые параметры и радиуса и разрывы в поверхностях :) Приходилось все расшивать перестраивать поверхности и заново сшивать и ни о каких эскизах как правило там речь не идет.

Изменено пользователем 5axisCNC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 minutes ago, 5axisCNC said:

Вот там я и сталкивался

мир нигде не идеален ... везде найдётся ...

36 minutes ago, 5axisCNC said:

ОДК

Это очень широкое понятие (много разных никак не связанных информационными, и не только, правилами предприятий ... скажите хотя-бы город.

36 minutes ago, 5axisCNC said:

в дереве которых были убитые параметры и радиуса

а это что такое ? какие-такие "убитые параметры" и "убитые радиуса" ? как такое вообще возможно ...

Изменено пользователем IgP
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много можно написать, но не буду :) Лень и работать надо. Одно точно что описываемый идеальный вариант построений и правки он только на словах, практика она совсем иная. и  особенно на формах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Dm_As сказал:

Получил траекторию одной ячейки, далее разбить её на точки вручную как-то можно, если в посте не ттакой функции? Может вывод такой указать в настройках операции?  Далле нужно размножить этот контур из точек на количество витков? Может цикл какой есть (речь о фануке)? И что это за функция в посте, можете поподробнее сказать?

И задавать в среде токарной как токарную операцию? Если бы можно было задать как фрезерную и сделать операцию вариэбл-контур для 4-хосевого станка без координаты Y, указав инструментом канавочный резец, а не фрезу, то тогда получилось бы наверное.

 

Получили токарную траекторию одной впадины, теперь на языке tcl в постпроцессоре пишется своя специальная математическая функция. Каждый объект траектории представляется уравнением прямой или окружности, далее пишется логический цикл - который будет разбивать каждую линию или дугу на координаты по условию заданного пользователем гребешка. Далее эти координаты разносятся по оси Z на начало и конец резьбы. Для интерполяций по этим точкам используются команды G32. Этим методом можно получить резьбу с любым профилем используя стандартные канавочные резцы.

В постпроцессоре это сделать обычному пользователю сложно - готовых решений нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Dm_As сказал:

Получил траекторию одной ячейки, далее разбить её на точки вручную как-то можно, если в посте не ттакой функции? Может вывод такой указать в настройках операции?  Далле нужно размножить этот контур из точек на количество витков? Может цикл какой есть (речь о фануке)? И что это за функция в посте, можете поподробнее сказать?

И задавать в среде токарной как токарную операцию? Если бы можно было задать как фрезерную и сделать операцию вариэбл-контур для 4-хосевого станка без координаты Y, указав инструментом канавочный резец, а не фрезу, то тогда получилось бы наверное.

 

Если деталь единичная, то лучше программу в ручную вам будет посчитать, позвоните мне объясню как сделать. Если постоянно такими резьбами заниматься будете, сделаю функцию в постпроцессоре, но такая услуга стоит дорого 

Изменено пользователем Vladislav-dobrynin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 7/27/2022 at 6:23 AM, Vladislav-dobrynin said:

Эскиз всегда содержит лишние ссылочные объекты и по каждому чиху строить эскиз - как это принято во всех остальных системах - идеологически не верно.

Вот впервые слышу про ссылочные объекты в эскизе ... В эскизе ведь только линии, размеры и ограничения (вроде как всё, ничего не забыл?).

Да есть функционал эскиза, позволяющий сделать линию ссылочной. Если линия ссылочная то в некоторых операциях, н-р в Вращение, она в качестве контура для вращения не сможет быть выбрана на основе ограничений зашитых в эскизе, но при этом имеется банальный обход этого.
С др. стороны, если вы зададите осевой линии "ссылочная", то это логично - в контур не выбирается, а как ось вращения возьмётся.
Поэтому "лишние" меня просто коробит ...

В цитате вверху соглашусь только с "по каждому чиху строить эскиз -... - идеологически не верно."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgP сказал:

Вот впервые слышу про ссылочные объекты

Плоскость, точка начала , направление взгляда, направление горизонтальных размеров. На все эти объекты необходимо сослаться  - чтобы привязать эскиз. Очень странно что большинство в первый раз слышат о ссылочных объектах  - я так понимаю многие предпочитают всё строить через эскизы, но при этом эскизы  в «воздухе» висят не к чему не привязаны? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.09.2015 в 20:10, wake163 сказал:

народ, была ли у кого нибудь такая ошибка при открытии модели?

post-47187-0-44806300-1441127285_thumb.png

а после нее вот такая

post-47187-0-44477600-1441127333.png

Поставил сегодня новый видеодрайвер, может связано как то?

Так же при переключении в режим обработки стала вылазить ошибка доступа к памяти.

  Показать содержимое

*** C:\Users\Wake\AppData\Local\Temp\\ugs_router_e9807350.syslog

*** system log created by Wake on Tue Sep 01 21:16:17 2015 RTZ 3 (зима)
 
Node Name    :- wake-pc
Machine type :- AuthenticAMD Family 15 Model 4 Stepping 2, AMD Phenom II X4 B50 Processor
OS           :- Windows NT (x64) 6.3 Windows 10 Pro (Build 10240) 
             :- 64 bit software version
# Processors :- 4
             :- 1 packages, 4 cores, 4 logical processors
             :- cache L1 512Kb / L2 2048Kb / L3 6144Kb
Memory       :- 12286Mb
Total Swap   :- 24574Mb
Free  Swap   :- 20418Mb
Machine supports 8TB address space
Running customer environment
INTEROP: Establishing client-proxy for interoperating
INTEROP: Attempting to interoperate with Unigraphics V28.0 1...
INTEROP: Waiting for Mutex: UGS Mutex Unigraphics V28.0 1
INTEROP: Obtained Mutex
INTEROP: Executing: C:\Program Files\Siemens\NX 10.0\ugii\ugraf.exe
INTEROP: Waiting for Unigraphics V28.0 1 to start up...
INTEROP: Attempting to connect to port 50665 on localhost...
INTEROP: Releasing Mutex
INTEROP: Starting message type 0
Router: Setting working directory to "D:\Modeli\1832\final model\8okon"
Router: Sending part filename (type 2) "D:\Modeli\1832\final model\8okon\1832v7.prt"...
INTEROP:   Starting packet type 2
INTEROP:   Ending packet
Router: Sent part file
INTEROP: Ending message
@@@ End of session Tue Sep 01 21:16:24 2015 RTZ 3 (зима)
 
 

 

Сталкивался с этой бедой, загрузил сборку без проблемного объекта. В сборке этот объект удалил и сохранился. Загрузил снова эту сборку и заново добавил в нее тот же объект, сохранил - все больше проблем не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Vladislav-dobrynin said:

Плоскость, точка начала , направление взгляда, направление горизонтальных размеров. На все эти объекты необходимо сослаться  - чтобы привязать эскиз. Очень странно что большинство в первый раз слышат о ссылочных объектах

То, что вы здесь озвучили, это:

1. - не объекты эскиза

2. - это объекты для определения плоскости эскиза, её ориентации/ориентации СК эскиза.

3. точка начала - её как отдельного спец. объекта в большинстве случаев нет.

Вот поэтому и "странно" - потому что в документации NX нет таких положений, как вы их преподнесли нам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, 5axisCNC сказал:

Много можно написать, но не буду :) Лень и работать надо. Одно точно что описываемый идеальный вариант построений и правки он только на словах, практика она совсем иная. и  особенно на формах.

Формы это частный случай. Осмотритесь, вокруг вас есть огромное количество сложных машин собранных из простых деталей. Редактировать синхроном каждую деталь, это не рационально. Проще изначально построить правильно и редактировать параметрами.  

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.07.2022 в 04:23, Vladislav-dobrynin сказал:

по каждому чиху строить эскиз - как это принято во всех остальных системах - идеологически не верно.

А вы специалист по всем остальным системам тоже? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27.07.2022 в 09:14, 5axisCNC сказал:

А нельзя канавочным пробить, затем спец, инструмент правленый под профиль и обычный цикл токарный на резьбу?

В "домашней версии 12.02 :)" не работает почему-то ни фасетное ни конвергентное в качестве заготовки.

Может кто знает как это поправить?

Там какую-то переменную нужно было в ugii_env открывать.... Посмотрю, вспомню, напишу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ART сказал:
27.07.2022 в 04:23, Vladislav-dobrynin сказал:

 

А вы специалист по всем остальным системам тоже? 

В Pro/E, Catia, Solid - доводилось строить модели  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую всех. Присутствует ли в NX2206 функция 2D динамика, при проверке траектории? Если да, то как ее подключить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Да, я уже изучил те платы от старых ремонтов, там и судя по всему килоомный резистор в параллель обмотке стоит судя по всему(видимо нагрузочный, чтобы обмотка была нагружена всегда, и RC фильтр. Но не уверен на 100% что это обычный трансформатор тока, хотя все говорит об этом). На одной бахнули IGBT очень смачно, так что там не показатель, выгорело и управление ими. На двух 100% рабочие, там контроль напряжения в отвале, но трансы на 100 всего. Еще на одной, если не ошибаюсь шпиндельной, на 400. Там была проблема с рекуперацией. Так что тоже можно ориентироваться на их исправность.
    • mr_Voden
    • gudstartup
      @Alexey8107 подайте 24 в только на spm и посмотрите будет на нем 30 или нет если будет то для начала смотрите датчики тока на силовой плате    там внутри еще схемка есть для выдачи адекватного сигнала на схему контроля тока. если поставите не родной возможны сбои при работе шпинделя. в худшем случае может они окажуться исправны. сейчас не помню какой там уровень по аварии сравните с соседним модулем контроля тока их там 2. их питание тоже проверьте
    • Alexey8107
      Да, здесь я оговорился. Конечно же резисторы на контроль фаз. Тоже об этом думал, т.к. силовуха ну не имеет явных признаков неисправности, да и в принципе даже включается и работает. На данный момент от предыдущих ремонтов остались трансформаторы тока фанук A44L-0001-0165# на 100, 400 и 600 ампер. Причем номер у всех почему то одинаковый, а ампераж разный. Найти документацию на них я даже не пытался, это невозможно. Надо будет снять и проверить. Если кто знает, это обычный трансформатор тока или все таки какое-нибудь чудо на эффекте холла???
    • Kydes
      Пришлите свою почту, отправлю эти файлы 
    • gudstartup
      вот схема кабеля там еще линия esp есть и интерфейс по которому модули сообщают об ошибках сигнальная пара mifa xmifa возможно именно через него ваш psm получает инфу о том что на dc линии кз. возможно что инфа приходит и от spm но вы почему то исключаете замену psm spm целиком а ограничились платой управления
    • kanapello
    • Ветерок
      И что мешает сделать всё это нормальной подсборкой (как это и есть на самом деле)? И будет "одна строка" в спецификации.   Извращаетесь там, где это вообще не нужно. Булками задается то, чего в конструкторской сборке физически нет - ЗИП, краска, упаковка и т.п. И лишь при отсутствии ПДМ.
    • david1920
      Вот и ответ для автора
    • zwg
      УГОЛОК РАСЧЕТ РАЗВЕРТКИ   ДИАПАЗОН КОРРЕКЦИИ мм V А Б расчетный BD развертка развертка CY factor ШУМ ось Х-V 1 8 40 40 1,8 78,2 78,07 0,95 78,15 39,07 1,5 12 40 40 2,8 77,2 79,27 0,95 77,19 38,59 2 12 40 40 3,6 76,4 76,24 0,95 76,4 38,2 2,5 16 40 40 4,2 75,8 75,22 0,85 75,84 37,92 3 20 40 40 5,2 74,8 74,17 0,85 74,9 37,45 4 35 40 40 6,6 73,4 71,90 0,75 73,48 36,74 5 35 40 40 8,9 71,1 70,28 0,8 71,9 35,95 6 50 40 40 10,6 69,4 67,97 0,85 69,42 34,71 8 50 40 40 14,5 65,5 64,69 0,95 65,36 32,68 К сожалению, данные выше пока больше теоретические. Взят реальный результат по развертке УГОЛОК (получено опытным путем) и уже к нему был приведен FACTOR для CYBELEC - CORRECTION FACTOR FOR THE DIN 6935 CALCULUS. Развертка CY - в случае пустого значения - "СТАЛЬБ" окна ПРОДУКТ/ЦИФРОВАЯ ДЕТАЛЬ (для русского перевода CYBELEC). Получилось: - для толщин/матриц V8-12/1-2мм, FACTOR ближе к 0,95 - для толщин/матриц V16-50/2,5-8мм, FACTOR ближе к 0,85.   ШУМ - странный перевод слова РАЗВЕРТКА, т.е. итоговый расчет развертки программой с учетом привязанного FACTOR. Ось X-V - значение координат для оси Х, для гибки полки 40мм.
×
×
  • Создать...