UnigraphicsNX help

[5axisCNC 51]

4 минуты назад, IgP сказал:

А что делать, если "тот, кто строил" - уволился, в отпуске, на больничном, пошёл на повышение,

занят др. срочной работой и т.д и т.п. ?

 

1.Но все-таки это верно чтобы перестраивал тот кто строил?

2. См. пункт 2 выше, я бы так и поступил особенно если это касается прессформ, штампов и прочих сложных построений.  

[IgP 110]

46 minutes ago, ART said:

И если разработчик программы примитивы блок, цилиндр и конус, а так же фитчеры pad, pocket, slot и т.п  задвинул глубоко в дебрях меню и практически их не поддерживает и в новых курсах о них не упоминает, а эскиз наоборот стоит на первом месте и в курсах рекомендует начинать строить фитчеры с эскизов, значит с его точки зрения это идеологически верно.

Здесь тоже тень на плетень навели, отчасти да задвинул, правда не уверен, что это касается блок и цилиндр.
Задвинулb совсем по другой причине.

7 minutes ago, 5axisCNC said:

1.Но все-таки это верно чтобы перестраивал тот кто строил?

Нет, не верно. Но, при возможности, самое правильное и эффективное решение.

Но если построение сделано через "Ж..У", то и тот кто строил скорее сядет ей своей в лужу.

7 minutes ago, 5axisCNC said:

2. См. пункт 2 выше, я бы так и поступил особенно если это касается прессформ, штампов и прочих сложных построений.

Не слепой, видел ... не разделяю.

А правильно это так:

 

5 hours ago, IgP said:

Нужно проектировать на основе 3D моделирования в CAD системе == построение модели должно быть прежде всего понятно с точки зрения проектирования другим работникам, прозрачно, управляемо-изменяемо.

 

46 minutes ago, ART said:

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой. 

Здесь бы вместо "такой же квалификацией и знанием программы" было бы лучше "даже с меньшей квалификацией и знанием программы".

Изменено 27 июля 2022 пользователем IgP

[5axisCNC 51]

5 минут назад, IgP сказал:

Нет, не верно. 

1. Почему?

2. Приходилось ли вам вообще перестраивать сложные формы?

[IgP 110]

1 minute ago, 5axisCNC said:

Приходилось ли вам вообще перестраивать сложные формы?

Да., более четверти века в авиа двигателестроении и в NX, в отделе автоматизации  проектирования.

А что такое сложные в вашем представлении ? Простые-Сложные, Большие сборки, Тяжелые CAD - это всё понятия относительные ... а в большинстве случаев просто, употреблю модное ныне слово, "хайп".

[5axisCNC 51]

22 минуты назад, IgP сказал:

Да., более четверти века в авиа двигателестроении и в NX

ОДК? Вот там я и сталкивался(и не только там) с редактированием форм в дереве которых были убитые параметры и радиуса и разрывы в поверхностях :) Приходилось все расшивать перестраивать поверхности и заново сшивать и ни о каких эскизах как правило там речь не идет.

Изменено 27 июля 2022 пользователем 5axisCNC

[IgP 110]

36 minutes ago, 5axisCNC said:

Вот там я и сталкивался

мир нигде не идеален ... везде найдётся ...

36 minutes ago, 5axisCNC said:

ОДК

Это очень широкое понятие (много разных никак не связанных информационными, и не только, правилами предприятий ... скажите хотя-бы город.

36 minutes ago, 5axisCNC said:

в дереве которых были убитые параметры и радиуса

а это что такое ? какие-такие "убитые параметры" и "убитые радиуса" ? как такое вообще возможно ...

Изменено 27 июля 2022 пользователем IgP

[5axisCNC 51]

Много можно написать, но не буду :) Лень и работать надо. Одно точно что описываемый идеальный вариант построений и правки он только на словах, практика она совсем иная. и  особенно на формах.

[Vladislav-dobrynin 172]

8 часов назад, Dm_As сказал:

Получил траекторию одной ячейки, далее разбить её на точки вручную как-то можно, если в посте не ттакой функции? Может вывод такой указать в настройках операции?  Далле нужно размножить этот контур из точек на количество витков? Может цикл какой есть (речь о фануке)? И что это за функция в посте, можете поподробнее сказать?

И задавать в среде токарной как токарную операцию? Если бы можно было задать как фрезерную и сделать операцию вариэбл-контур для 4-хосевого станка без координаты Y, указав инструментом канавочный резец, а не фрезу, то тогда получилось бы наверное.

 

Получили токарную траекторию одной впадины, теперь на языке tcl в постпроцессоре пишется своя специальная математическая функция. Каждый объект траектории представляется уравнением прямой или окружности, далее пишется логический цикл - который будет разбивать каждую линию или дугу на координаты по условию заданного пользователем гребешка. Далее эти координаты разносятся по оси Z на начало и конец резьбы. Для интерполяций по этим точкам используются команды G32. Этим методом можно получить резьбу с любым профилем используя стандартные канавочные резцы.

В постпроцессоре это сделать обычному пользователю сложно - готовых решений нет

[Vladislav-dobrynin 172]

16 часов назад, Dm_As сказал:

Получил траекторию одной ячейки, далее разбить её на точки вручную как-то можно, если в посте не ттакой функции? Может вывод такой указать в настройках операции?  Далле нужно размножить этот контур из точек на количество витков? Может цикл какой есть (речь о фануке)? И что это за функция в посте, можете поподробнее сказать?

И задавать в среде токарной как токарную операцию? Если бы можно было задать как фрезерную и сделать операцию вариэбл-контур для 4-хосевого станка без координаты Y, указав инструментом канавочный резец, а не фрезу, то тогда получилось бы наверное.

 

Если деталь единичная, то лучше программу в ручную вам будет посчитать, позвоните мне объясню как сделать. Если постоянно такими резьбами заниматься будете, сделаю функцию в постпроцессоре, но такая услуга стоит дорого 

Изменено 27 июля 2022 пользователем Vladislav-dobrynin

[IgP 110]

On 7/27/2022 at 6:23 AM, Vladislav-dobrynin said:

Эскиз всегда содержит лишние ссылочные объекты и по каждому чиху строить эскиз - как это принято во всех остальных системах - идеологически не верно.

Вот впервые слышу про ссылочные объекты в эскизе ... В эскизе ведь только линии, размеры и ограничения (вроде как всё, ничего не забыл?).

Да есть функционал эскиза, позволяющий сделать линию ссылочной. Если линия ссылочная то в некоторых операциях, н-р в Вращение, она в качестве контура для вращения не сможет быть выбрана на основе ограничений зашитых в эскизе, но при этом имеется банальный обход этого.
С др. стороны, если вы зададите осевой линии "ссылочная", то это логично - в контур не выбирается, а как ось вращения возьмётся.
Поэтому "лишние" меня просто коробит ...

В цитате вверху соглашусь только с "по каждому чиху строить эскиз -... - идеологически не верно."

[Vladislav-dobrynin 172]

2 часа назад, IgP сказал:

Вот впервые слышу про ссылочные объекты

Плоскость, точка начала , направление взгляда, направление горизонтальных размеров. На все эти объекты необходимо сослаться  - чтобы привязать эскиз. Очень странно что большинство в первый раз слышат о ссылочных объектах  - я так понимаю многие предпочитают всё строить через эскизы, но при этом эскизы  в «воздухе» висят не к чему не привязаны? 

[Алекс_Д 0]

01.09.2015 в 20:10, wake163 сказал:

народ, была ли у кого нибудь такая ошибка при открытии модели?

а после нее вот такая

Поставил сегодня новый видеодрайвер, может связано как то?

Так же при переключении в режим обработки стала вылазить ошибка доступа к памяти.

  Показать содержимое

*** C:\Users\Wake\AppData\Local\Temp\\ugs_router_e9807350.syslog

*** system log created by Wake on Tue Sep 01 21:16:17 2015 RTZ 3 (зима)

 

Node Name    :- wake-pc

Machine type :- AuthenticAMD Family 15 Model 4 Stepping 2, AMD Phenom II X4 B50 Processor

OS           :- Windows NT (x64) 6.3 Windows 10 Pro (Build 10240) 

             :- 64 bit software version

# Processors :- 4

             :- 1 packages, 4 cores, 4 logical processors

             :- cache L1 512Kb / L2 2048Kb / L3 6144Kb

Memory       :- 12286Mb

Total Swap   :- 24574Mb

Free  Swap   :- 20418Mb

Machine supports 8TB address space

Running customer environment

INTEROP: Establishing client-proxy for interoperating

INTEROP: Attempting to interoperate with Unigraphics V28.0 1...

INTEROP: Waiting for Mutex: UGS Mutex Unigraphics V28.0 1

INTEROP: Obtained Mutex

INTEROP: Executing: C:\Program Files\Siemens\NX 10.0\ugii\ugraf.exe

INTEROP: Waiting for Unigraphics V28.0 1 to start up...

INTEROP: Attempting to connect to port 50665 on localhost...

INTEROP: Releasing Mutex

INTEROP: Starting message type 0

Router: Setting working directory to "D:\Modeli\1832\final model\8okon"

Router: Sending part filename (type 2) "D:\Modeli\1832\final model\8okon\1832v7.prt"...

INTEROP:   Starting packet type 2

INTEROP:   Ending packet

Router: Sent part file

INTEROP: Ending message

@@@ End of session Tue Sep 01 21:16:24 2015 RTZ 3 (зима)

 

 

 

Сталкивался с этой бедой, загрузил сборку без проблемного объекта. В сборке этот объект удалил и сохранился. Загрузил снова эту сборку и заново добавил в нее тот же объект, сохранил - все больше проблем не было.

[ART 511]

Лицензия? 

[IgP 110]

4 hours ago, Vladislav-dobrynin said:

Плоскость, точка начала , направление взгляда, направление горизонтальных размеров. На все эти объекты необходимо сослаться  - чтобы привязать эскиз. Очень странно что большинство в первый раз слышат о ссылочных объектах

То, что вы здесь озвучили, это:

1. - не объекты эскиза

2. - это объекты для определения плоскости эскиза, её ориентации/ориентации СК эскиза.

3. точка начала - её как отдельного спец. объекта в большинстве случаев нет.

Вот поэтому и "странно" - потому что в документации NX нет таких положений, как вы их преподнесли нам.

[ART 511]

23 часа назад, 5axisCNC сказал:

Много можно написать, но не буду :) Лень и работать надо. Одно точно что описываемый идеальный вариант построений и правки он только на словах, практика она совсем иная. и  особенно на формах.

Формы это частный случай. Осмотритесь, вокруг вас есть огромное количество сложных машин собранных из простых деталей. Редактировать синхроном каждую деталь, это не рационально. Проще изначально построить правильно и редактировать параметрами.  

 

[ART 511]

27.07.2022 в 04:23, Vladislav-dobrynin сказал:

по каждому чиху строить эскиз - как это принято во всех остальных системах - идеологически не верно.

А вы специалист по всем остальным системам тоже? 

[Ug_user 638]

27.07.2022 в 09:14, 5axisCNC сказал:

А нельзя канавочным пробить, затем спец, инструмент правленый под профиль и обычный цикл токарный на резьбу?

В "домашней версии 12.02 :)" не работает почему-то ни фасетное ни конвергентное в качестве заготовки.

Может кто знает как это поправить?

Там какую-то переменную нужно было в ugii_env открывать.... Посмотрю, вспомню, напишу

[Vladislav-dobrynin 172]

2 часа назад, ART сказал:

27.07.2022 в 04:23, Vladislav-dobrynin сказал:

 

А вы специалист по всем остальным системам тоже? 

В Pro/E, Catia, Solid - доводилось строить модели  

[A_1 232]

Здравствуйте. Можно ли добавить в NX пайтоновский модуль pyautogui?

[ChuckChuck 1]

Приветствую всех. Присутствует ли в NX2206 функция 2D динамика, при проверке траектории? Если да, то как ее подключить?