UnigraphicsNX help

[Ruslan Pala 0]

Добрый день! Имею вопрос. Работаю в Файле модели НХ. Имеет место быть проблема следующего характера:

при открытии файла основная система координат и настроенные виды на нее остаются константой- то есть при выборе вида изделия слева- он показывает как и положено слева. Но при экспорте деталей в другой файл- в который ранее были экспортированы другие детали из этого же файла ( я делаю изделие из деталей созданных в одном файле и подгоняемых в нем, с дальнейшим выводом каждого в свой отдельный файл)- они становятся по разному (то под разными углами, то вообще повернуты по двум разным осям). В настройках экспорта я выбираю штатный набор- удалить параметры элемента. Обычно при экспорте в новый файл, они вставали на то же самое положений которое занимали в исходнике. Тут же сложилось впечатление, что при каждом открытии файла, у него самопроизвольно и по новой, переписываются параметры РСК. 
Как я могу решить данную проблему и вернуть РСК в файле к исходному- дефолтному положению?

[nahaus 9]

22.07.2022 в 08:20, IgP сказал:

мыслей, по поводу, больше нет ... что-то, у вас, там фантасмагорическое ...

появилась: попробуйте выполнить команду "Reset Window Position".

После безуспешного копания настроек залез в файл NX100_user.dpv. 

Выяснилось что после удаления строчки:

<Pref Application="Моделирование" Category="Общие" Tab="Изменить" displayValue="Изменить параметры" modified="2022-06-24T05:41:10" name="Solids_DefaultActiononDoubleClick" title="Действие по двойному щелчку (Элементы)" value="0"/>

или как вариант после замены значения value="0" на "1"

проблема решается. Т.е. теперь при редактировании операции изменение визуализации приходит сразу без необходимости завершения редактирования кнопкой "OK".

 

[Максим853 1]

здравствуйте, при установке сервера лицензий возникает проблема- не может заупустить службу ugflexlm

[Krusty 194]

6 hours ago, Максим853 said:

здравствуйте, при установке сервера лицензий возникает проблема- не может заупустить службу ugflexlm

бывает

[O-HENRIUS 0]

Работа в UG сильно отличается от общепринятой. Там от эскизов начало, а в UG от кубика. И, потом надо все отсечь все ненужное. Как Микеланджало

 

[Krusty 194]

27 minutes ago, O-HENRIUS said:

Работа в UG сильно отличается от общепринятой. Там от эскизов начало, а в UG от кубика. И, потом надо все отсечь все ненужное. Как Микеланджало

 

Ничего не сильно, и так и так можно

[ART 511]

10 часов назад, O-HENRIUS сказал:

Работа в UG сильно отличается от общепринятой. Там от эскизов начало, а в UG от кубика. И, потом надо все отсечь все ненужное. Как Микеланджало

 

Вы наверное древний пользователь NX, эти кубики так глубоко спрятали что бы все начиналось с эскизов. И в новых методичках курсов тоже учат все начинать как у всех с эскизов.

[5axisCNC 51]

22.07.2022 в 18:04, Ruslan Pala сказал:

Обычно при экспорте в новый файл, они вставали на то же самое положений которое занимали в исходнике. Тут же сложилось впечатление, что при каждом открытии файла, у него самопроизвольно и по новой, переписываются параметры РСК. 

Если я правильно понял то ваша проблема решится просто. Нужно чтобы при экспорте РСК в обоих файлах были расположены правильно. 

[IgP 111]

On 7/22/2022 at 7:04 PM, Ruslan Pala said:

Как я могу решить данную проблему и вернуть РСК в файле к исходному- дефолтному положению?

По сути, РСК тут ни при чём ...
В команде, которой вы экспортируете тело детали в отдельный файл, есть параметр который  определяет как экспортировать с точки зрения положения ориентации - вам нужно выбрать в "by Absolute".

"Assembly Constraints" вы не используете/не применяете, поэтому в новом файле тело должно находиться в том же положении и ориентации относительно АСК (абсолютная СК файла), что и в файле, где вы его построили изначально ...
и параметры убивать/удалять совсем не нужно ...

[mrvcf1 98]

Подскажите имя переменной имени файла, на картинке. Нужно в пост добавить.

[Dm_As 0]

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает как нестандартные резьбы на внутреннем диаметре канавочным резцом точить?

Вот такую резьбу, там паз 4.1 на глубине, радиус 0.1 и угол 80 градусов. Сначала черновым резцом h=4, r=0.4, затем чистовым h=1.5, r=0.1.

Как задавать, какой операцией непонятно.

[Vladislav-dobrynin 172]

1 час назад, Dm_As сказал:

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает как нестандартные резьбы на внутреннем диаметре канавочным резцом точить?

Вот такую резьбу, там паз 4.1 на глубине, радиус 0.1 и угол 80 градусов. Сначала черновым резцом h=4, r=0.4, затем чистовым h=1.5, r=0.1.

 

Пишется траектория на контур впадины, потом специальной функцией постпроцессора она разбивается на множество точек для старта интерполяции нарезания резьбы. Эти стартовые точки смещаются по Z в начало детали, перемещения по резьбовым интерполяциям происходят в координаты окончания резьбы на детали

[Vladislav-dobrynin 172]

3 часа назад, mrvcf1 сказал:

Подскажите имя переменной имени файла, на картинке. Нужно в пост добавить.

 

mom_output_file_basename

[Vladislav-dobrynin 172]

25.07.2022 в 09:33, ART сказал:

Вы наверное древний пользователь NX, эти кубики так глубоко спрятали что бы все начиналось с эскизов. И в новых методичках курсов тоже учат все начинать как у всех с эскизов.

 

Правильно по возможности использовать - примитивы, грани, ребра, пространственные кривые. Эскиз всегда содержит лишние ссылочные объекты и по каждому чиху строить эскиз - как это принято во всех остальных системах - идеологически не верно. Модель всегда нужно строить с минимально возможным применением ссылочных объектов и минимальной длинной дерева построения. По крайней мере, так учу лично я 

Изменено 27 июля 2022 пользователем Vladislav-dobrynin

[IgP 111]

1 hour ago, Vladislav-dobrynin said:

Модель всегда нужно строить с минимально возможным применением ссылочных объектов и минимальной длинной дерева построения.

Вот сколько работаю, а то что вы подразумеваете под ссылочными объектами не понимаю,

особенно в контексте "Эскиз".

"минимальной длинной дерева построения" - да, в этом есть смысл, но, далеко не на первой позиции.

Нужно проектировать на основе 3D моделирования в CAD системе == построение модели должно быть прежде всего понятно с точки зрения проектирования другим работникам, прозрачно, управляемо-изменяемо.

Если строится тело шпильки, логичнее проще и понятнее сразу воспользоваться командой Цилиндр,

а не строить эскиз. Если же строится тело швеллера (его сечение построено и образмерено в документе) проще, понятнее и удобнее воспроизвести это сечение в "Эскиз".

Если деталь, имеет исполнения: есть некий элемент - нет этого элемента , то реализовать это эскизом бывает проблематично ...

В общем моделирование под задачи проектирования - это тоже своего рода искусство ...

Мне приходилось встречать модели, построенные без царя в голове, н-р модель болта с шестигранной головкой - первая операция: кирпич (т.е "Блок/Block" в NX) ... тут, кроме крылатой фразы "конструктивного сказать не к чему" сказать нечего ...

Как-то так ...

[Dm_As 0]

8 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

 

Пишется траектория на контур впадины, потом специальной функцией постпроцессора она разбивается на множество точек для старта интерполяции нарезания резьбы. Эти стартовые точки смещаются по Z в начало детали, перемещения по резьбовым интерполяциям происходят в координаты окончания резьбы на детали

Получил траекторию одной ячейки, далее разбить её на точки вручную как-то можно, если в посте не ттакой функции? Может вывод такой указать в настройках операции?  Далле нужно размножить этот контур из точек на количество витков? Может цикл какой есть (речь о фануке)? И что это за функция в посте, можете поподробнее сказать?

И задавать в среде токарной как токарную операцию? Если бы можно было задать как фрезерную и сделать операцию вариэбл-контур для 4-хосевого станка без координаты Y, указав инструментом канавочный резец, а не фрезу, то тогда получилось бы наверное.

[5axisCNC 51]

11 часов назад, Dm_As сказал:

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает как нестандартные резьбы на внутреннем диаметре канавочным резцом точить?

 

А нельзя канавочным пробить, затем спец, инструмент правленый под профиль и обычный цикл токарный на резьбу?

22.07.2022 в 17:49, Ug_user сказал:

12 или поздняя 11

В "домашней версии 12.02 :)" не работает почему-то ни фасетное ни конвергентное в качестве заготовки.

Может кто знает как это поправить?

[ART 511]

5 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

идеологически не верно.

Идеологические верно, это так как заложил разработчик программы, так как он обучает в официальном курсе и в своих методичках. И если разработчик программы примитивы блок, цилиндр и конус, а так же фитчеры pad, pocket, slot и т.п  задвинул глубоко в дебрях меню и практически их не поддерживает и в новых курсах о них не упоминает, а эскиз наоборот стоит на первом месте и в курсах рекомендует начинать строить фитчеры с эскизов, значит с его точки зрения это идеологически верно.

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой. 

5 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

Модель всегда нужно строить с минимально возможным применением ссылочных объектов и минимальной длинной дерева построения.

Исходя из того что я написал выше в модели должно быть необходимо достаточное количество фитчеров в дереве построения, ссылочной геометрии и параметров.  

6 часов назад, Vladislav-dobrynin сказал:

По крайней мере, так учу лично я 

Учить вы можете так как вам нравится. Учить правильно нужно так, как написано в методичках Сименса.

 

 

[5axisCNC 51]

15 минут назад, ART сказал:

 

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой. 

1.Идеологически верно, чтобы перестраивал тот, кто строил.

2. Перестраивать сложный эскиз то еще занятие, проще корректировать покеты отверстия и другие фичи. Если б мне поставили задачу перестроить за кем то, скорее всего убил бы параметры, потому-что разбираться в дереве дольше и сложнее, проще и быстрее использовать синхронное моделирование и прочее чем лезть в дерево построения или эскиз, хотя сильно зависит от степени сложности.

[IgP 111]

3 minutes ago, 5axisCNC said:

1.Идеологически верно, чтобы перестраивал тот, кто строил.

А что делать, если "тот, кто строил" - уволился, в отпуске, на больничном, пошёл на повышение,

занят др. срочной работой и т.д и т.п. ?

30 minutes ago, ART said:

Идеологические верно, это когда другой инженер, c такой же квалификацией и знанием программы, впервые открыв вашу модель сможет понять как она была построена и смог бы изменить в ней размеры, без того чтобы перестроить самому всю модель по новой.

Это ПРАВИЛЬНО.

32 minutes ago, ART said:

Идеологические верно, это так как заложил разработчик программы, так как он обучает в официальном курсе и в своих методичках.

"Идеологические верно, это так как заложил разработчик программы" - это ДА.

"так как он обучает в официальном курсе и в своих методичках." - а вот это уже писано белыми нитками - он учит только тому как работает, та или иная команда.

Говоря и реально обеспечивая, работы с файлами построенными много лет назад, но теперь что их надо строить иначе?