Откуда такая большая реакция вдоль оси??

[Jesse 976]

Имеется такой воздуховод, состоящий из отдельный секций.

Секции соединены компенсаторами  гофрами. Соотв-но, каждую секцию считал отдельно с ограничением по всем ст. своб. в месте опирания секции на опору (по-хорошему надо бы учесть податливость в месте опирания или смоделировать опору, но её геометрия пока что неизвестна); также закрепил все степени свободы кроме осевой на обоих фланцах по краям каждой секции. Большая часть расчётов на прочность и устойчивость сделана (использовалась оболочечные КЭ, толщина 4мм). Также  нужно было  оценить силу реакции в местах опирания. Вот тут и начались непонятки...
К примеру, взять вот эту наклонную секцию:

Ось к горизонту ~под 45 град. Соот-но, ожидаемые реакции по нормали и вдоль оси должны быть одного порядка. Однако, реакция вдоль оси почти на 2 порядка больше!!

Если закрепить осевую степень свободы на фланцах, то осевая составляющая реакции уменьшается, но не шибко сильно..

Даже если взять почти горизонтальную секцию, то там тоже огромная осевая составляющая реакции. 

В чём подвох? Мб всё дело в том, что эта оболочечная тонкостенная модель и балочная аналитическая схема определения реакций тут будет неверна? Или дело может быть в ГУ и то что закреплено на криволинейной пов-сти?
Модельки прикрепил
М6-7.STEP
М6-7.SLDPRT

М3-4-5.STEP

М3-4-5.SLDPRT

З.Ы.: степ чуть кривовато импортировал линии разъёма. 

Изменено 8 октября 2020 пользователем Jesse

[piden 2 874]

10 minutes ago, Jesse said:

это когда пиден пытается уронить честь и достоинство доблестных форумчан

Sidenote, которую ты, @Jesse , сейчас не поймешь. Когда-нибудь... может быть...

Невозможно "уронить" чью-то честь и достоинство. Только свою.

Если же ты кричишь на каждом углу, что "твою честь" оскорбили - это значит, что её на самом деле и не было.

 

 

[Борман 2 396]

2 минуты назад, soklakov сказал:

Это называется тензор Коши.

Ну может... вроде да, называли так. Я уже все равно ничего не помню.. 

Эта мелочь - как раз одна из тех, о которой я не вспоминал ни разу после шараги :)

9 минут назад, Борман сказал:

это произведение тензора на вектор нормали к этой площадке.

Вот теперь сижу и думаю... слева или справа.

@piden

ты чо, пытался уронить мою честь и достоиинство ?

[piden 2 874]

2 minutes ago, Борман said:

ты чо, пытался уронить мою честь и достоиинство ?

Возможно, было дело) Конечно же только, если ты доблестный форумчанин)

20 minutes ago, Jesse said:

пиден пытается уронить честь и достоинство доблестных форумчан

 

[soklakov 1 485]

9 минут назад, piden сказал:

Если же ты кричишь на каждом углу, что "твою честь" оскорбили - это значит, что её на самом деле и не было.

а если кричит, что его чувства оскорбили?

это не про @Jesse , если что)

[piden 2 874]

2 minutes ago, soklakov said:

а если кричит, что его чувства оскорбили?

да просто хочет выглядеть жертвой - нужен повод как следует наехать на "обидчика"

Статью соответствующую только для этого и используют...

[Борман 2 396]

Так дают советы одному персонажу в Динамике и Прочности.

 

[piden 2 874]

6 minutes ago, Борман said:

одному персонажу

увы... не одному..

[Jesse 976]

34 минуты назад, Борман сказал:

ты чо, пытался уронить мою честь и достоиинство

Вот именно что пытается. Но редко когда получается.. тем более уж со мной..)

 

36 минут назад, Борман сказал:

Вот теперь сижу и думаю... слева или справа

Разницы нет ж..)

Слева/справа имеет значение когда преобразуем/нормируем

[Борман 2 396]

1 минуту назад, Jesse сказал:

Разницы нет ж..)

.. в том случае, если не отличаешь ковариантные индексы от контравариантных индексов. Понял что-нибудь ?

[piden 2 874]

8 minutes ago, Jesse said:

Но редко когда получается..тем более уж со мной..)

Просто у тебя тот же механизм защиты, что и у Мухина: ты очень тупой. И не понимаешь свои фейлы, даже когда на них укажут.

ЗЫ: "тупой" здесь - не оскорбление и не попытка оскорбления. Это констатация факта.

 

 

11 minutes ago, Jesse said:

Разницы нет ж..)

Где-то всплакнуло матричное исчисление... Или вздохнуло с облегчением 

[soklakov 1 485]

33 минуты назад, piden сказал:

Просто у тебя тот же механизм защиты, что и у Мухина: ты очень тупой.

[piden 2 874]

@soklakov , мой наградной список короче)

И комментариев нет(

 

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, piden сказал:

мой наградной список короче)

чего это короче?

1:1, не?

вот теперь может МФС второй выдаст))

4 минуты назад, piden сказал:

И комментариев нет(

наверное, в 2019 движок форума был другой

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

чего это короче?

Подумал, что предупреждение - это нечто отдельное..

2 minutes ago, soklakov said:

вот теперь может МФС второй выдаст))

Да с них станется...

 

[soklakov 1 485]

Только что, piden сказал:

Подумал, что предупреждение - это нечто отдельное..

тем более - длиннее)

[piden 2 874]

@soklakov , по крайней мере в наших оценочных суждениях мы солидарны...

 

Изменено 8 октября 2020 пользователем piden

[Jesse 976]

9 часов назад, Борман сказал:

.. в том случае, если не отличаешь ковариантные индексы от контравариантных индексов. Понял что-нибудь ?

Если мы занимаемся ортогональными преобразованиями (как с тензором напряжений), то все индексы нижние (ковариантные) в контрвариантном базисе. Понял что-нибудь?

 

9 часов назад, piden сказал:

Просто у тебя тот же механизм защиты, что и у Мухина: ты очень тупой

Ну, а твой механизм защиты - быть местным клоуном с вооот таким вот раздутым эгом. ))))

[Борман 2 396]

1 час назад, Jesse сказал:

Если мы занимаемся ортогональными преобразованиями (как с тензором напряжений), то все индексы нижние (ковариантные) в контрвариантном базисе. Понял что-нибудь?

 

Нет. А ты ?

[Jesse 976]

3 минуты назад, Борман сказал:

Нет. А ты ?

а я - да. Хорошо быть мной , когда все умственно отсталые, а я один умный хороший (логика пидена)

[piden 2 874]

1 hour ago, Jesse said:

эгом.

Какие уж там ортогональные преобразования, когда даже в падежи не умеешь)

 

Как говорят: можно вытащить мальца из Дагдизеля, но Дагдизель из мальца - никогда...