Перейти к публикации

Нужна помощь по SolidWork Static simulation


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, karachun сказал:

Нет, это слишком ответственный вопрос, тут нужен человек который разбирается в том что говорит, который знает есть ли зазор в модели или нет. Так что я оставляю эту почетную задачу Вам. Вы же попросили сетку в Настрановском формате, вот и разбирайтесь - как ее вытащить.

Если вам трудно сказать какую кнопочку нажать, то так и скажите.

А зазоры в геометрической к этому не имеют отношения. И нелинейный расчет тоже и..:biggrin:

Ошибки нужно искать в КЭ модели а не в геометрической с зазорами)). Это самый короткий путь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@karachun Да, вроде влияет сечение, напряжения изменяются. Добился примерно того, что хотел проказать, использовав максимально близкие профили по сечению, кроме среднего, правда. Боковые с чуть большими напряжениями, в расчетах вроде СигмуТ берут за 160 для ст3, у меня получилось 224( Правда и нагрузка в 300кГ, а не в 150 как в реальности. Но что будет в динамике?...

 

@ДОБРЯК подскажите как именно вывести модель в настран?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Тихоход сказал:

 

@ДОБРЯК подскажите как именно вывести модель в настран?

Как записать модель в формате Настран, я не помню. На форуме это объясняли. @karachun знает эту кнопочку) но сказать не хочет. Это его право.:biggrin:

А STEP формат записывается через кнопочку Сохранить как. И выбираете формат или 214 или 203.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Тихоход сказал:

В этой модели 7 солидов. Сделайте один солид и считайте линейную статическую задачу. Это сварная конструкция. Один солид.

Иначе вы будете вечно бодаться с зазорами и с нелинейным расчетом.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Тихоход сказал:

@ДОБРЯК каким образом это можно сделать?

Как это делают в солиде я вам не подскажу. Но это можно сделать. Такие тему уже были на форуме. Это постоянна ошибка. Сначала сделать модель с зазорами, а потом склеивать КЭ модель. И обсуждать почему какая-то балка висит в воздухе. КЭМ создается по общим узлам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КЭМ создается по общим узлам. Вот если вы сделаете один солид, то будет такая правильная модель по общим узлам. Без каких-то контактов.

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Тихоход сказал:

каким образом это можно сделать?

http://help.solidworks.com/2018/english/solidworks/cworks/idh_help_preference_export_nastran.htm

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.09.2020 в 07:29, Тихоход сказал:

Step214

@Тихоход вы эту модель в Солиде делали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Под солидом подразумевается солидворкс или твердое тело? Делал в СВ, методом сварные конструкции. Как их можно в твердое тело перевести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Тихоход сказал:

Делал в СВ

Я спросил потому, что если в СВ прочитать этот STEP, то диагностика ругается, а вылечить не может.

И второе некоторые грани не имеют физического смысла.  У них площадь практически нулевая. Я первый раз встречаю такую модель сделанную в СВ.

56 минут назад, Тихоход сказал:

Делал в СВ, методом сварные конструкции. Как их можно в твердое тело перевести?

Это лучше спросить в КАД разделе. 

Я это сделал через булевые операции. Но в другой программе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я первый раз встречаю модель сделанную в СВ.

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я это сделал через булевые операции. Но в другой программе.

А Вы сделайте балками а не тетрами. Тогда и булевы операции и плоха геометрия не помеха.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, karachun сказал:
  15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я первый раз встречаю модель сделанную в СВ.

@karachun вы из цитаты не удаляйте ключевые слова.

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Я первый раз встречаю такую модель сделанную в СВ.

Зачем ты это делаешь? Как Борман не можешь искажать смысл моих сообщений, задним числом?:biggrin:

7 часов назад, karachun сказал:

А Вы сделайте балками а не тетрами.

Такую простейшую модель я могу и балками и оболочками и тетрами сделать. Но зачем., если есть солидная модель.

Подумай зачем строить солидную модель чтобы потом ее преобразовать в балки и задавать контакты в балках. И обсуждать это потом месяца два.:biggrin:

По картинкам выяснять какая балка контактирует, а какая нет.:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем ты это делаешь?

Так смешно же получается. Это как ты пошутил что не можешь догадаться, в чем сделана модель хотя сам две страницы выяснял как экспортировать геометрию из солида.

14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Подумай зачем строить солидную модель чтобы потом ее преобразовать в балки и задавать контакты в балках.

Солид так работает.

Первична кадовская сборка, все остальное подстраивается под нее. По этому ТС и не будет объединять тела в одно - в солиде это не нужно и это противоречит его идеологии. Если все сбулить то сборка поломается - ее нельзя будет изменять, исчезнет параметризация а это - гибель модели.

Чтобы это обойти у солида все держится на контактах. И плейты и объемные КЭ и балки. И вспомогательная геометрия тоже не строится. Из твердотельной геометрии получаются любые типы сеток.

Так что то что для солида хорошо (зазоры в геомтетрии, пересекающаяся геометрия) то для другого пакета смерть морока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Так смешно же получается.

Смешно получается тогда когда ты умышленно искажаешь смысл моих сообщений. А потом пытаешься что-то объяснить.:biggrin:

Сколько страниц еще будешь объяснять?:5a33a36721bd3_3DSmiles(15):

@karachun объясняю тебе еще раз. Чтобы сделать корректную КЭ модель нужно сделать корректную геометрическую модель. 

Поэтому я и задал вопрос ТСу.

И это сварная модель в ней нет никаких зазоров. И еще раз объясняю тебе что корректная КЭ модель строится по общим узлам. Любая модель стержневая, оболочечная, объемная. Это теоретические основы МКЭ. Все эти контакты) это склеивание модели по узлам. Проще сразу сделать модель по общим узлам.

У ТСа часть стержневой КЭ модели построена по общим уздам. А часть балок висит в воздухе . 

И нужно задавать какие контакты)))), чтобы решить линейную статическую задачу:biggrin:

1 час назад, karachun сказал:

Чтобы это обойти у солида все держится на контактах. И плейты и объемные КЭ и балки. И вспомогательная геометрия тоже не строится. Из твердотельной геометрии получаются любые типы сеток.

Такие простейшие модели нужно делать объемными КЭ. Если правильно сделать геометрическую модель. И более сложные модели делают в СВ объемными КЭ.  

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, karachun сказал:

Так что то что для солида хорошо (зазоры в геомтетрии, пересекающаяся геометрия)

Скажите ТСу какие зазоры сделать и величину этих зазоров, чтобы получилась склеенная КЭ модель... Чтобы сделать обычный линейный статический расчет.  Дайте свои рекомендации...:biggrin:

45 минут назад, Тихоход сказал:

Мне то что делать?

Сделайте геометрическую модель одним одним телом (одним солидом). Задайте граничные условия и считайте объемными КЭ.

4 часа назад, karachun сказал:

Если все сбулить))))))))) то сборка поломается - ее нельзя будет изменять, исчезнет параметризация а это - гибель модели.

Дерево построения от этого не изменится.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...