Нужна помощь по SolidWork Static simulation

[karachun 2 038]

15 минут назад, Тихоход сказал:

в прочности фаркопа я уверен

ну раз уверен то и не нужно.

16 минут назад, Тихоход сказал:

Кажется, я упустил важный момент. Мотоцикл колесами ставится практически на края рамки, т.к. он будет немного изгибаться дугой вверх, выходит, что вес мотоцикла будут держать именно крайние балки. Точнее до того момента, как они деформируются и вес ляжет на среднюю... Как быть?

А можно это изобразить картинкой? А то не очень понятно.

[Jesse 960]

6 часов назад, Тихоход сказал:

хех, знакомая трасса.хотя без номеров не догадался бы

[Тихоход 0]

3 часа назад, karachun сказал:

А можно это изобразить картинкой? А то не очень понятно.

В пн сделаю, дома Симуляцию не могу включить. Установлена, но нет в дополнениях.

[AlexKaz 1 822]

13 часов назад, Тихоход сказал:

в прочности фаркопа я уверен, т.к. он делается с запасом

Интересное у Вас крепление, я аж присвистнул. В прочем, Вам в симулейшен виднее.

 

[piden 2 874]

16 hours ago, karachun said:

 

16 hours ago, Тихоход said:

Кажется, я упустил важный момент. Мотоцикл колесами ставится практически на края рамки, т.к. он будет немного изгибаться дугой вверх, выходит, что вес мотоцикла будут держать именно крайние балки. Точнее до того момента, как они деформируются и вес ляжет на среднюю... Как быть?

А можно это изобразить картинкой? А то не очень понятно.

 

"Крайние балки" выделены фиолетовым.

 

 

[karachun 2 038]

@piden @Тихоход Тогда может от центральной вообще нужно избавиться а боковые усилить.

 

В 19.09.2020 в 12:50, Тихоход сказал:

Фактически, там американский квадрат 2", это 50.8мм, а у нас любят для мотохвостов использовать профиль 50х50 с забитыми внутрь уголками/арматурой.

Лучше взять профиль большего сечения, у него будет больший прирост прочности по отношению к массе.

[Тихоход 0]

@karachun Поэтому я и не буду брать профиль, а сваривать из максимально толстой полосы плюс усиление на 500 или более мм от переднего конца. В идеале, конечно, взять полосу 10-12 мм и на фрезере согнать ее на 4-5 мм к заднему концу, но такую полосу можно получить только на плазморезе, похоже, да и обработка краев будет сложная. Остается только стандартная полоса и два слоя.

 

@piden именно так, только завтра еще покажу чего конкретно по напряжениям я боюсь.

 

@AlexKaz А вот и зря) Присмотритесь к заводским поделкам. Да, скажу, что на них люди возят мотохвосты. Но вот при подъеме авто домкратом за фаркоп, они уже гнутся. Кстати, петли родного фаркопа ШН, сделаны кажется вообще из 2 или даже 1.5 мм стали. В моем случае там 4 мм и косынки не обозначены, т.к. мне лень их рисовать и фаркоп в симуляции не участвует. Плюс я хотел сделать небольшой преднатяг крайних креплений.

 

Изменено 20 сентября 2020 пользователем Тихоход

[AlexKaz 1 822]

3 часа назад, Тихоход сказал:

А вот и зря) Присмотритесь к заводским поделкам.

Ну, у меня нет возможности тратить незаработанные деньги на джип и мотик. Если всё хорошо - ок. 

3 часа назад, Тихоход сказал:

Кстати, петли родного фаркопа ШН, сделаны кажется вообще из 2 или даже 1.5 мм стали. В моем случае там 4 мм и косынки не обозначены

Так они может не зря тонкостенные? Факт из динамики: тонкие болты лучше сопротивляются динамическим нагрузкам чем болты большего диаметра. Ну, это так, инфа для общего фона.

[DrWatson 128]

1 minute ago, AlexKaz said:

Так они может не зря тонкостенные? Факт из динамики: тонкие болты лучше сопротивляются динамическим нагрузкам чем болты большего диаметра. Ну, это так, инфа для общего фона.

А можно про это поподробнее пожалуйста? Без шуток, просто раньше такой инфы не встречал. И что такое в данном случае динамическая нагрузка? Спасибо.

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, DrWatson сказал:

А можно про это поподробнее пожалуйста? Без шуток, просто раньше такой инфы не встречал. И что такое в данном случае динамическая нагрузка? Спасибо.

Так это курс деталей машин, раздел болтовых соединений, абзац про податливые болты. Шейнблит например.

[Тихоход 0]

@AlexKaz Лучше сопротивляется, это значит усталостные разрушения наступят позже? Т.к. податливость зависит от длины и сечения, выходит, что в нашем случае, рассматривается сечение, но ведь уменьшение сечения приведет к более высоким значениям напряжений. Просто длинный болт по идее будет испытывать те же напряжения.

Если под податливостью рассматривать фиксированное удлинение, например, 1мм, то метровый болт будет его держать без проблем, а 20-ти миллиметровый скорее всего "потечет".

Шейнблита нашел только курсовое проектирование, там нет про такие болты.

 

47 минут назад, AlexKaz сказал:

Так они может не зря тонкостенные?

Конечно, ведь так дешевле) Вроде как родной фаркоп изначально был с более толстыми петлями, потом его удешевили. Есть ли смысл делать крепко, если допустимая статическая нагрузка на шар 50 кг?

Кстати, в поперечине резьбы М10х1.25.

 

Изменено 20 сентября 2020 пользователем Тихоход

[Тихоход 0]

Че-то средняя балка не зацепилась за рамку, но, думаю, смысл понятен. Нагрузка вместо центра ложится на боковые балки, которые введены в конструкцию для исключения сильной раскачки и небольшой страховки.

Изменено 21 сентября 2020 пользователем Тихоход

[статист 609]

23 часа назад, Тихоход сказал:

Шейнблита нашел только курсовое проектирование, там нет про такие болты.

 

http://www.detalmach.ru/lect2.htm#_Конструктивные_и_технологические

 

посмотрите еще Беляева Сопротивление материалов 1956 стр 713 - 715.

[karachun 2 038]

17 часов назад, Тихоход сказал:

Нагрузка вместо центра ложится на боковые балки, которые введены в конструкцию для исключения сильной раскачки и небольшой страховки.

Дык у Вас центральная балка не прикреплена к поперечным. Вы же видите что она прямо пролазит сквозь поперечные балки. И там нет обозначений узлов.

[ДОБРЯК 602]

5 часов назад, karachun сказал:

Дык у Вас центральная балка не прикреплена к поперечным. Вы же видите что она прямо пролазит сквозь поперечные балки. И там нет обозначений узлов.

Поэтому и нужна КЭ модель в формате Настран и указать на ошибки.

А по картинкам можно еще год разбираться.

[karachun 2 038]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Поэтому и нужна КЭ модель в формате Настран и указать на ошибки.

Есть одна проблема.

В 19.09.2020 в 18:39, Тихоход сказал:

Для настрана какой формат? Я экспортом, кроме dxf под лазер, пока не владею(

Изменено 22 сентября 2020 пользователем karachun

[Тихоход 0]

@статист спасибо, ищу.

 

@karachun сделал. Но стало не легче.

Ожидалось увидеть намного большие напряжения на боковых балках, чем на средней по причине большего перемещения и меньшего сечения.

Я так понял, что считается только сетка, которая создается без учета сечения профиля. Как это исправить и посчитать с учетом профиля? Для ускорения расчетов придется сделать профиль без скруглений?

Вроде в сборке или еще где мне удавалось сетку изменять на построенную по сечению.

Нашел, но это только отрисовка и только до симуляции.

Нужно как-то сварную деталь преобразовать в твердое тело или она уже есть твердое тело? 

Хвост_сим_1.SLDPRT

Изменено 22 сентября 2020 пользователем Тихоход

[karachun 2 038]

13 минут назад, Тихоход сказал:

Я так понял, что считается только сетка, которая создается без учета сечения профиля. Как это исправить и посчитать с учетом профиля?

Не совсем понял - что имеется в виду? Если то что в балках не отображается сечение (труба, двутавр) то это просто особенность визуализации. на самом деле все учитывается.

 

13 минут назад, Тихоход сказал:

Ожидалось увидеть намного большие напряжения на боковых балках, чем на средней по причине большего перемещения и меньшего сечения.

Вы неправильно ожидали. Обычно кто жестче тот и напряжен, а кто по гибче тот прогнулся и не напрягается.  Естественно будет работать средняя труба.

Изменено 22 сентября 2020 пользователем karachun

[ДОБРЯК 602]

40 минут назад, karachun сказал:

Есть одна проблема.

В 19.09.2020 в 18:39, Тихоход сказал:

Для настрана какой формат? Я экспортом, кроме dxf под лазер, пока не владею(

Подскажите ТСу какую кнопочку нажать. Или это трудно.

[karachun 2 038]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Подскажите ТСу какую кнопочку нажать. Или это трудно.

Нет, это слишком ответственный вопрос, тут нужен человек который разбирается в том что говорит, который знает есть ли зазор в модели или нет. Так что я оставляю эту почетную задачу Вам. Вы же попросили сетку в Настрановском формате, вот и разбирайтесь - как ее вытащить.