Количество памяти на видоекарте и скорость отрисовки

[ACB 0]

Странно, что никто про процессорные мозги на самой видюхе не вспомнил...

[MFS 248]

Странно, что никто про процессорные мозги на самой видюхе не вспомнил...

Почему? Именно про них я и говорил. Только они и интересны для инженерных приложений.

SVB упомянул игровую карточку. Полагагаю в том же ключе - как оснащенную более быстрым процессором, чем 500ая квадра.

[SVB 188]

Тут правильно заметили про процессор на видеокарте. Я вот тут: <noindex>http://www.nvidia.ru/page/qfx_el.html</noindex>

посмотрел семейство NVIDIA Quadro FX 5XX Там, правда, нет карты Quadro FX 500, а есть более старшие, как я понял, — с номерами 540-560. Меня не впечатлил их параметр "Пропускная способность видеопамяти". Именно он должен давать тот слабый эффект при отрисовке, который упоминает зачинатель этой ветки. Этот параметр зависит как от характеристик самой видеопамяти (время доступа), так и, в большей даже степени, от производительности видеопроцессора.

Например, на моём "игровом" старье (GeForce 4Ti4600) этот параметр составляет 12 Gb/сек. Т.е. практически столько как у NVIDIA Quadro FX 550.

P.S. И вообще: нужно обратить внимание на то, что семейство 500 — семейство начального уровня. Т.е. вам за ваши относительно небольшие деньги дают возможность примерить на себя т.н. профессиональную видеокарту... Если у вас есть деньги, то всегда найдут способ как их у вас выцыганить.

[ASW 0]

Вопрос: в чем заключается "профессионализм" т.н. профессиональных видеокарт? - не есть ли это в какой-то (возможно, немалой) степени банальный маркетинговый ход?

[suslad 1]

Что это за детали? - а конкретно, сколько фичеров (включая те, которые внутри массивов) и каков объем?

<{POST_SNAPBACK}>

Фичерсов - 513 (может число плохое?)

- на-А-рмальная машинка.. Мож процесс какой неявный "памяти отъедает около 1.8 гига", типа антивирус Касперского или друга фигня..

<{POST_SNAPBACK}>

Повырубал ВСЕ ненужные процессы.

Сейчас занимаюсь тестированием использования видеопамяти с помощью RivaTuner 2.0 RC15.8

Результаты выложу.

На счет замены на простую - а НЕТУ... Есть тока Quadro FX330 128 Мб

Вдогонку.

Пошел на одну машинку, тоже Dell Precision 360, но с видюхой ATI FireGL X1 128 Мб и 2 Гб ОЗУ. "Крутится" пошустрее, однако компоненты все равно пропадают, и!!!, видеопамяти используется тока 18 мегов ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СБОРКИ. Данный факт пока рассматриваю как глюк.

[mif 1]

А не хотите для смеха сделать проверку на вшивость? Т.е.: заменить вашу профессиональную видеокарту Quadro FX500 128 Мб на какой-нибудь "мусор" типа т.н. игровых карт GeForce, но желательно с тем же количеством видеопамяти на борту?

М-да, это очень интересный эксперимент был бы.

А влияние видеопамяти к сожалению мне проверить пока не удавалось. Просто нет двух одинаковых карт с разным объемом памяти. Но тоже интересно.

[suslad 1]

Ну, не очень-то и много.. А объем в мегабайтах?

<{POST_SNAPBACK}>

Деталь - 83 Мб

Вся сборка - 621 Мб

Надо учесть что стоит опция save_model_display shading_lod. Если ее отключить то размер значительно изменится. Полагаю у Вас она тоже включена.

Ну а пока результаты экпериментов над своей машиной.

С помощью RivaTiner 2.0 RC15.8 провел тест по использованию видеопамяти системой Pro/ENGINEER.

Конфигурация компьютера Dell Precision 360:

Процессор Р4 2.6 HT (HT - выключен)

Чипсет - 865

Память - 1 Гб (двухканальный режим)

Видео - Quadro FX500 128 Мб

Итак, вот что получилось. Значения в Мб.

При старте системы количество используемой видеопамяти - 0.46

Запуск Интралинка (вход не выполнял) - 0.69

Запуск Pro/ENGINEER в сессии Интралинка - 24.30

Открыл сборку (2 детали, 1 высокой сложности) - 52.31

Открыл след. сборку (около 60 деталей, входит предыдущая) - поведение памяти очень странное. При вращении использование памяти может снизиться до 38 Мб, а при остановке прыгает до 88 Мб.

Открыл основную - на 117 Мб остановилось и дальше не растет. Не уменьшается даже при минимизации Pro. Видимо "держит" все в себе. При этом при вращении процессор загружен на 100%.

Далее прикреплены две картинки поведения системы.

1. Згружена сборка и приложение свернуто в трей.

2. Вращение всей сборки. Видно как прыгает количество используемой видеопамяти при вращении.

[ASW 0]

Деталь - 83 Мб

Вся сборка - 621 Мб

<{POST_SNAPBACK}>

Да, размер хороший...

[a_schelyaev 366]

2 asw

Вопрос: в чем заключается "профессионализм" т.н. профессиональных видеокарт? - не есть ли это в какой-то (возможно, немалой) степени банальный маркетинговый ход?

В профи картах по возможности реализуется полная аппаратная поддержка всех расширений OpenGL, что в обычных картах выполняется центральным процесором.

Например. при применении SoftQuadro на драйверах обычных GeForce удавалось добить роста скорострельности при операциях клипирования (разрез плоскостью) до 100%.

Объемы современных видеокарт в первую очередь продиктованы играми и теми текстурами, которые в них применяются.

Т.к. в CAD-моделях народ текстурами не особо избалован, то и гигантские объемы особенно не нужны.

При загрузке больших сборок нужно отсекать невидимые грани объектов, на что уходит время и ресурсы. Также необходимо проводить триангуляцию поверхностей всех объектов. Количество треугольников и степень разбиения зависит от двух факторов:

- кривизна поверхности;

- настройки детализайии отображения изображения на экране.

Если у вас старая видеокарточка на AGP 4х, то все данные по вершинам и текстурам хранятся в памяти видеокарты. Если AGP 8х, то тут уже реализована возможность использовать оперативную память системы. Хоть такая возможность и была заявлена ранее, все таки аппратчики ей пользовались не очень охотно.

[a_schelyaev 366]

<noindex>Вот характерный представитель тейпа.</noindex>

Очень характерная характеристика :)

" ... подобные платы отличаются от обычных настольных наличием специальных драйверов для профессиональных приложений значительно более высокими ценами, и практически полным отсутствием информации о технических характеристиках плат. Раз сама компания не считает нужным сообщать их конфигурации ..."

[ASW 0]

a_schelyaev

O'k, спасибо.

На форуме некоторое время назад была тема: куплен дорогой нотбук с 3D_Labs, на него установили ПроЕ и стало глючить изображение деталей. После сносов-установок ОС, замены драйверов, привлечения представителей производителя ноута и т.п. удалось добиться отличной работы в 3D режиме, но нормального отображения в Дравинге , если не ошибаюсь, так и не удалось достичь- глюк там вроде был (точно не могу сказать) в "подвисании" изображения в сочетании с проблемой отрисовки при изменении положения.

[suslad 1]

Сегодня скачал официальные дрова для видео с сайта www.dell.com

Поставил и вот что получилось.

Количество видеопамяти после загрузки Pro/ENGINEER теперь — 19.4

После подъема сборки (621 Мб) — 21.85

При вращении, панорамировании и т.д. данный объем никак не меняется. Кроме того, ЗНАЧИТЕЛЬНО увеличилась скорость отрисовки, т.е. теперь после прекращения вращения система моментально отображает всю сборку. Артефакт в виде пропадающих деталей при вращении остался, но прогресс, так сказать, на лицо.

После детального изучения "новых" дров выяснилось что версия детонатора 56.77.

Если предположить что система так и должна работать напрашиваются два вывода:

1. Количество видеопамяти никак не влияет на скорость отрисовки объектов в Pro/ENGINEER.

2. Не рекомендуется использовать самые новые дрова от производителя чипа, а довольствоваться сертифицированными от производителя железа. Кроме этого есть подозрение что устанавливая новые дрова производитель графических чипов нас просто подтакливает на апгрейд.

[MFS 248]

1. Количество видеопамяти никак не влияет на скорость отрисовки объектов в Pro/ENGINEER.

2. Не рекомендуется использовать самые новые дрова от производителя чипа, а довольствоваться сертифицированными от производителя железа. Кроме этого есть подозрение что устанавливая новые дрова производитель графических чипов нас просто подтакливает на апгрейд.

ППКС

[suslad 1]

ППКС

<{POST_SNAPBACK}>

И что это значится???

[MFS 248]

]]>http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%E...EA%F1&stype=www]]>

[SHARit 2 808]

По поводу драйверов - а ля MFS - ППКС (рифма: эмэфэс - пэпэкаэс )!

По поводу количества памяти (при прочих равных характеристиках карты) - не согласен. Влияет!

Вопрос - насколько целесообразно тратить деньги на дополнительные мегабайты.

Аргументирую:

]]>Результаты тестирования]]>

]]>Описание теста]]>

[a_schelyaev 366]

<noindex>Плачьте на то, как оно влияет.</noindex>

2 Шарит

Если вы внимательнее приглядитесь, то в той куче железа практически невозможно найти идентичные карты с одним отличающимся параметром при прочих равных. Либо тип памяти другой, либо битность шины другая, либо чип другой.

[jkc 2]

практически невозможно найти идентичные карты с одним отличающимся параметром при прочих равных. Либо тип памяти другой, либо битность шины другая, либо чип другой.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну наконец-то!

Вот в том то и фишка, что в жизни невозможно купить идентичные карты с разным объемом памяти.

Объем памяти - ИМХО развод на бабло для геймеров. Ну может для моделлеров в Максе. Им всегда мало и за лишние меги готовые платить. Это как продавать частоту у процессоров.

[SHARit 2 808]

Если внимательно приглядеться, то FX 1400 со 128 MB и FX 1500 с 256 MB не чипом, не битностью не отличаются. Насколько я понял различие состоит в следующем:

QuadBufferedStereo

Улучшенное визуальное качество для профессиональных приложений, требующих стерео возможности.

*ПоддерживаетсявNVIDIA Quadro FX 1400

Два двухканальных разъема цифровых мониторов

Два двухканальных TMDS передатчика поддерживают панели ультра-высоких разрешений (до 3840 x 2400 @ 24Гц для каждой), что создает впечатляющее фотореалистичное качество изображения.

*ПоддерживаетсявNVIDIA Quadro FX 1500

По-моему ни то ни другое на производительность в CAD не влияют.

[ASW 0]

По-моему ни то ни другое на производительность в CAD не влияют

<{POST_SNAPBACK}>

Похоже на то..

Ну и вывод сам сабой напрашивается..