Количество памяти на видоекарте и скорость отрисовки

[suslad 1]

Сам собой возник следующий вопрос:

а есть ли смысл брать видео с максимально возможным количеством видеопамяти на борту? Влияет ли это на скорость отрисовки?

Например, если взять Quadro FX500 128 Мб и Quadro FX500 256 — разница будет заметна??

Предлагаю обсуждать только профессиональные видюхи, например Quadro, FireGL, WildCat и т.п.

[Художник 47]

Влияет ли это на скорость отрисовки?

<{POST_SNAPBACK}>

Да, влияет. Легко проверить. Грузануть чего нибудь гигантское, и время засечь.

[MFS 248]

У проф. видюх отдельно тексельная и пиксельная память, имхо для КАД важна только тексельная (которая помнит меш). Кроме, пожалуй RealView.

[jkc 2]

В разных приложениях - по разному.

Теоретически - влияет, но на сколько - это только екпремент покажет.

[suslad 1]

Да, влияет. Легко проверить. Грузануть чего нибудь гигантское, и время засечь

<{POST_SNAPBACK}>

Теоретически - влияет, но на сколько - это только екпремент покажет

<{POST_SNAPBACK}>

Есть подозрение что такие тесты уже проводились. Может быть кто ссылкой поделится?

PS Меня интересует вся эта бадяга применительно к Pro/ENGINEER.

[jkc 2]

Такие тесты с РАЗНЫМ объемом памяти на ОДИНАКОВЫХ видеокартах выгодны только производителям/продавцам этих видеокарт.

Верить им или нет?

В Обсервере были вроде подобные тесты. Но только для карт из разных стоимостных диапазонов.

Как правило в тестах сравнивают базовые или топовые модели от разных производителей.

[ASW 0]

О чем разговор, неужели есть подозрение, что иметь 256Мб хуже (!! ), чем обладать 128-ю?

[jkc 2]

Дело видимо в стоимости обладания этим хозяйством.

[ASW 0]

Если так, то все просто: наливай да пей..

По большому счету на несложных сборках и даже ну на очень навороченных (относительно, скажем, под 500 фичей со сложными поверхностями) моделях разницы, полагаю, почти никакой - возможно, сотые доли секунды быстродействия..

[MFS 248]

О чем разговор, неужели есть подозрение, что иметь 256Мб хуже (!! ), чем обладать 128-ю?

У меня есть сильное подозрение, што монопенисно.

[ASW 0]

Но если работать в реал-тайм-рендеринге, текстуры там, фотореализЪм в динамике.. , то 256 иметь нелишне..

[MFS 248]

Ну да. Я ж про то и говорил.

[suslad 1]

О чем разговор, неужели есть подозрение, что иметь 256Мб хуже (!! ), чем обладать 128-ю?

<{POST_SNAPBACK}>

Дело видимо в стоимости обладания этим хозяйством

<{POST_SNAPBACK}>

Цена значения не имеет.

На сегодняшний день у нас на всех конструкторских машинах стоит Quadro FX500 128 Мб. Если открывать всю сборку в режиме shade и вращать ее то возникают "артефакты" в виде либо вообще не отрисовывающихся элементов (просто пропадают) либо "пригыет" их отображение. При остановке вращения система поэтапно отрисовывает всю сборку, типа "как она собиралась". Если я открываю подсборку то такого может и не наблюдаться (опять же в зависимости от сложности сборки). Элементов в сборке не много - около 170 деталей. Сложной является сама геометрия деталей (некоторых). Поэтому возникает предположение что просто не хватает памяти на видеокарте.

[MFS 248]

Поэтому возникает предположение что просто не хватает памяти на видеокарте.

На что? На треугольники? Не смешите мои тапочки. во 1ых их вообще немгного в наших моделях. во 2ых если в сцене больше треугольников, чем мозгов в карте, она, ИМХО, вообще не загрузится, а после загрузки сцены они уже явно туда больше не догружаются. Текстур вообще нет.

Мне кааца все же процессорной мощи не хватает.

[ASW 0]

Да-а.. 170 деталей.. и така кака.. А дрова на карте правильные?

То может, и не карта вовсе, а ОЗУ не хватает.. Или проц слабый.. Или то и другое в сочетании.. В этих случаях и 256Мб не спасет..

[Pro-Grizzly 0]

Кстати, господа...

А как можно узнать сколько видеопамяти используется в данный момент времени.

Может какая утилита есть?

[ViRAGE 1]

Последний Rivatuner это умеет.

В этом обзоре описано есть описание как это делается - <noindex>http://www.overclockers.ru/lab/21678.shtml</noindex>

[suslad 1]

Мне кааца все же процессорной мощи не хватает

<{POST_SNAPBACK}>

Вполне может быть. Проц - Р4 2.6 HT

Да-а.. 170 деталей.. и така кака..

<{POST_SNAPBACK}>

Не стоит равнять Эти 170 и другие 1500... Есть детали которые по 10-15 минут регенерятся...

То может, и не карта вовсе, а ОЗУ не хватает

<{POST_SNAPBACK}>

Хватает. Стоит 2 гига. Памяти отъедается около 1.8 гига.

Машинка — Dell Precision 360.

Последний Rivatuner это умеет

<{POST_SNAPBACK}>

Спасибо, посмотрю

[SVB 188]

2 suslad

А не хотите для смеха сделать проверку на вшивость? Т.е.: заменить вашу профессиональную видеокарту Quadro FX500 128 Мб на какой-нибудь "мусор" типа т.н. игровых карт GeForce, но желательно с тем же количеством видеопамяти на борту?

Или системники ваших Dell'ов опечатаны? Будем признательны за ваши сравнения

[ASW 0]

Не стоит равнять Эти 170 и другие 1500... Есть детали которые по 10-15 минут регенерятся...

<{POST_SNAPBACK}>

Что это за детали? - а конкретно, сколько фичеров (включая те, которые внутри массивов) и каков объем?

Проц - Р4 2.6 HT... Стоит 2 гига...

- на-А-рмальная машинка.. Мож процесс какой неявный "памяти отъедает около 1.8 гига", типа антивирус Касперского или друга фигня..

А не хотите для смеха сделать проверку на вшивость? Т.е.: заменить вашу профессиональную видеокарту Quadro FX500 128 Мб на какой-нибудь "мусор" типа т.н. игровых карт GeForce, но желательно с тем же количеством видеопамяти на борту?

<{POST_SNAPBACK}>