ANSYS Расчёт пластины.

[Denis54596 0]

Доброго времени суток, подскажите, может кто-нибудь сталкивался  с этим.

 

С ANSYS я знаком совсем недавно, и возникла проблема. При расчёте консольно зажатой пластины толщиной  10мм, габаритами 2х3 м, и приложенной нагрузкой в 50 кг/м2 возникают огромные деформации. В пк sj mepla (программа для расчёта триплекса и листового стекла) - деформации в десятки раз меньше.

 

Это связано с неверным выбором типа КЭ? Как я понимаю, пластину необходимо рассчитывать с помощью КЭ shell 63, но как сменить тип КЭ в Mechanical ANSYS r19 я так и не нашёл.

 

Буду благодарен за любую помощь.

[ДОБРЯК 603]

15 часов назад, Fedor сказал:

На такой бред даже лень отвечать. Закусывать надо  :) 

@AlexKaz я не пью водку, поэтому не нужно учить закусывать тем более в этой теме...

Надеюсь что вы поняли... 

Продолжайте это шоу, КВН, клоунаду, кривляние ... Я же не против.

[ДОБРЯК 603]

В 26.04.2020 в 22:33, Fedor сказал:

Элементы работают в основном на изгиб, то есть в случае линейного подхода будут чуть большие запасы что не вредно. Бабло при таких стройках никто не считает.  Надежность более ценное качество. Все старые небоскребы считались на логарифмических линейках и здравом смысле

Перечитайте то что вы написали. 

А написали вы следующее, что элементы старых небоскребов работают в основном на изгиб. И поэтому не нужно проводить геометрически нелинейный расчет... 

[AlexKaz 1 822]

[...Оскорбление. Удалено администрацией...]

 

Вникай в смысл ролика.

[Fedor 1 597]

Неважно что пьете. Но действует это на мозги мощно. Напрочь отрубает :) 

[ДОБРЯК 603]

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

В 26.04.2020 в 22:33, Fedor сказал:

Элементы работают в основном на изгиб, то есть в случае линейного подхода будут чуть большие запасы что не вредно. Бабло при таких стройках никто не считает.  Надежность более ценное качество. Все старые небоскребы считались на логарифмических линейках и здравом смысле

 

Что под собственным весом небоскребы изгибаются. И поэтому элементы работают на изгиб. 

В случае нелинейного анализа запасы будут меньше и это очень вредно...

 

37 минут назад, AlexKaz сказал:

[...Оскорбление. Удалено администрацией...]

 

Спасибо администрации.

[ДОБРЯК 603]

В 13.05.2020 в 09:08, Fedor сказал:

Какое отношение устойчивость имеет к большим прогибам ?  Опохмеляться надо для включения и просветления головы прежде чем стучать по клаве

Что в перекрытиях есть большие прогибы. Это что гибкие линейки? И уравнения нужно записывать для деформированного состояния?

Не учите меня как закусывать, как опохмеляться. Я не пью. 

Это не моя тема.

[Fedor 1 597]

А что тогда курите ? :) 

[ДОБРЯК 603]

3 минуты назад, Fedor сказал:

А что тогда курите ? :) 

А следующий вопрос по теме будет какой? 

Клоунада продолжается?

 

 

 

 

[Fedor 1 597]

Вам виднее :) 

[soklakov 1 475]

В 13.05.2020 в 07:56, Fedor сказал:

Прогибы не больше 50 мм примерно по эстетико-психологическим требованиям и это при учете ползучести примерно втрое понижающей можуль жб,  при толщине около 200 мм.  Квадратичные члены деформаций никакие. Уж точно никакая нелинейность не нужна. Похоже никогда не считали ничего подобного... :)  

Вы опять говорите о том, что Вам не приходилось считать задач, когда важна нелинейность? Это уже понятно.

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Что в перекрытиях есть большие прогибы. Это что гибкие линейки?

почти никогда не бывают большие прогибы. но это не "никогда".

[Fedor 1 597]

Слышал о разворачивающихся в космосе антеннах типа рулетки. Там нужна.

Так проще разбить на множество линейных задач и корректировать геометрию . 

При раскручивании или закручивании презерватива тоже. Другие задачи непросто представить :) 

Когда возьмет приличная рыба на удочку или спиннинг то он изгибается и понятно что жесткость растет при изгибе чтобы уравновесить.  если бы жесткость понижалась, то процесс бы нарастал до разрушения, а этого обычно не происходит. Следовательно при больших изгибах жесткость растет. О чем и разговор :) 

[soklakov 1 475]

11 минут назад, Fedor сказал:

Так проще разбить на множество линейных задач и корректировать геометрию . 

не проще, а так и делается.

[Fedor 1 597]

Не всегда. Часто выделяют корректирующую добавку из нелинейной деформации и решают  задачу итерационно.  Вроде так у Зенкевича. Но точно не помню :) 

[soklakov 1 475]

Только что, Fedor сказал:

Не всегда. Часто выделяют корректирующую добавку из нелинейной деформации и решают  задачу итерационно. 

комбинация того и другого - решение нелинейной задачи. итерации плюс корректировка геометрии.

11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В случае нелинейного анализа запасы будут меньше и это очень вредно...

с чего бы? запасы вредны как слишком большие так и слишком маленькие. это же "слишком", оно по определению плохо/вредно.

[Fedor 1 597]

Запас карман не тянет, а повышает надежность :) 

[ДОБРЯК 603]

4 часа назад, soklakov сказал:

 

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В случае нелинейного анализа запасы будут меньше и это очень вредно...

с чего бы? запасы вредны как слишком большие так и слишком маленькие. это же "слишком", оно по определению плохо/вредно.

При нелинейном расчете запас прочности будет меньше. Поэтому и проводят геометрически нелинейные расчеты, чтобы понять какой же запас прочности.

И небоскребы и краны и морские суда и речные суда и мосты... 

Тогда и не будет таких трагедий как с аква парком в Ясенево. 

[ДОБРЯК 603]

В 13.05.2020 в 07:56, Fedor сказал:

Перекрытие это изгиб.

 

10 часов назад, Fedor сказал:

Когда возьмет приличная рыба на удочку или спиннинг то он изгибается и понятно что жесткость растет при изгибе чтобы уравновесить.  если бы жесткость понижалась, то процесс бы нарастал до разрушения, а этого обычно не происходит. Следовательно при больших изгибах жесткость растет. О чем и разговор

Это же смешно читать. Вы забываете о чем разговор. Вы забываете то о чем говорили 2 дня назад.

У вас что перекрытие это удочка? Вы еще про батут расскажите...

Еще на пару страниц разговоров...

 

 

[Fedor 1 597]

Накурились или колес наглотались с утра ? :)

МКЭ родился из того что пластины Хренников  представлял досками . Ферменная аналогия называется. От слова ферма. А доски можно и до удочек сузить .  Смекаете ?   :) 

Изменено 15 мая 2020 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, Fedor сказал:

Накурились или колес наглотались с утра ?

Шутка сказанная дважды становится глупостью. А вы эту глупость говорите каждый день.

1 час назад, Fedor сказал:

МКЭ родился из того что пластины Хренников  представлял досками . Ферменная аналогия называется. От слова ферма. А доски можно и до удочек сузить .  Смекаете ? 

Всё это уже было со скалярным давлением. Тогда вам Паскаль что-то говорил...

Теперь новая шарманка, новый концепт от математика, что перекрытия в небоскребе можно до удочек сузить.

Клоунада продолжается...

[Fedor 1 597]

Это не глупость, а простое человеческое любопытство что надо употребить чтобы писать такие глупости и в таком количестве какие пишите :)

Изменено 15 мая 2020 пользователем Fedor