Перейти к публикации

ANSYS Расчёт пластины.


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, подскажите, может кто-нибудь сталкивался  с этим.

 

С ANSYS я знаком совсем недавно, и возникла проблема. При расчёте консольно зажатой пластины толщиной  10мм, габаритами 2х3 м, и приложенной нагрузкой в 50 кг/м2 возникают огромные деформации. В пк sj mepla (программа для расчёта триплекса и листового стекла) - деформации в десятки раз меньше.

 

Это связано с неверным выбором типа КЭ? Как я понимаю, пластину необходимо рассчитывать с помощью КЭ shell 63, но как сменить тип КЭ в Mechanical ANSYS r19 я так и не нашёл.

 

Буду благодарен за любую помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


UnPinned posts

Гоголь Н.В. "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"

Цитата

Двадцать первый век на пороге. Коммуналка. Тоска. И над всем этим – черным фломастером по белому кафелю кухонной стены – напоминание: «Lasciate ogni speranza - «Оставь всякую надежду». (Данте. Ад. Песнь третья).].

Стругацкие "Отягощенные злом"

  • Чемпион 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fedor сказал:

И это все о нем. Для тех кто не курит и не пьет неизвестно чего :) 

IMG_20200508_193516.jpg

Еще раз про него :) 

Неужели трудно понять, что сила не всегда по нормали направлена... И что распределенная нагрузка не всегда по нормали. И что давление бывает не только жидким...  В разделе Динамика и прочность. 

У плоской пластины нет понятия направления наружу... И что собственный вес снега и льда не всегда по нормали и наружу.

Пора бы это понять за десять лет что давление не только жидкое...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В твердом теле напряжения. Их Коши для того и сконструировал, чтобы они отличались от давлений введенных Паскалем. Пора бы и понять это за десятилетия. А давление это коэффициент пропорциональности перед нормалью для определения силы по нормали. Все же четко в механике сплошной среды. Как таких простых вещей не понять ? :) О давлении можно говорить больше давление, меньше. Например пива выпьешь, сосуды расширятся и давление понизится. Такие операции есть только у чисел. У векторов их нет. Нельзя сказать что один вектор или матрица больше другого. Впрочем алгебра не ваш конек :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Fedor сказал:

В твердом теле напряжения.

И напряжения в литературе называют давлением. И распределенную нагрузку в литературе называют давлением. 

То что ты называешь жидким давлением - это гидростатическое давление.

Говорить что распределенная нагрузка - это скаляр это глупость.:biggrin:

17 часов назад, Fedor сказал:

Теперь выдумывают еще и геометрическую нелинейность неизвестно зачем учитывать продавцы программок

Вот еще очередная глупость от математика. Что неизвестно зачем нужно учитывать геометрическую нелинейность. И это придумали продавцы программок.

Великолепное завершение разговора о геометрической нелинейности. :biggrin:

Начал съезжать с темы когда учил опохмеляться, потом учил закусывать, потом ...

И завершил разговор, что геометрическую нелинейность неизвестно зачем выдумали  продавцы программок. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, ДОБРЯК сказал:

геометрическую нелинейность неизвестно зачем выдумали  продавцы программок. 

Правильно говорить ".... серьезных программ". А продавцы программок на это не способны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Борман сказал:

Правильно говорить

Правильно говорить, что в рамках этого форума некоторые участники могут говорить всё что угодно.:biggrin: 

18 часов назад, Fedor сказал:

Теперь выдумывают еще и геометрическую нелинейность неизвестно зачем учитывать продавцы программок

Даже такую чепуху. :biggrin:

@Fedor же живет в свободной стране. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

И напряжения в литературе называют давлением. И распределенную нагрузку в литературе называют давлением. 

В плохой литературе. 

А интернет вообще всякую чепуху терпит. Особенно когда прячутся за кличками :)

Только что, Борман сказал:

Правильно говорить ".... серьезных программ". А продавцы программок на это не способны.

Да всяких :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Irukanjii
      Уважаемые коллеги, доброго времени суток! Прошу Вас рассмотреть возможность изготовления 5 комплектов изделий из стали 08Х18Н10 (материал предоставим). Всего необходимо изготовить 5 "мам" и 5 "пап". На производстве нам требуется высокая точность шлифовки, т.к. потом будем наносить хромирование.  По ссылке на мэил диск будут доступны чертежи каждой детали и 3d модели в SolidWorks (также прошу отнестись с пониманием, если какие-то детали будут не совсем точные, не долго работаю в SolidWorks, но постарался соблюсти все габариты) https://cloud.mail.ru/public/T72n/CS1Cc8Bnt   Ответ можно присылать на почту ned@bvbmail.ru, либо в этой теме. 
    • Александр1979
      Информация по номерам для заказа есть в руководстве "B-65515", также информация есть в руководствах "B-65302" и "B-65262"      
    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
×
×
  • Создать...