Перейти к публикации

ANSYS Расчёт пластины.


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, подскажите, может кто-нибудь сталкивался  с этим.

 

С ANSYS я знаком совсем недавно, и возникла проблема. При расчёте консольно зажатой пластины толщиной  10мм, габаритами 2х3 м, и приложенной нагрузкой в 50 кг/м2 возникают огромные деформации. В пк sj mepla (программа для расчёта триплекса и листового стекла) - деформации в десятки раз меньше.

 

Это связано с неверным выбором типа КЭ? Как я понимаю, пластину необходимо рассчитывать с помощью КЭ shell 63, но как сменить тип КЭ в Mechanical ANSYS r19 я так и не нашёл.

 

Буду благодарен за любую помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


UnPinned posts
15 часов назад, Fedor сказал:

На такой бред даже лень отвечать. Закусывать надо  :) 

@AlexKaz я не пью водку, поэтому не нужно учить закусывать тем более в этой теме...

Надеюсь что вы поняли...:smile: 

Продолжайте это шоу, КВН, клоунаду, кривляние ... Я же не против.:5a33a36b9803c_3DSmiles(266):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.04.2020 в 22:33, Fedor сказал:

Элементы работают в основном на изгиб, то есть в случае линейного подхода будут чуть большие запасы что не вредно. Бабло при таких стройках никто не считает.  Надежность более ценное качество. Все старые небоскребы считались на логарифмических линейках и здравом смысле

Перечитайте то что вы написали. 

А написали вы следующее, что элементы старых небоскребов работают в основном на изгиб. И поэтому не нужно проводить геометрически нелинейный расчет...:biggrin: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:
В 26.04.2020 в 22:33, Fedor сказал:

Элементы работают в основном на изгиб, то есть в случае линейного подхода будут чуть большие запасы что не вредно. Бабло при таких стройках никто не считает.  Надежность более ценное качество. Все старые небоскребы считались на логарифмических линейках и здравом смысле

 

Что под собственным весом небоскребы изгибаются. И поэтому элементы работают на изгиб. 

В случае нелинейного анализа запасы будут меньше и это очень вредно...

 

37 минут назад, AlexKaz сказал:

[...Оскорбление. Удалено администрацией...]

 

Спасибо администрации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.05.2020 в 09:08, Fedor сказал:

Какое отношение устойчивость имеет к большим прогибам ?  Опохмеляться надо для включения и просветления головы прежде чем стучать по клаве

Что в перекрытиях есть большие прогибы. Это что гибкие линейки? И уравнения нужно записывать для деформированного состояния?

Не учите меня как закусывать, как опохмеляться. Я не пью. 

Это не моя тема.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

А что тогда курите ? :) 

А следующий вопрос по теме будет какой? :biggrin:

Клоунада продолжается?

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.05.2020 в 07:56, Fedor сказал:

Прогибы не больше 50 мм примерно по эстетико-психологическим требованиям и это при учете ползучести примерно втрое понижающей можуль жб,  при толщине около 200 мм.  Квадратичные члены деформаций никакие. Уж точно никакая нелинейность не нужна. Похоже никогда не считали ничего подобного... :)  

Вы опять говорите о том, что Вам не приходилось считать задач, когда важна нелинейность? Это уже понятно.

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Что в перекрытиях есть большие прогибы. Это что гибкие линейки?

почти никогда не бывают большие прогибы. но это не "никогда".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слышал о разворачивающихся в космосе антеннах типа рулетки. Там нужна.

Так проще разбить на множество линейных задач и корректировать геометрию . 

При раскручивании или закручивании презерватива тоже. Другие задачи непросто представить :) 

Когда возьмет приличная рыба на удочку или спиннинг то он изгибается и понятно что жесткость растет при изгибе чтобы уравновесить.  если бы жесткость понижалась, то процесс бы нарастал до разрушения, а этого обычно не происходит. Следовательно при больших изгибах жесткость растет. О чем и разговор :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Fedor сказал:

Так проще разбить на множество линейных задач и корректировать геометрию . 

не проще, а так и делается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда. Часто выделяют корректирующую добавку из нелинейной деформации и решают  задачу итерационно.  Вроде так у Зенкевича. Но точно не помню :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

Не всегда. Часто выделяют корректирующую добавку из нелинейной деформации и решают  задачу итерационно. 

комбинация того и другого - решение нелинейной задачи. итерации плюс корректировка геометрии.

11 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В случае нелинейного анализа запасы будут меньше и это очень вредно...

с чего бы? запасы вредны как слишком большие так и слишком маленькие. это же "слишком", оно по определению плохо/вредно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, soklakov сказал:

 

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

В случае нелинейного анализа запасы будут меньше и это очень вредно...

с чего бы? запасы вредны как слишком большие так и слишком маленькие. это же "слишком", оно по определению плохо/вредно.

При нелинейном расчете запас прочности будет меньше. Поэтому и проводят геометрически нелинейные расчеты, чтобы понять какой же запас прочности.

И небоскребы и краны и морские суда и речные суда и мосты... 

Тогда и не будет таких трагедий как с аква парком в Ясенево. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.05.2020 в 07:56, Fedor сказал:

Перекрытие это изгиб.

 

10 часов назад, Fedor сказал:

Когда возьмет приличная рыба на удочку или спиннинг то он изгибается и понятно что жесткость растет при изгибе чтобы уравновесить.  если бы жесткость понижалась, то процесс бы нарастал до разрушения, а этого обычно не происходит. Следовательно при больших изгибах жесткость растет. О чем и разговор

Это же смешно читать. Вы забываете о чем разговор. Вы забываете то о чем говорили 2 дня назад.

У вас что перекрытие это удочка?:biggrin: Вы еще про батут расскажите...

Еще на пару страниц разговоров...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Накурились или колес наглотались с утра ? :)

МКЭ родился из того что пластины Хренников  представлял досками . Ферменная аналогия называется. От слова ферма. А доски можно и до удочек сузить .  Смекаете ?   :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Накурились или колес наглотались с утра ?

Шутка сказанная дважды становится глупостью. А вы эту глупость говорите каждый день.

1 час назад, Fedor сказал:

МКЭ родился из того что пластины Хренников  представлял досками . Ферменная аналогия называется. От слова ферма. А доски можно и до удочек сузить .  Смекаете ? 

Всё это уже было со скалярным давлением. Тогда вам Паскаль что-то говорил...

Теперь новая шарманка, новый концепт от математика, что перекрытия в небоскребе можно до удочек сузить.

Клоунада продолжается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не глупость, а простое человеческое любопытство что надо употребить чтобы писать такие глупости и в таком количестве какие пишите :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @Dimetil Gidrozin Dnepr  Для общего развития глянь :)  
    • k.sema
      Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как восстановиться из бэкап файла .ARC ? На производстве пластиковых окон имеется станок для очистки профилей  Siemens CN-770. Там села батарейка и все настройки слетели, но благо есть файл бэкапа. Но как из него восстановиться? В руководстве пользователя есть инструкция о том, как создать этот бэкап, но нету как восстановиться.  На Ютубе нашёл видео как это делается на на станке SINUMERIK 840d.  Получится ли сделать подобным образом здесь? Если у кого-то есть опыт с этим, буду очень признателен за помощь.     
    • mactepnew
      Да, это то, что надо. Причем подгружать обратно в ТС не нужно, работа будет вестись на локальном диске.  К сожалению, да, таковы реалии. Спасибо сами знаете кому...  Да, попробую это сформулировать для руководства, может с их стороны получится надавить на айтишников. В меню такой команды нет, но через поиск нашлась. Сделал пробный экспорт пары деталей - получаю связку из двух .prt, при изменении детали чертеж обновляется. По факту это то, что нужно.  Немножко муторно через поиск выбирать файлы, но сам факт результата уже говорит о том, что задача выполнима. Направление известно, буду ковырять дальше. Благодарю за помощь!
    • vanek77777
      Здравствуйте! Выберите стандарт GB193. Там есть все основные шаги резьбы. В том числе М18х1.
    • maxx2000
      @Kelny ты сейчас бьёшься головой об стену. На той стороне спец которых земля не видела Брылиант, спаситель, светоч    
    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
×
×
  • Создать...