Перейти к публикации

Поиск по сайту

Результаты поиска по "Ересь от МКЭ".

Не нашли то, что искали? Попробуйте поискать это:

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.

  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Информация
  • САПР, Информационные технологии в проектировании и производстве
    • Все вопросы о CAD
    • Все вопросы о CAM
    • Обсуждение CAD/CAM-систем
    • Все вопросы о CAE
    • Все вопросы о PDM
    • Дизайн, ПО для дизайна
    • САПР ТП
    • САПР зданий и сооружений, дизайн зданий
    • Электротехнические САПР
    • Сравнение и Выбор!
    • 3D Модели
    • Трансляция, конвертация, просмотр
    • Ролики по САПР
    • Настройка и выбор ПК под САПР, комплектующие к ПК
    • Программное обеспечение
  • Проектирование и производство
    • Проектирование и конструирование
    • Оборудование, комплектующие, оснастка, инструмент
    • Производственные проблемы
    • Прототипирование
    • Материалы и покрытия, прокат и профиль
    • Вопросы экономики
    • CNCZONE.RU
  • Полезная информация
    • Новости
    • Статьи
    • Обсудим увиденное или прочитанное
    • Раздел ссылок
    • Литература, Электронные книги, ГОСТы
  • Доска объявлений
    • Размещение заказов
    • Предложение услуг
    • Продажа
    • Покупка
    • Обмен, дарение
    • Размещение вакансий
    • Размещение резюме
  • Разное
    • Флейм
    • Юмор о CAD/CAM и не только
    • Kонкурсы проектов
  • Сервис

Искать результаты в...

Искать результаты, содержащие...


Дата создания

  • Начать

    Конец

Последнее обновление

  • Начать

    Конец

Фильтр по количеству...

Найдено 2 901 результат

  1. Jesse
    Предлагаю в данной теме обсуждать всякие вопросы по МКЭ, механике и сопромату дабы не засорять другие темы.. (проблемы по примеру недавнего коэффициента Пуассона 0,5 в пластинах и т.п.) Чтобы дать старт теме, предлагаю вот такой блиц-вопрос.. как то наткнулся на данный труд по мкэ mke.pdf со следующим примером "верификации" закона сохранения энергии Меня это дело чё т сразу насторожило... Во-первых, закон сохр-я потенциальной энергии для консервативных упругих систем формулируется без кинетической энергии, которой здесь в момент деформирования уж больно легк
  2. ДОБРЯК
    Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции. Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается. Дал
  3. jtok
    @waze4534 Где ТС? Почему от него нет обратной связи? Хочется новой порции исходных данных, иначе тема загнется. Также хочется увидеть, как ему прокачали скилл все сообщения выше от гуру МКЭ. PS: "гуру МКЭ" без сарказма, если что
  4. ДОБРЯК
    Незакрепленный один стержневой КЭ. Задана только площадь. Соответственно две степени свободы. Матрица жесткости 1.560000E+04 -1.560000E+04 -1.560000E+04 1.560000E+04 Диагональная матрица масс 3.121861E-06 0 0 3.121861E-06 На этом МКЭ заканчивается. Решайте как хотите. :=) На выходе Собственные значения (Гц). 1 0.0130 2 15910.7495 Обобщенная матрица масс строка 1 1.00000E+00 -1.11022E-16 строка 2 1.00000E+00 Обобщенная матрица жесткости строка 1 0.00000E+00 9.
  5. Orchestra2603
    Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями. Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной ма
  6. AlexKaz
    Ролик про МКЭ, 1975-й год.
  7. ДОБРЯК
    Расшифровать должен человек который сделал утверждение Утверждение, что в МКЭ можно сделать численную факторизацию матрицы жесткости незакрепленной конструкции, просто достойно восхищения. Сначала он рассказывал как закрепить емкость для уравновешенной нагрузки. А потом сделал вброс, что для решения задачи на собственные числа закрепления вообще не нужны. :=) Вот пусть он и проведет ликбез, как его 3Д программа делает численную факторизацию матрицы жесткости незакрепленной конструкции. А я послушаю...
  8. ДОБРЯК
    Один конец веревочки привязываете к емкости, другой к неподвижной опоре это и есть закрепление. Но подвесить балку и не закрепить это было оригинально и очень смешно. Нужны закрепления в модальном анализе. Но это уже не МКЭ.
  9. Jesse
    за верёвочки привязять)). Затем бьёшь по балочке, и смотришь на колебательный процесс. Если говорить про МКЭ, то для модальника закрепы не нужны.
  10. AlexKaz
    10 раз обсуждалось: InertiaRelief или то же самое, что принцип Даламбера... Реализовано почти во всех МКЭ-кодах. Даже я не поленился и запилил ролик на ютубе на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=Pg53DSVxpTo
  11. Orchestra2603

    Расчет на сейсмику

    Orchestra2603 ответил в тему пользователя rasta89 в ANSYS Workbench

    Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали. Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться. 1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получ
  12. Борман
    Задача на деформирование сплошной среды, про МКЭ забыли. Задача - определить в какую сторону будет смотреть эллипс. Нет никакого МКЭ. Круглая. Теперь нет стороны Y и Z. Есть множество направлений в плоскости. В остальном - да. Интересует математическое обоснование. То что решает софт - остается на его совести.
  13. ДОБРЯК
    @Борман это переводится в контексте. От жесткого до гибкого. Дословный перевод средняя жесткость. А в чем хитрая задача МКЭ и МДТТ?:=)
  14. kolo666
    Хочу стать асом, начал читать книжку Бате "Метод конечных элементов". Подскажите, на верном ли я пути) Какие еще книжки стоит почитать?
  15. AlexArt
    Тогда вы зря сюда зашли. Вы обязаны для этих целей использовать строительные нормы. Найдите соответствующие отечественные нормативы. Там все считается на листочке бумаги и без всяких ортотропностей. Вы тут с МКЭ ошибки наделаете и потом будете клясть МКЭ. Использование МКЭ требует значительной квалификации в физике и математике. Еще раз: откройте строительные нормы и будет вам счастье.
  16. Jesse
    Да многое зависит от граничных условий и геометрии) если потеря устойчивости с прощелкиванием, то по идее не должно быть проблем если по Риксу считать..) У Шекспира вроде было: "алкоголь порождает желание, но убивает исполнение"..)) Сам вчера бахнул полторашку чешского нефильтр., потом было не до МКЭ :D "В какую сторону бцдет смотреть консоль" с точки зрения анализа сплошной среды задача трёхмерная. Жедаю Удачи решить диффур в частных производных от трех координат))
  17. Jesse
    вроде так. Я честно сказать дальше пределов "классического" определения потери устойчивости в МКЭ не выходил.. ну т.е. вот это вот: (R + Ru)*u = 0, где R - матрица Жесткости КЭ, Ru - матрица геом-ой жёсткости *суммарная матриц жёсткости
  18. Chardash
    Современные системы автоматизированного проектирования (САПР) широко используются в строительстве, предоставляя строителям эффективные инструменты. Однако помимо очевидных преимуществ, они могут также привести к негативным последствиям. В одной из дискуссий было упомянуто о методах конечных элементов (МКЭ) и других подходах, которые могут вызывать опасения. Имея значительный опыт работы в роли ведущего инженера в различных организациях, стало ясно, что полагаться исключительно на программное обеспечение может вызывать тревогу. Несмотря на успешное завершение множества проектов, некоторые
  19. ak762
    профессионалы вас не смогут обучить азам МКЭ, пока вы сами не изучите их основы. Судя по вашим вопросам вам надо самостоятельно тренироваться на обучающих примерах, на это требуется определюнное время (достаточно большое) чтобы понять как работает МКЭ и что от него ожидать. так что я поддерживаю товарищей которые рекомендуют использовать СНиП
  20. gudstartup
    это вы о чем написали вы представляете как ЧПУ функционирует и что такое pLC, не пишите ересь! фрагмент чего вы копировать собрались? После выполнения и завершения подачи сож как правило следует продувка и промывка канала подачи и это делается в программе plc. продолжайте изучать вопрос и как полезете в чпу не забудьте сделать резервную копию всех данных. а загадки тут загадывать не надо - хочу сделать что то но что не скажу!
  21. maxx2000

    ЧПУ. Режимы резанья при фрезеровании.

    maxx2000 ответил в тему пользователя B_eas_T в Обработка материалов

    А чего собственно я от него хотел. Инвентор обязывает быть таким глупеньким. Хотьбы посмотрел что там за станок прежде чем советовать такую ересь. Человек хочет научиться ловить рыбу, а не чтобы эту рыбу ему просто дали.
  22. Orchestra2603

    Полезные советы начинающим

    Orchestra2603 ответил в тему пользователя Борман в Динамика и прочность

    Если в задаче такие граничные условия или что-то еще, в следствие чего получается особенность в полях напряжений или деформаций, то решение линейной классической ТУ предсказывает бесконечные напряжения. Это сидит в самом решении уравнений теории упругости, а не где-то в МКЭ. Для некоторых простых случаев, типа острого угла, существуют аналитические формулы, что-то типа разложения. Первый член этого разложения в окрестности особенности естестевенно самый большой (он собственно и уходит в бесконечность) и имеет вид типа A*r^lambda, где A - это какой-то коэффициен (в линейной механике разрушения
  23. Jesse

    Mechanical APDL или WB?

    Jesse ответил в тему пользователя faridun647t в ANSYS Workbench

    Выбирайте WB: он для начинающего имхо проще и приятней, особенно если человек не из сферы расчётов в принципе. В,ютюбе валом Полностью согласен: надо начинать с обычной упругой задачи (там итак всего хватает). После этого уже переходить на усталость, ползучесть. Туда так или иначе уже входит обычная статическая упругая задача. Забыл заповедь , а?? @soklakov? Не решай сложную задачу, не решив простую!) Ну, я параллельно теорию изучалсопромат, теорию упругости, тензоры напряжений, теории прочности. Оглядываясь назад, помню что совершал много оши
  24. Nikk24
    Здравствуйте, форумчане Подскажите, есть ли какие-то руководства по расчету остаточных сварочных напряжений в конструкций? С помощью МКЭ? Серьезных циклических нагрузок не ожидается, дело не в усталостном разрушении. Сварной шов будет достаточно крупным относительно деталей, хотелось бы учесть его и сварочные напряжения/деформации в модели.
  25. Jesse

    Глюки Simulation?

    Jesse ответил в тему пользователя heatsinker в SolidWorks Simulation/CosmosWorks

    если ориентироваться на крепления во втором сообщении, то норм) Можно, конечно, поиграться ещё с нижним креплением, ибо там должны остаться ещё степени свободы, но на напряжения сверху это не должно сильно повлиять. сингулярность чаще всего будет только в узком месте. Смотрите напряжения на небольшом удалении от сингулярности (3-4 элемента). Можно ещё проще: сильно уплотните сетку, ограничьте шкалу сверху на ваше значение допускаемых напряжений, и просто смотрите тупо на красноту: если краснота охватывает очень небольшой участок, то на более сложные расчеты можно с 99% вероятн
×
×
  • Создать...