Пора соскакивать с солида. Куда?

[Sergei 297]

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

[Sergei 297]

Есть у меня одна тёмная лошадка - нанокакд на асконовском ядре C3D. Что это? Кто-нибудь пробовал?

[sloter 546]

14 минут назад, Sergei сказал:

А смысл? Шило на мыло.

Тогда сам собой напрашивается вопрос: "А что вас не устраивает в шиле текущей программе? Почему вы хотите, так сказать,

16 часов назад, Sergei сказал:

соскакивать с солида

?" С этого ИМХО стоило начать обсуждение вопроса.

Изменено 18 марта 2020 пользователем sloter

[zerganalizer 570]

34 минуты назад, SHARit сказал:

А в сторону SolgEdge посмотреть?

Отсталое г... в сравнении с SW. Нет даже многотельности, разве что дешево.

[Sergei 297]

8 минут назад, sloter сказал:

"А что вас не устраивает в шиле текущей программе?

1. Дорогая.

2. Медленно развивается.

3. В чертежах жуткие тормоза.

4. Стало много глюков.

5. По слухам ждать дальнейшего развития SW не стоит.

[zerganalizer 570]

20 минут назад, sloter сказал:

50 минут назад, zerganalizer сказал:

А инвентор делал не автодеск, а, скорее, покарежил сделанное кем-то.

Ну вам - эрудитам то конечно видней...

Я тестил Инвентор на его родном ядре, до перекупа его Автодеском. Ядро летало...

[SHARit 2 808]

@Sergei

У вас безвыходная ситуация...

13 минут назад, zerganalizer сказал:

Я тестил Инвентор на его родном ядре, до перекупа его Автодеском. Ядро летало...

Просветите, какое родное ядро у Инвентора и у кого он был перекуплен и в каком году тестили?

 

[Sergei 297]

13 минут назад, SHARit сказал:

@Sergei

У вас безвыходная ситуация...

Кульман? :-))))

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Я тестил Инвентор на его родном ядре, до перекупа его Автодеском. Ядро летало...

Это интересно. Инвентор появился,насколько я помню, в 1998-99-м?

[sloter 546]

35 минут назад, zerganalizer сказал:

Я тестил Инвентор на его родном ядре, до перекупа его Автодеском. Ядро летало...

Я тестил его со 2й версии. Исходно был на ядре ACIS от Spatial. Когда  DS купил Spatial  Автодеск сам менял своей программе ядро (вернее сам его дальше развивал, выкупив исходники у Spatial).  Так что ни о каком "перекупе Автодеском Инвентора" речи быть не может.

Изменено 18 марта 2020 пользователем sloter

[zerganalizer 570]

3 часа назад, sloter сказал:

Я тестил его со 2й версии. Исходно был на ядре ACIS от Spatial. Когда  DS купил Spatial  Автодеск сам менял своей программе ядро (вернее сам его дальше развивал, выкупив исходники у Spatial).  Так что ни о каком "перекупе Автодеском Инвентора" речи быть не может.

А не ShapeManager там уже как стало в акаде с 2007-й версии???

3 часа назад, SHARit сказал:

3 часа назад, zerganalizer сказал:

Я тестил Инвентор на его родном ядре, до перекупа его Автодеском. Ядро летало...

Просветите, какое родное ядро у Инвентора и у кого он был перекуплен и в каком году тестили?

Тестил 9-ю версию в 2008 году. У кого перекуплен навскидку не вспомню - контора неизвестная мне. Родное ядро было ACIS.

3 часа назад, Sergei сказал:

Это интересно. Инвентор появился,насколько я помню, в 1998-99-м?

Где-то так.

Тест Инвентора позже, 2009-й версии в сравнении с Компасом и SW слился вчистую при попытке открыть тяжелый файл в STEP. Компас открыл довольно быстро и вертел как  хотелось 15+fps, солид 2006 или 2008-й открывал намного дольше, 5 fps. Инвентор тупо не открыл, сожрав всю оперативу и сказал "мне мало, я жадный". Половину тестовой модели (я ее урезал) открыл, сожрав всю память, но fps был 30+.

[KorovnikovAV 509]

Обработка степов это почти единственное в чем силен компас 

[zerganalizer 570]

17 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Обработка степов это почти единственное в чем силен компас 

И, кстати, когда крутили модель - она занимала оперативы раза в 2 меньше, чем в среднем у протестированных САПРов.

[zerganalizer 570]

4 часа назад, sloter сказал:

Исходно был на ядре ACIS от Spatial. Когда  DS купил Spatial  Автодеск сам менял своей программе ядро (вернее сам его дальше развивал, выкупив исходники у Spatial).

На самом деле ядро было выкуплено DS и заморожено, отчего AD решил - чем висеть на старой ревизии ядра (DS ядро ACIS не развивало, затем и купило, чтобы удушить конкурента) - лучше перевестись на свое ядро ShapeManager, но оно дико прожорливое и глючное сходу было. Писать качественное ядро - это долго и дорого...

[frei 458]

7 часов назад, Sergei сказал:

Задачи.

1. Правильное оформление чертежа.

2. чертёж.

3. Чертежи нужны, но не полные.

если видов предполагается до 10ти на каждую деталь, то точно не

6 часов назад, Sergei сказал:

Пока выходит что T-Flex

потому что, т-флекс редкостное днище по части чертежей на сложные детали. На его фоне WF3 просто божественен, Компас оказывается отличным САПР, а уж Автокад с механиксом вспоминается теплотой.

[persona1980_1 123]

6 часов назад, Sergei сказал:

Есть у меня одна тёмная лошадка - нанокакд на асконовском ядре C3D. Что это? Кто-нибудь пробовал?

Кстати продавцы нанокад предлагают решение nanoSOLID (нанокад механика + solid edge): https://www.nanocad.ru/promo/nanosolid/

[Sergei 297]

19 минут назад, frei сказал:

потому что, т-флекс редкостное днище по части чертежей на сложные детали.

И в чём это конкретно выражается?

8 минут назад, persona1980_1 сказал:

нанокад механика + solid edge

Хрень какая то. При чём здесь Solid Edge?

[persona1980_1 123]

14 минут назад, Sergei сказал:

При чём здесь Solid Edge?

Так по ссылке же все расписано.

[Sergei 297]

14 минут назад, persona1980_1 сказал:

Так по ссылке же все расписано.

И что? Мало ли что есть под Solid Edge. КАДМех например. Или там SE бесплатно придаётся? :-)))))))

[NGM 267]

12 часов назад, Sergei сказал:

5. Финансовые ресурсы ограничены.

На этом пункте нужно начинать.

И тут же заканчивать.

Все остальные пункты, с различными нюансами, реализуемы во всех современных CAD-системах. Но в виду того, что финансы ограничены, рекомендую найти им лучшее применение. Разочарование от потраченной копейки на замену шила на мыло того не стоит.

[Sergei 297]

2 минуты назад, NGM сказал:

На этом пункте нужно начинать.

И тут же заканчивать.

Все остальные пункты, с различными нюансами, реализуемы во всех современных CAD-системах. Но в виду того, что финансы ограничены, рекомендую найти им лучшее применение. Разочарование от потраченной копейки на замену шила на мыло того не стоит.

Хочешь поговорить про финансы? Иди на финансовый форум.

И пункты не все и не везде реализуемы.

Любые финансы ограничены. Нет неограниченных финансов.

[Udav817 288]

19 часов назад, SAPRonOff сказал:

А ты будешь Компас навязывать или топить за SE? 

Нет. Откровенно говоря, я бы сам с удовольствием перешёл на что-то 

22 часа назад, Bully сказал:

выше SW (а по горизонтали двигаться вряд ли стоит в таком случае) только NX, Creo и CATIA

потому как на Компас я насмотрелся. А в SE недостатков и неудобств тоже немало.

18 часов назад, Sergei сказал:

Раньше там критично было невозможность построения хоть сколько нибудь непростых скруглений. Сейчас вроде решили, но с пристрастием я это не проверял.

Хреново они решили (в 18+ версии), если честно. Буквально несколько частных случаев, не более.

17 часов назад, Sergei сказал:

Есть у меня одна тёмная лошадка - нанокакд на асконовском ядре C3D. Что это? Кто-нибудь пробовал?

Ой, это не тёмная лошадка, а мёртвая. Вокруг неё мухи вьются. Это же просто автокад на Асконовском ядре.