Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Claus сказал:

И почему то у вас нахлест будет в 71,3163+28,7902=100,1065

Там размеры на картинке округлены. SW по умолчанию отображает 4 знака после запятой.

Если присмотреться значок ∑ перед размером. ∑ значит, что размер высчитывается.

И стоит формула "межцентровой размер" - "диагональ треугольника", т.е. 100-71,3163. (но на самом деле в размерах больше знаков после запятой)

 

2 часа назад, Claus сказал:

Я думал что вы будите использовать классический метод с измерением размера окружности, я не понимаю как это сделать, но вы писали что это будет просто. Как бы вспомогательные линии это моя тема, спасибо конечно.

Вот мои расчеты.

Скрытый текст

SketchWatch.thumb.jpg.c63bc26c54b1175ca56459c3ea166e10.jpg

 

Длина отрезка BD равна длине дуги BE. В "классических" эскизниках это зависимость "равная длина".

BC=BD

Центр дуги BE находится на отрезке AB.

CD+AE=AB+CD=100

Соотв. AE=100-CD

 

Потом из этого выдавливаются 2 сегмента, ну и достраиваются.

SketchWatch2.thumb.jpg.47262ccda3ba30ab0d93d255c92e3ca4.jpg

 

20 минут назад, Blurp сказал:

 Но часики же тикают. Нет?

Есть ещё с сердечками.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, frei сказал:

http://prozamet.pl/art_2008_3_08.pdf

покурите формулу №5.

Спасибо посмотрю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Пока результаты такие:

Классические эскизники не строят эвольвенту.

Вспомогательные линии не задают длину дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

Вот мои расчеты.

У меня так же получилось, но угол 90 градусов в точку схода окружностей не войдет, посмотрите мой эскиз там похожие размеры. И у вас тоже не классический эскиз АЕ с СD вспомогательные линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Krusnik сказал:

....

Классические эскизники не строят эвольвенту.

....

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Я в компасе не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Я все еще надеюсь что мы ведем приятную инженерную беседу.

1 минуту назад, IgorT сказал:

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Рассматривайте эвольвенту с точки зрения ее метода построения, иногда это требуется не в прямом смысле. А обычную я бы тоже строил функцией и не заморачивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Claus сказал:

У меня при таких размерах не получается

:sad:

На всякий ващет вариантов может быть "миллион" так-то. :wink:

GdrCcs.png

Только что, Krusnik сказал:

Я в компасе не работал.

А что в последних инвенторах убрали кривую по формуле? :ohmy:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

На всякий ващет вариантов может быть "миллион" так-то. :wink:

GdrCcs.png

Те ваши расчеты у меня не сошлись, то эти я даже не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Blurp сказал:

А что в последних инвенторах убрали кривую по формуле? :ohmy:

Я думал имеется ввиду некая кнопочка "создать эвольвенту".:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Krusnik сказал:

Вспомогательные линии не задают длину дуги

Если бы реальный пример чертежа где это поможет, было бы очень интересно. Я понимаю о чем это, но прямое изменение этого размера тянет за собой кучу других параметров, которые обычно и являются задающими т.к. прямого измерения длины дуги нет.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Если бы реальный пример чертежа где это поможет, было бы очень интересно. Я понимаю о чем это, но прямое изменение этого размера тянет за собой кучу других параметров, которые обычно и являются задающими т.к. прямого измерения длины дуги нет.

А чем вам некруглые шестеренки в часиках не пример?

 

Ну или гугл в помощь.

Скрытый текст

Чертеж правда с ошибкой, но с длинами дуг.

s1200.jpg.ac1433d02324c083c93e147f0bc08874.jpg

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Есть ещё с сердечками.

Gdygj.gif

 

1 час назад, Krusnik сказал:

некая кнопочка "создать эвольвенту".

Жаль, что в кад из коробки нету BRB под сердечки. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Krusnik сказал:

А чем вам некруглые шестеренки в часиках не пример?

 

Ну или гугл в помощь.

1.В "шестеренках" это не определяющий размер, тем более что реального эскиза я не видел и у самого не получилось.

2.Я бы там этот размер на модели углом задавал, меньше будет ошибок, обратите внимание что сумма тех размеров не ровна общему, не сильно конечно но как то неправильно что ли.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Claus сказал:

обратите внимание что сумма тех размеров не ровна общему, не сильно конечно но как то неправильно что ли.

Я это и имел ввиду под ошибкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел на просторах интернета чертеж, как мне кажется его значительно проще и быстрее делать вспомогательными линиями чем образмеривать.

Скрытый текст

030.gif.66f6ead1eebfb5304bb064b091f8355c.gif275a50d3d0099939faf80eaa64358bd3.jpg.314344ce7bb06e9981b623f3e1dbe82f.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Claus сказал:

чем образмеривать

А что, для вспомогательных линий размеры ставить не надо? Тоже надо "образмеривать" только по-другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

  Скрыть содержимое

ну что вскроем карты?

Показать содержимое  

5e542d37185bd_flatenvelope.gif.1dece119a7611fcb28bb4203a29b0d47.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...