Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

5 минут назад, karachun сказал:

ать с простых моделей

выбирать не пришлось, стояла сложная задача и время весьма ограниченно) пришлось сразу и делать и учиться. модель сейчас скину

 

https://drive.google.com/file/d/1xCork1mUh39AV6lRVctUCQYpmxxjbgSI/view?usp=sharing

 

расчеты в bochka.SLDPRT

 

Изменено пользователем student07
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 минут назад, karachun сказал:

Что-то двойная точность и солидворк вместе не гуглятся(

да разрабы вообще оградили расчётчика от технический подробностей программы..)) у Аляма быть может чё найдётся, завтра прошуршу мб.. как раз денб рабочий, с НГ перенесли на субботу завтр..)

тут уже полночь, у вас наверно только 10..) так что давай, потопал я на боковую..
 а то скоро не дай Бог сетка сниться начнёт (помню ты как-то писал что и такое бывает):biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гляньте, пожалуйста, по модельке если будет возможность (завтра). спасибо заранее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@student07 Ну в принципе с большими перемещениями цистерна не так сильно кособочиться но на напряженное состояние это никак не повлияло.

1.thumb.gif.6cc1faddd05b89b5eec25afebf5b66d2.gif

2 минуты назад, Jesse сказал:

тут уже полночь, у вас наверно только 10..)

11

Предлагаю продолжить завтра, всем спокойной ночи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 hours ago, karachun said:

по ходу тудт действительно проблемы с плохой обусловленностью матрицы жесткости, сейчас покажу.

Что-то ничего подобного не заметил...

 

https://i.imgur.com/QVGuXaW.png https://i.imgur.com/VzOcPRY.png https://i.imgur.com/wlnQ2XS.png https://i.imgur.com/hPMTxYw.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden По-твоему на первой и третьей картинках адекватное ндс?)

Вчера не успел проверить, но чё т мне кажется дело в алгоритме... СВ даже в линейном анализе автоматом переключился с прямого решатель Direct Sparse на итеративный FFEPLUS

Ты ж в численных методах шаришь, так скажи какой алгоритм устойчивее?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итерационные методы более устойчивые, чем прямые. Самый устойчивый это гибридный) метод, решить прямым методом и потом проверить невязку итерационным методом. И если нужно запустить итерационный метод.

Но к данной цистерне это не имеет отношения. Если задача имеет физический смысл, то никаких проблем не будет.

В 12.12.2019 в 12:51, ДОБРЯК сказал:

При соотношении радиуса к толщине = 10 000 картинка абсурдная.

Представьте трубу радиусом 1000 см и толщиной 0.1 см. Это не имеет физического смысла.

При меньших соотношениях деформированное состояние не вызывает вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК , там тут в гугле всплывает, что от элементов тоже зависит..

Цитата

Устойчивость, прежде всего, определяется ростом  ошибок  при выполнении отдельных вычислительных операций.  Неустойчивое решение является результатом неудачного выбора аппроксимирующих функций, «плохой» разбивки области на КЭ, некорректного представления граничных условий и т. п.

я ещё вчера обратил внимание, что у @karachunв настране квадраты, а они дело известное хуже аппроксимируют сложную геометрию. Да и порядок полинома влияет.. как думаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, student07 сказал:

эт что?)

https://youtu.be/GVAYzIgDquk?t=18

5 часов назад, piden сказал:

Что-то ничего подобного не заметил...

так я потом и написал что мне показалось и что там все в порядке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК , там тут в гугле всплывает, что от элементов тоже зависит..

Цитата

Устойчивость, прежде всего, определяется ростом  ошибок  при выполнении отдельных вычислительных операций.  Неустойчивое решение является результатом неудачного выбора аппроксимирующих функций, «плохой» разбивки области на КЭ, некорректного представления граничных условий и т. п.

Тут написано всё правильно. Но в каждой серьезной программе есть диагностика модели. Прежде чем проводить расчет запускается диагностика. Для каждого элемента проверяется соотношение сторон, величина углов в элементе и т.д. И если есть какие-то ошибки при диагностике модели, то пользователь об этом должен знать. 

К каждому типу КЭ свои требования. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, karachun said:

так я потом и написал что мне показалось и что там все в порядке.

Среди одноклеточных волнения по этому поводу не проходят...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Jesse сказал:

я ещё вчера обратил внимание, что у @karachunв настране квадраты, а они дело известное хуже аппроксимируют сложную геометрию. Да и порядок полинома влияет.. как думаете?

Квадратами сложнее набирать геометрию, но в проблемных местах используют треугольники.

Порядок полинома влияет.

 

В этой модели сетка сделана по общим узлам?

 

Важно понимать, что квадратики и треугольники должны быть совместными по ребрам. Это важно понимать. Для этого нужно смотреть начинку каждого КЭ.

Нашел у себя модель цистерны. Году в 1998 считали. Никаких проблем нет и быть не может если склеивать по узлам.

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Порядок полинома влияет

да.. помнится на форуме в ветке Унсиса вроде обсуждали какую то нелинейщину, там всплывал этот вопрос

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

модель цистерны

вы бы лучше картинку с ндс скинули б..)

 

В солиде кто может проверить по бырому Direct Sparse и FFEPLUS будет ли разница.. а то я только вечером смогу..))
в справке СВ как обычно особо ничего нет.. вот только интересное 

Цитата

Когда модули упругости материала, используемые в модели, значительно различаются между собой (например, сталь и нейлон), итеративные методы могут быть менее точны, чем прямые. В таких случаях рекомендуются прямые решающие программы.

но это не совмем в тему

 

34 минуты назад, piden сказал:
42 минуты назад, karachun сказал:

так я потом и написал что мне показалось и что там все в порядке.

Среди одноклеточных волнения по этому поводу не проходят...

ну да. всё правильно. Но 10-ти метровую цистерну действует изнутри 0,5 МПа, а она будет вести себя таким образом да?)

больше похоже на форму потери устойчивости


QVGuXaW.thumb.png.cf358b7989826ca41ef1da92b49f57c8.png

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jesse сказал:

вы бы лучше картинку с ндс скинули б..)

Сбросьте step модель этой цистерны. Я посмотрю. Может дам какие-то рекомендации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, ДОБРЯК said:

Сбросьте step модель этой цистерны. Я посмотрю. Может дам какие-то рекомендации.

bochka_stp203.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
    • Александр1979
      Можно попробовать код считывать из переменной #8501. В руководстве написано что значение сохраняется в переменной до тех пор, пока не будет произведено чтение из неё.
    • si-64
      Можно ли сделать так чтобы в чертеже все размеры были черные, а в эскизе детали цвета управляемых и управляющих различались? настройка меняет цвет как в чертеже так и в эскизах: Зачем это нужно? В чертеже есть элементы, отличные от черного, поэтому вариант печати (сохранения в PDF) в ч/б не устраивает.
    • Artas28
      Шота получилось. Всё равно. Жду ответа от гуру NX, как сделать фаску красиво в 5 осях, что бы вектор инструмента менялся.  
    • Viktor2004
      Моя программа считывает его лишь тогда, когда в момент нажатия кнопки программа выполняет команду считывания переменной. Во всех остальных случаях код получается не считан
    • gudstartup
      но кто то же этот код считывает из mdi буфера раз его там не оказывается когда ваша программа его опрашивает? 
×
×
  • Создать...