Ветерок

Моё знакомство с T-Flex

421 posts in this topic

Pinned posts

ID: 281   Posted (edited)

Поставил официальную учебную версию.

Сразу скажу, что всё дальнейшее я пишу не с целью раскритиковать, а с целью разобраться.

 

Удивило, что бесплатная версия с регистрацией только на один компьютер. Если захочу поставить ещё на ноутбук, то надо заново регистрировать. Странно как-то.

Второе удивление было уже на этапе установки - не предлагается выбрать место установки (или я не заметил эту возможность), ставится автоматом в C:\Program Files.

 

Начал что-то делать. Всё непривычно, всё не так. Что-то удается найти, но многое просто ввергает в ступор.

 

Вот простейшее. Сделал кирпич (для этого есть даже специальная команда). Сделал в нем простое отверстие, нашел как привязать его к граням. ОК. Можно менять тип отверстия - тут всё понятно и удобно. ОК.

Теперь хочу сделать массив этих отверстий. Казалось бы, чего проще - есть команда Массив. Но строится не массив отверстий, а массив кирпичей с отверстием. Как выбрать только отверстие - не могу понять. В окошке выбора отображается отверстие, а результат - массив кирпичей.

Я в ступоре. (чувствую, что эту фразу я буду повторять очень часто)

 

Также хотел сделать копию этого отверстия, расположив её (копию) на другой грани кирпича. Опять копируется весь кирпич.

 

Ещё как-то странно, что в выпадающем меню рядом с командой "Изменить" нарисованы ножницы. Как-то ножницы у меня ассоциируются вовсе не с изменением.

t1.png

Edited by Ветерок
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
2 часа назад, Ветерок сказал:

Открыл модель из урока. Не я её делал, она из библиотеки.

И сразу же ошибка. Профиль потерял грань, которая использовалась при построении этого профиля потому что ПОТОМ эта грань была срезана фаской.

Если фаску удалить, ошибка пропадает.

попробовал повторить:

Скрытый текст

 

что бы не делал - всё ок. Как потерять грань?)) Что надо сделать? Даже если что-то удалить(удалил сглаживание) - "наложение материала" потеряла ряд граней от удаленного сглаживания, но при этом старое рабочее состояние от удаленных граней показывается - чтобы было проще соориентироваться, что там было ранее.

 

55 минут назад, Ветерок сказал:

Но привязать удалось только с бубном.

да просто к осевой линии на крайние точки тыкнуть:

Скрытый текст

 

 

55 минут назад, Ветерок сказал:

Опять же постоянно требуется создавать дополнительные сущности - линии, узлы.

в будущем при формировании супер-параметрических сапр систем доп. линии помогут в автоматизации. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, SAPRonOff сказал:

Что надо сделать?

Открыл файл заново, проблемы нет. Странно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ветерок сказал:

Открыл файл заново, проблемы нет. Странно.

на скрине у документа стоит значок "*" - это значит что-то поменяли, нужно понять что, это и привело к потере грани?:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

это значит что-то поменяли

Я пробовал создать вид чертежа. Он не получался. Может, это как-то повлияло.

32 минуты назад, SAPRonOff сказал:

да просто к осевой линии на крайние точки тыкнуть

Да получилось. Спасибо.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 минут назад, SAPRonOff сказал:

на скрине у документа стоит значок "*" - это значит что-то поменяли, нужно понять что, это и привело к потере грани?:)

а почему не работает?

 

Video_2020-01-21_224126.wmv

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Chikua1000 сказал:

а почему не работает?

через размер только будет работать, ставите размер и туда вбиваете переменную.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 288   Posted (edited)

10 минут назад, SAPRonOff сказал:

через размер только будет работать, ставите размер и туда вбиваете переменную.

печально, типа НХ?

Edited by Chikua1000

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Chikua1000 сказал:

печально

для концепции: "делаю как хочу" - да:(

для "солидвокеров" - нормально:

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 290   Posted (edited)

В 21.01.2020 в 21:56, SAPRonOff сказал:

Что надо сделать?

Показываю.

Я опять не понимаю что происходит. Достаточно один раз щелкнуть мышкой где-то не там. Или не щёлкнуть где-то там. Я не понимаю.

 

 

https://cloud.mail.ru/public/4QPx/4QA9aZNcb

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 11.01.2020 в 22:45, SAPRonOff сказал:

если версия ТФ не актуальная(https://www.tflexcad.ru/download/t-flex-cad-free/),  тогда надо сначала на РП щелкнуть ПКМ - показать элементы оформления(раньше надо было сначала все размеры отобразить в 3Д-сцене), в новых версиях это не обязательно. Не знаю, может есть какие-то ограничения в учебной версии ещё...

Пробую повторить. Не получается. Или, если всё построено на основе вспомогательных линий, это и не должно работать?

Да, сделал две операции, одну со вспомогательными линиями, другую без. Отображаются размеры только той, которая без вспомогательных линий.

Есть ли возможность показать на чертеже размеры, используемые при построении вспомогательных линий? Или только один вариант - рисовать все размеры заново?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделал три операции, получил три тела. В опциях операций нет иконки выбора булевых операций. Куда она пропала? Как её вернуть?

И можно ли настроить чтобы по умолчанию всегда было автоматическое объединение?

115.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может, ну его? Может, "Моё знакомство с КОМПАС" ))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Chikua1000 сказал:

Может, ну его?

Ещё немного помучаюсь.

7 минут назад, Chikua1000 сказал:

Может, "Моё знакомство с КОМПАС"

Ну, уж настолько я не опущусь :)

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Отображаются размеры только той, которая без вспомогательных линий.

Есть ли возможность показать на чертеже размеры, используемые при построении вспомогательных линий? Или только один вариант - рисовать все размеры заново?

 

В 19.01.2020 в 23:44, frei сказал:

Если бы отношения между линиями построения автоматом в чертёж залетали как размеры (радиус, диаметр или линейный) ещё бы куда ни шло, но разрабы не догадались.

5e2c60a40e87f_.thumb.png.57e356efdc069919bc8e57bb975ef5cd.png

 

31 минуту назад, Chikua1000 сказал:

почти

это почти очень большое, потому что:

1) нельзя вызвать размер из операции (в вашем примере - толщина детали);

2) нельзя вызвать размер на другом виде, на который он может быть спроецирован;

3) нельзя перетаскивать размеры с вида на вид.

4) нет возможности контролировать наличие дублирующих размеров на чертеже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, frei сказал:

1) нельзя вызвать размер из операции (в вашем примере - толщина детали);

Ошибаетесь. При создании операции есть галочка "Создать управляющие размеры", автоматом создаётся 3д размер, который и забирается в 2д. Потом можно самому создать 3д размер и будет тоже самое.

19 минут назад, frei сказал:

2) нельзя вызвать размер на другом виде, на который он может быть спроецирован;

Ошибаетесь. Если размер можно спроецировать, то его можно вытащить на 2д.

Есть ограничения только на сечения, там можно вызвать только с 3д, если размеры были на РП, то не вытащить, даже если их показать в 3д.

23 минуты назад, frei сказал:

3) нельзя перетаскивать размеры с вида на вид.

Ошибаетесь. Перенести размер работает для 2д размеров и перенести его можно на любой вид. Для тех что с 3д, перенос будет через создание элементов оформления. Создал на другом виде размер, с предыдущего удалил, от переноса ничем не отличается практически.

31 минуту назад, frei сказал:

4) нет возможности контролировать наличие дублирующих размеров на чертеже.

Да. Покажите как в Крео контролируются размеры выставленные на чертеже, а не вытащенные из эскизников(обычно они не совпадают с чертёжными). Покажем разрабам, пусть делают, если конечно это есть в Крео.

 

Так что "почти" написано корректно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 19.01.2020 в 23:56, Ветерок сказал:

Здесь же образмеривается каждая линия отдельно. Это даже видно в процессе построения. И все эти размеры продолжают существовать пока лишние принудительно не убьешь. Просто вакханалия какая-то!

Как-то пытался при бета-тестировании t-flex 16 донести эту мысль до разработчиков. Ни в какую со мной не согласились. Видимо не могут это реализовать в программе.

В 20.01.2020 в 02:02, Ветерок сказал:

Пожалуй, самое логичное объяснение.

Начинали "программировать" как работали на кульмане - сначала контурные "тонкие линии" твердым карандашом, потом обводка нужного контура более мягким, потом подтирают то, что осталось. Алгоритм один к одному с кульмана. Но почему-то так всё это и осталось...

Ага, еще когда в универе изучали Автокад 12 там тоже была такая обводка предварительного контура. У меня ещё тогда возникал вопрос: зачем так сложно? Так и не смог тогда научится пользоваться этой обводкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 299   Posted (edited)

ИМХО моя практика показывает, что в 99% случаях работы с размерами этого достаточно! Лишь бы надежно работало, как в Крео!

Edited by Chikua1000

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Chikua1000 сказал:

Размеры, почти как Крео

Это работает, если строить эскиз без вспомогательных линий. И с этим я разобрался.

Тут говорят, что лучше строить по вспомогательным линиям и потом обводить. Но тогда размеры в чертеже таким образом из модели не отображаются. Специально попробовал двумя способами.

Или для вспомогательных линий нужно как-то по-другому размеры отображать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 301   Posted (edited)

Отношения так не вытащить из эскиза на чертеж, непонятно почему не сделали... 

 

 

Edited by Chikua1000

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 302   Posted (edited)

3 часа назад, Chikua1000 сказал:

Отношения так не вытащить из эскиза на чертеж, непонятно почему не сделали... 

Мне уже понятно - ПОТОМУЧТО.

Не хочу оскорбить религиозные чувства флексопклонников, но это же пипец как неудобно! Получается, что все размеры приходится проставлять дважды, на что не только тратится лишнее время, но и появляется возможность ошибиться, поставив размер "не до туда".

И сразу же вопрос - предельные отклонения размеров, нарисованных на чертеже, никак не соотносятся с размерами, по которым строилась деталь?

И для общего развития. В ТФ есть возможность пересчета размеров модели в середину поля допуска?

Есть ли анализ размерных цепей и как он работает - по размерам модели или по размерам чертежа (если эти размеры разные)?

Edited by Ветерок
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Причем, это дважды дублирование, дважды пипец и дважды неудобно.

Сначала построение вспомогательных линий потом обводить по ним контур. Первое дублирование.

Второе дублирование - это заново проставление всех размеров на чертеже.

И меня уверяют, что круто, здорово, прогрессивно и позволяет чего-то там... Может, где-то там, чего-то там и позволяет. Только чтобы добраться до этого далёка требуется столько действий сделать, что можно и не добраться вовсе...

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но я, всё-таки, надеюсь добраться до тех задач, решение которых оправдает все эти неудобства.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Ветерок сказал:

Но я, всё-таки, надеюсь добраться до тех задач, решение которых оправдает все эти неудобства.

Показать содержимое  
Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Ветерок сказал:

Получается, что все размеры приходится проставлять дважды

Я никогда не ставлю размеры в скетчах, поэтому дублирования не замечал. Очень редко, когда размеры в скетче совпадают с размерами в чертеже.

Поэтому когда работаю в других кадах(или в ТФ в новом эскизнике), приходится сначала ставить размеры в скетчах, а потом ещё и на чертеже. Вот тут, да - дублирование.

5 часов назад, Ветерок сказал:

В ТФ есть возможность пересчета размеров модели в середину поля допуска?

Есть ли анализ размерных цепей и как он работает - по размерам модели или по размерам чертежа (если эти размеры разные)?

Справка: Команда "PN" - Пересчёт размеров в середину поля допуска

Справка: Команда "Dimension" - Размер (Расчёт поля допуска замыкающего размера)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такое впечатление что работают люди только с листовым металлом, причем без сгибов, ну или не листовым, но тоже с одним эскизом... Я вот не могу представить себе, где мне может помоч возможность переноса размеров с эскиза на чертеж, да и в случае где может тоже бред делать эскиз размерами по ГОСТу для оформления, это же мягко говоря долго. Про линии построения уже мульон раз перетирали что это инструмент с готовыми связями и зависимостями который лично мне время экономит.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 308   Posted (edited)

 

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Я никогда не ставлю размеры в скетчах

Тогда каким образом получается геометрия нужных размеров? Если без всяких размеров, просто СилойМысли?

Поделитесь сакральным знанием как работать в ТФ без размеров. Может, я действительно трачу время впустую, задавая нужные значения?

 

30 минут назад, Claus сказал:

Я вот не могу представить себе

Ну и не напрягайтесь. Я тоже пока многое не могу себе представить в ТФ.

30 минут назад, Claus сказал:

делать эскиз размерами по ГОСТу

Вы путаете оформление и суть. Я говорю не про оформление, а про суть. Но Вы не можете себе это представить...

 

Edited by Ветерок
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Если без всяких размеров, просто СилойМысли?

По значениям отношений.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SilaMusli сказал:

Справка: Команда "PN" - Пересчёт размеров в середину поля допуска

Это пересчитывается по допускам размеров, которые на чертеже нарисованы или по допускам, которые заложены при построении? Насколько я понимаю, между ними нет никакой связи. Или как?

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Справка: Команда "Dimension" - Размер (Расчёт поля допуска замыкающего размера)

Опять же какие цепочки проверяются - которые на чертеже или которые при построении?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 311   Posted (edited)

25 минут назад, Claus сказал:

...Я вот не могу представить себе, где мне может помочь возможность переноса размеров с эскиза на чертеж, да и в случае где может тоже бред делать эскиз размерами по ГОСТу для оформления, это же мягко говоря долго...

Ну, при определённом опыте, можно эскизы строить с учётом будущих чертёжных размеров (например, чертёж вала).

При восстановлении старых чертежей (перевод в цифру) размеры (в эскизе особенно) нужно проставлять так, как указано на "старом" чертеже. И тогда на "новом" чертеже эти размеры автоматом будут сформированы, как на старом....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 312   Posted (edited)

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

По значениям отношений.

Вот честно говорю, не понимаю что это означает применительно к ТФ.

Как этим пользоваться?

И откуда берутся значения, если их не вводить?

Если есть обучающие примеры на эту тему, можно просто ткнуть в них носом.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Атан сказал:

Ну, при определённом опыте, можно эскизы строить с учётом будущих чертёжных размеров (например, чертёж вала).

При восстановлении старых чертежей (перевод в цифру) размеры (в эскизе особенно) нужно проставлять так, как указано на "старом" чертеже. И тогда на "новом" чертеже эти размеры автоматом будут сформированы, как на старом....

Не спорю что так бывает, вал при восстановлении какого то старого чертежа да согласен при таких обстоятельствах имеет смысл ставить размеры от базы. Но это частные случаи. И со шлицами, шпонками и т.п. так не прокатит.

1 час назад, Ветерок сказал:

Вы путаете оформление и суть. Я говорю не про оформление, а про суть. Но Вы не можете себе это представить...

Да я не могу представить что для вас "суть".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Ветерок сказал:
1 час назад, SilaMusli сказал:

По значениям отношений.

Вот честно говорю, не понимаю что это означает применительно к ТФ.

Как этим пользоваться?

И откуда берутся значения, если их не вводить?

Когда строится, например, линия построения, то в окне индицируется расстояние от родителя. Его сразу можно задать нужной величины. Это, по сути, и есть размер.

R11.jpg.a0d1a4e5c682978b05cf5de3ae9e005b.jpg в дальнейшем это значение можно менять, например, так  R14.jpg.6203b73cf80e98eaa9e81aacf4fe88d3.jpg

 

Для опытного пользователя этого, зачастую, бывает достаточно. Можно высветить эти зависимости (все или выборочно). Это называется "Отношения"

R12.jpg.737f3f72cfb284ca8fa677b0610e06fa.jpg Значения отношений можно менять, кликнув по числу. R13.jpg.dd5eeb9d5a8d36303f52587340fe67a2.jpg

Отношения в любой момент времени можно создать и удалить. Поэтому создавать размеры на эскизе нет ни какого смысла.

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Claus сказал:

Не спорю что так бывает, вал при восстановлении какого то старого чертежа да согласен при таких обстоятельствах имеет смысл ставить размеры от базы. Но это частные случаи. И со шлицами, шпонками и т.п. так не прокатит.

Вы даже читать не хотите, а уж понять вообще "в лом".

Пример про вал - это создание нового чертежа. И со шлицами и шпонками (и не только) у меня прокатывает на ура.

Просто у Вас не очень хорошая наследственность в отношении размеров в эскизе (ТФ).... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 316   Posted (edited)

39 минут назад, BSV1 сказал:

Когда строится, например, линия построения, то в окне индицируется расстояние от родителя. Его сразу можно задать нужной величины. Это, по сути, и есть размер.

Ну, с этим я разобрался. Но эти цифири, как выяснилось, на чертеже не отображаются. И на чертеже их придется рисовать повторно. Разве не так?

 

53 минуты назад, Claus сказал:

Да я не могу представить что для вас "суть".

Ок. Попробую объяснить.

Если я задал какую-то цифирь при построении модели (будь то размер или параметр или ещё что), эта цифирь управляет моделью и её же я могу отобразить на чертеже. Именно эту цифирь. И если я задал размеру предельное отклонение, то именно с таким отклонением он будет отображаться и в модели, и на чертеже потому что это один и тот же размер, а не два разных в разных местах. Мало того, я могу в чертеже изменить значение размера или предельного отклонения и модель перестроится с новым размером. Потому что это один и тот же размер.

И на чертеже мне не надо думать какие привязки назначить размеру - достаточно просто высветить его на чертеже. Во-первых, это быстрее - я не рисую заново размеры, которые уже есть в модели, во-вторых я не ошибусь с привязками на сложной геометрии.

При необходимости я могу поставить на чертеже размер, которого нет в модели. При необходимости.

Edited by Ветерок

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Ветерок сказал:

во-вторых я не ошибусь с привязками на сложной геометрии.

Да вот это я тоже не понимаю как у вас так получиться. Ну и опять же, речь про что то что имеет один эскиз? Ну пусть даже со сложной геометрией... Или вы и делаете модели как чертеж, вид с переди, сверху и т.п. жесть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Claus сказал:

Ну и опять же, речь про что то что имеет один эскиз?

Нет. Вы так и не поняли. Я говорил вообще не про оформление. Не о том, в каком месте чертежа и каким шрифтом отображается размер. Не об этом речь.

Значит не сумел объяснить. Или Вы не сумели понять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понял ,прямая и обратная связь. Изменения размеров можно делать как в модели,так и в черчеже. Одно будет меняться в зависимости от изменинй другого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 320   Posted (edited)

10 минут назад, drion сказал:

Как я понял ,прямая и обратная связь. Изменения размеров можно делать как в модели,так и в черчеже. Одно будет меняться в зависимости от изменинй другого.

Да. Это тоже важный момент. Но также важно и другое - значение задается только ОДИН РАЗ - в модели. На чертеже не надо вообще никакую геометрию указывать, не надо заново проставлять размеры. Достаточно просто отобразить размеры из модели. Не указывая никакую геометрию для привязок.

Да, потом их надо будет немного подвинуть для "оформления по ЕСКД". Но суть не в этом. Суть в том, что их не надо рисовать заново на чертеже. Это во-первых.

Во-вторых, когда на чертеже много ребер, осей и прочего, при ручной простановке размеров очень легко выбрать в качестве привязки не ту геометрию. Зачатую ребра могут совпадать на виде а при изменении размеров уже  не совпадать.

 

Мне кажется, ступор здесь у многих вызывает именно осознание того, что размеры на чертеже вообще не надо рисовать. Вообще. Поверьте, так бывает.

Edited by Ветерок
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, drion сказал:

Как я понял ,прямая и обратная связь. Изменения размеров можно делать как в модели,так и в черчеже. Одно будет меняться в зависимости от изменинй другого.

Да, но это только в том случае если модель сделана эскизами как виды на чертеже, обычно я сначала делаю модель, а потом разбираюсь как ее лучше показать на чертеже, мягко говоря не всегда совпадает. 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Зачем вам SRAM с батарейкой? Купите FLASH на 1Гб https://aliexpress.ru/item/32890797882.html?spm=a2g0v.search0302.3.93.4d2641e1eMKYwA&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=90c4a494-669c-44c2-947b-4198e87367eb&algo_expid=90c4a494-669c-44c2-947b-4198e87367eb-13 переходник https://aliexpress.ru/item/4000092487139.html?spm=a2g0v.search0302.3.121.4d2641e10thIWJ&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_0,searchweb201603_0,ppcSwitch_0&algo_pvid=0d21bd7a-f99d-4744-934a-e667d1513aff&algo_expid=0d21bd7a-f99d-4744-934a-e667d1513aff-17   и никаких драйверов не надо
    • SilaMusli
      Опять не штатные механизмы? Двигай за ручку, будь мужиком, блиать))) Прикольно.
    • dvl
      agering, спасибо! Написал в личку...  А какой адаптер или плату нужно использовать, что бы читать/писать на эту SRAM карту на компьютере? Поиск мне не выдает простых решений...
    • KorovnikovAV
      Чуваки из заметок МК и не такое делали.  Казалось бы лаба по BSL-4 должна вызывать вопросы не про биологические жидкости. Но видимо правильного Ютуба на эту тему ещё не подвезли. 
    • Jesse
      Суть деления на шаги в алгоритме Н-Р в том ведь, чтоб матрица тангенц Ж обновлялась с каждым шагом.....  То есть опять же по моей логике мы изначально выбираем примерное количество шагов, а потом "играемся", чтоб добиться сходимости..
    • AlexKaz
        https://www.mk.ru/social/2020/02/17/kitayskie-uchenye-ustanovili-nastoyashhiy-istochnik-rasprostraneniya-koronavirusa.html   https://web.archive.org/web/20200214144447/https://www.researchgate.net/publication/339070128_The_possible_origins_of_2019-nCoV_coronavirus   Эти два чувака из заметки хотя бы сделали опрос местных жителей, продавались ли мыши на рынке. Интернет хомячки под диктовки копипастили материалы о продаваемых на рынке лет.мышах. Про кровь и мочу чистая ерунда, спецы должны сдавать одежду и проходить целый ряд мероприятий биоочистки прежде чем выйти наружу. 
    • Grig75
      Похоже на каркасный стиль отображения, попробуйте переключиться на закрашенный стиль.
    • agering
      Карточка у Вас очень маленького объема, нужно 4мБайта, или минимум 2мБайта, да и то со второй, наверное за два "присеста" придется скачивать.   Второе, SRAM карточки читать/писать можно только на компьютер с ОС не позднее Windows 98, так как начиная с Windows 2000, уже эти драйвера для SRAM Card от GENERIC не поддерживаются. Для ОС выше, придется драйвер, или приложение покупать.  Если интересны пути восстановления софта, то прошу ко мне в личку.
    • Metal_Cutter
      Спасибо большое, постараюсь завтра испытать.
    • Jesse
      Вот этот момент меня честно сказать поднапряг. К примеру, если у нас изначально было 100 шагов. Сходимость не достигается. Тогда же  наоборот, вынуждены увеличить шаг (и жертвовать точночтью). Или же увеличить невязку/увеличить количество итераций для лостижения сходимости.    Не то чтобы у меня был шибко болшшйм опыт в решении нелинейных задач, но повторю своб логику: Есть нелинейная задача. Мы заранее знаем, что будет сильно нелинейное поведение на некотором промежутке времени. Пусть эта сильная нелинейность наблюдается в конце, и тогда соотв-но мы мельчим шаг в конце промежутка чтоб "поймать" нелинейность. Но вот засада - не сходится задача. И тогда мы увеличиваем размер временного шага, жертвуя точностью.  Можно увеличить количество итераций в пределах шага (количество линейных задач как вы сказали), но тогда получается сильно возрастет время счета.. Если же увеличить невязку (критерий сходимости), то мы опять таки жертвует точностью, причём неконтролируемо. У Алямовского даже было вроде где он увеличивает шаг для сходимости...