Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Только что, Борман сказал:

Ровно в той, в которой ...... обычная упругая среда.

в смысле одна сполшная. почему? почему бы не быть какой-то особенности из-за того, что трещина именно по границе пошла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, soklakov сказал:

в смысле одна сполшная.

Да нет.

Что есть трещина в линейной механике разрушения ? Да ничего.. просто граница сплошной среды. Для таких задач справедливо все то, что справедливо для обычной упругой среды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Graf Kim сказал:

для антиплоского НС (AntiplaneBimetallKIM.inp) и для 3D задачи (3DBimetallKIN.inp).

а задача про антиплоское НС - не трехмерная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.bookvoed.ru/book?id=7874127   Есть же книжка, там наверняка описано, ведь на обложке как раз три картинки как в википедии :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Fedor сказал:

https://www.bookvoed.ru/book?id=7874127   Есть же книжка, там наверняка описано, ведь на обложке как раз три картинки как в википедии :) 

Беда. В книжке нет ничего про антиплоское. Более того, спрашивающий - один из соавторов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Есть же книжка

я Вам больше скажу. есть книжка, где @Graf Kim  с теми же людьми в соавторах.  предположу, что книжку он читал.

1F3An9eI5cs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

ведь на обложке как раз три картинки как в...

... ансисовском хелпе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Graf Kim сказал:

В книжке нет ничего про антиплоское.

так К3 - это антиплоское НС или нет?

1 минуту назад, Борман сказал:

... ансисовском хелпе.

эти картинки возникают из простой идеи разделить трещину на три перпендиклярных составляющих.

еще вопрос, какое это отношение к реальности имеет, так-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

так К3 - это антиплоское НС или нет?

Стопэ. K3 - это K3. Он может быть в общем случае у любой трещины. Но в случае антиплоского сдвига у трещины из ненулевых КИНов есть только K3. K1 и K2 - строгие нули просто по той же причине, по которой при ПНС K3=0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Но в случае антиплоского сдвига у трещины из ненулевых КИНов есть только K3.

трещина эллиптическая? у нее по периметру К3 в К2 как-то переходит постоянно, не?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

трещина эллиптическая? у нее по периметру К3 в К2 как-то переходит постоянно, не?

О гуру, научи, как нарисовать эллиптический фронт в плоской задаче?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Graf Kim сказал:

О гуру, научи, как нарисовать эллиптический фронт в плоской задаче?

она типа бесконечной длины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, soklakov сказал:

еще вопрос, какое это отношение к реальности имеет, так-то.

Ровно такое ... ну в линейной задаче ... ну короче (F1)+(F2) = (F1+F2)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Ровно такое ... ну в линейной задаче ...

да я верую в суперпозицию,. все ок)

4 часа назад, Graf Kim сказал:

Как получить такое НДС не закрепляя всю модель по X и Y?

так как насчет хотя бы по У не держать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

так как насчет хотя бы по У не держать?

 

Можно кого угодно за что угодно не держать. Хорошо бы для начала понять, зачем.

Зануление UX и UY носило целью строгое воспроизведение состояния антиплоского сдвига, когда каждая точка тела перемещается только по нормали к плоскости. UY ты предлагаешь отпустить чтобы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Graf Kim сказал:

Хорошо бы для начала понять, зачем.

чтобы отодвинуть ГУ от области интереса.

6 минут назад, Graf Kim сказал:

UY ты предлагаешь отпустить чтобы...

вернуть физику в задачу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

чтобы отодвинуть ГУ от области интереса.

вернуть физику в задачу

Какие сейчас претензии к физике? Она куда-то уходила?

Есть конкретная задача - воспроизвести класс напряжённого состояния, который характеризуется нулевыми перемещениями в плоскости. И чтобы вернуть в него физику ты предлагаешь разрешить перемещения по одной из осей в плоскости. Ну они немедленно возникнут. Чего ты ожидаешь от результата? Какова гипотеза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://dwg.ru/lib/2111   на стр 66 есть формулы для к3 и зная тау yz  касательные напряжения  найдем и можем все считать. Из этих формул следует что не зависят от модуля. Чтд вроде :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

https://dwg.ru/lib/2111   на стр 66 есть формулы для к3 и зная тау yz  касательные напряжения  найдем и можем все считать. Из этих формул следует что не зависят от модуля. Чтд вроде :) 

КИНы в своих выражениях и не могут содержать зависимости от модуля. По своей сути они - просто характеристика градиента напряжений у вершины трещины. Весь вопрос сводится к тому, зависит ли от упругих констант распределение напряжений в данном напряжённом состоянии в области вершины трещины. Фактически результат девушки говорит, что есть частный случай при h1=h2, когда не зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...