Хитрые математические и физические задачки.

[Fedor 1 597]

Цитата

серия про скалярное давление ветра уже была.

Уважаю. Нет честно. Опровергать уравнение Навье - Стокса и Бернулли заодно это от души :)

Как и выводить векторный характер давления в цилиндрах от направления движения поршня у станка. Какие глубокие познания механики, какая смелость и бойкость  мысли у торговцев :) 

Изменено 16 июня 2019 пользователем Fedor

[frei 458]

5 минут назад, Fedor сказал:

Опровергать уравнение Навье - Стокса

а че бы и нет?

[Fedor 1 597]

Да ни че 

 

:) 

[ДОБРЯК 602]

Только что, Fedor сказал:

Да ни че 

Это сильный аргумент. Домашняя заготовка постмодерниста. 

Вот так всегда на самом интересном месте. ))

 

[Fedor 1 597]

Какие уж тут аргументы, когда факт очередного обострения на лицо. Галоперидольчику бы вам попить. Или опохмелиться 

 

 :) 

Изменено 16 июня 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

56 минут назад, Fedor сказал:

Никогда не слышал, что функциональный анализ или анализ функционалов сконструировали  из книжек строителя Зенкевича.

Естественно строителя Зенкевича  никто не знает. Метод конечных элементов во всем мире изучают по книгам великого математика-постмодерниста Федора. ) 

 

[Fedor 1 597]

Так вот откуда у вас такие познания :) 

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенкевич,_Ольгерд  это же педагог ...    

Изменено 16 июня 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

7 минут назад, Fedor сказал:

Так вот откуда у вас такие познания

А вы свою новую )) теорию метода конечных элементов сами придумали или Зенкевича переписали. 

 

[Fedor 1 597]

А Вы сами определить не можете ?  :) 

[ДОБРЯК 602]

44 минуты назад, Fedor сказал:

А Вы сами определить не можете ?  

Я сделал конечные элементы по вашей новой ) теории. Они один в один совпадают со старыми,  описанными в работах Зенкевича.

Поэтому я и говорю, что вы переписали Зенкевича. Может быть вы и не читали Зенкевича так как считаете, что он строитель. ) Но совпадение 100%.

Вы откройте отдельную тему и объясните чем ваша новая теория отличается от старой теории. В чем новизна расскажите. Объясните почему новые КЭ ничем не отличаются от старых.

Уверен многие будут задавать вопросы. Будет интересная тема.

И все поймут действительно это новая теория или переписанный Зенкевич. )

 

[Fedor 1 597]

Цитата

Но совпадение 100%.

Очень хорошо, значит признаете что все что у меня написано - правда.

 

Язык Зенкевича это скорее строймех чем математика.  В этом нет ничего плохого, он же писал в основном для строителей  :) 

 

Цитата

 все поймут

Всем это не надо - Sapienti sat  :) 

Изменено 16 июня 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

5 минут назад, Fedor сказал:

Очень хорошо, значит признаете что все что у меня написано - правда.

Естественно это правда, потому что это переписанный Зенкевич. А в книгах Зенкевича я кривды не нашел. )

[Fedor 1 597]

Наука вообще по своей природе тавтологична. Говорит об одном и том же на разных  языках.  Зенкевич тоже переписывал своими словами статьи из журнала редактором которого был.  Тут ничего необычного :) 

[ДОБРЯК 602]

16 минут назад, Fedor сказал:

Зенкевич тоже переписывал своими словами статьи из журнала редактором которого был.

Значит признаете, что переписали Зенкевича. )

[Fedor 1 597]

25 минут назад, Fedor сказал:

Наука вообще по своей природе тавтологична. Говорит об одном и том же на разных  языках.  Зенкевич тоже переписывал своими словами статьи из журнала редактором которого был.  Тут ничего необычного :) 

Зачем обо всех по себе судите ?  Если переписываете немецкие хелпы, то это не значит что и другим подобное интересно. Естественно я читал Зенкевича как и многих других. У него не лучшее изложение вопросов о базисных функциях. Основные книжки приведены в литературе к статьям :) 

[Jesse 960]

В 15.06.2019 в 14:59, Jesse сказал:

вот вам более в тему задачка, только что придумал: дело известное, что Земля вращается вокруг Солнца по утрированно круговой орбите, при этом можно рассматривать планету как материальную точку пренебрегая её вращением (ну или можно рассматривать отдельно вращение вокруг оси и поступательное движение по круговой орбите вокруг Солнца)
Но что если вдруг вращение Земли начнёт происходить не вокруг её центральной оси, а относительно смещённой относительно центра примерно вот так:

вопрос: можно ли теперь рассматривать независимо вращение вокруг своей новой оси вращения и вокруг Солнца? что будет с траекторией движения Земли? (останется круговой?)  ну и самое интересное - изменится ли период вращения планеты вокруг Солнца? 

на этот вопрос так толком никто и не ответил..)

[Атан 460]

20 часов назад, Jesse сказал:

Но что если вдруг вращение Земли начнёт происходить не вокруг её центральной оси, а относительно смещённой относительно центра примерно вот так:......

Чтобы было так, нужно "держать" ось вращения (но никого нет). А при прохождении оси через Ц.М. ось (и тело) стабилизируется в пространстве. Гироскоп....

[Jesse 960]

39 минут назад, Атан сказал:

Чтобы было так, нужно "держать" ось вращения (но никого нет).

зачем держать))) можно и "раскрутить" внешними силами

[vasyam 483]

19 минут назад, Jesse сказал:

зачем держать))) можно и "раскрутить" внешними силами

Отламайте у вентилятора две лопасти из трех и включите его, крутится он будет так как внешние силы его раскрутят, а вот на месте он стоять уже не будет, если конечно вы его руками не будете держать. Правда ощущения будут не из приятных.

Если кстати на оставшуюся лопасть еще груз присобачить будет вообще весело.

Изменено 18 июня 2019 пользователем vasyam

[Jesse 960]

3 минуты назад, vasyam сказал:

Отламайте у вентилятора две лопасти из трех и включите его, крутится он будет так как внешние силы его раскрутят, а вот на месте он стоять уже не будет, если конечно вы его руками не будете держать. Правда ощущения будут не из приятных.

это всё понятно..)
а с Землёй что будет?