Перейти к публикации

Конфигурации, многотельность и др. в CAD


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, BSV1 сказал:

Я привел пример построения именно через 3D эскиз (только он иначе, чем в СВ, строится).

 

2 часа назад, BSV1 сказал:

Тогда не должно быть проблем с построением осевой этой пружины.

 

Вы хотите построить траекторию для профиля пружины 3D эскизом (с размерами и привязками к произвольной осевой пружины) и при этом хотите управлять (во всех отношениях) осевой пружины. Но это же очень сложно. И для решения этой задачи у Вас есть адаптивность (и в Creo - тоже).

Да, надо осваивать ТФ.... :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Атан сказал:

Да, надо осваивать ТФ....

Одумайтесь! Тут и без того холиваров с Вашим участием достаточно! А на форуме топов такой уже есть...это я) Пожалейте их))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

Одумайтесь! Тут и без того холиваров с Вашим участием достаточно! А на форуме топов такой уже есть...это я) Пожалейте их))

Ну, я постараюсь обойтись без вашего форума (пожалею)....:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, fenics555 сказал:

... после школы. Только после школы! :bash:

:clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Ветерок сказал:

С "прямоугольной спиралью" всё просто. Но мне кажется, это не то, что должно быть.

В сообщ. 430 я показал такое искажение. При большом шаге этот метод не годиться.

8 часов назад, Angels.Lexx сказал:

построил спираль по кривой траектории, по этой же траектории задал ограничивающее сечение, по ограниченному сечению протянул пружинку

Видимо, разница в терминологии не позволяет мне из одного предложения получить представление о технологии этого построения. Если "построил спираль по кривой траектории", то вроде как и всё (но не сказано, как). Зачем еще "по этой же траектории задал ограничивающее сечение, по ограниченному сечению протянул пружинку" ? Или это уже относится к примеру от @SilaMusli ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, BSV1 сказал:

Будем считать это развитием вопроса: как построить подобную пружину, чтобы она могла не только изгибаться в плоскости, но и закручиваться вокруг оси?

21 час назад, SilaMusli сказал:

Ну тогда, чтоб хоть немного усложнить элементарную задачу ещё смена типа в адаптивной пружине. Без конфигураций.

 

помимо разнообразных шатаний в разные стороны добавил отдельно поворот прямоугольной (время 2:13 и 2:30), поворот треугольной (время 3:10 и 3:25), и изменение размера треугольной (время 5:30 и 5:50)

будем считать что остальные размеры тоже меняются, механизм тот же, параметров больше, можно задать единый для треугольника и прямоугольника, можно каждому свой

11 час назад, Атан сказал:

Может хватит терзать душу адаптивностью и может пора вернуться к 3D эскизу?

так куда без неё? поменялась сборка - поменялось все:smile:  и не ручками

по поводу 3Д эскиза - чуть позже, а вообще - почему 3Д эскиз делаете для закрепления механизма? это все в одной детали или сборка? как потом закрепления передать в расчетный модуль?

попозже соберу такой же, но если это построено в детали, то соглашусь с мнением

9 часов назад, Ветерок сказал:

"Лишняя работа" - это сделать всё "быстро", но неправильно да ещё и таким образом, что это нельзя использовать в дальнейшей работе. Зато "быстро и в одном фале"

особенно в части использования в дальнейшей работе, но ради эксперимента попробовал бы

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вернулся к задачке со стеллажами, напомню

В 17.07.2017 в 13:00, BSV1 сказал:

Нормально. Я тоже делал массив и добавлял нужную конфигурацию по имени.

А можно в Крео сделать то же самое, но без конфигураций? Только один массив и всё.

однако если

В 10.07.2017 в 20:14, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства.

то и решение задачки не получится, поэтому сначала покажу массивы с разными членами семейства

596fba52c48e4_.thumb.jpg.33193f73473332f81e790f10f0d9b46e.jpg

596fba570cda1_2.thumb.jpg.19589e5104d644a458112f57fe54c94f.jpg

первый элемент массива тоже меняется, но имхо геморнее остальных

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Angels.Lexx  :clap_1:

А как Вам такая обмоточка

OBM_1.jpg.ad82b04d39bd8a38967ce5ebeec3f696.jpg OBM_1_1.jpg.b6204419b67b436550363ba467cc6118.jpg по такому 3D эскизу  OBM_1_2.jpg.7d16bde78cf8eed90f847eadcd72e398.jpg  ?

3 минуты назад, Angels.Lexx сказал:

 

В ‎10‎.‎07‎.‎2017 в 19:14, katalex-3 сказал:

В прошке в массивах нельзя его члены задать чтоб были разные из семейства.

то и решение задачки не получится, поэтому сначала покажу массивы с разными членами семейства

Понятно. В ТФ устроено несколько иначе. Копия параметрического массива может управляться. При вставке стеллажа (который сам массив) в массив ему можно назначить индивидуальный набор параметров. Потому в массиве из стеллажей они (стеллажи) все могут оказаться совершенно разными. В общем случае они могут оказаться даже и не стеллажами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, BSV1 сказал:

А как Вам такая обмоточка

Мсье знает толк в извращениях обмотках.

Как-то давно в Прое делали шины обмотки электрогенератора. Это такие хитрозагнутые пластины, из которых формируется пакет ротора-статора. Всё гнется во всех трех плоскостях на разные углы и длины разными радиусами. Все параметры рассчитывались в Маткаде, результат передавался в ПроЕ в качестве параметров. При изменении результатов расчета модель перестраивалась автоматически.

Так вот, о чем это я? Ах да, об извращениях обмотках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

А как Вам такая обмоточка

по такому 3D эскизу

596fcd527760e_1.thumb.jpg.17aa7159ed9e9b22c071b9a2ebf62377.jpg596fcd54ddbc9_2.jpg.994b792ffbb8353148f91eed256ffc3d.jpg596fcd58bbf17_3.jpg.cacd1b9f7813075905d3c589a05268b2.jpg

скучно:bleh:

 

Только что, BSV1 сказал:

Понятно. В ТФ устроено несколько иначе. Копия параметрического массива может управляться. При вставке стеллажа (который сам массив) в массив ему можно назначить индивидуальный набор параметров. Потому в массиве из стеллажей они (стеллажи) все могут оказаться совершенно разными. В общем случае они могут оказаться даже и не стеллажами.

ну я же вроде привел на картинке, на которых в массиве разные стеллажи? мы друг друга недопонимаем

правда массив в массив это извращение, я старался с изделиями работать:smile:

 

хм, а это идея, может и не строить массив изделий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1

задачка со стеллажом

 

 

может кто сделает вариант стеллажей и обмотки в Solide?

да и видео по гнущимся пружинам не помешало бы, раз уж пошла такая пьянка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Angels.Lexx @fenics555 Смешные вы. Атану за инфантильность предъявляете. А сами, как детишки. Уже как 10 лет теме. Но все сызнова. Первооткрыватели. И @BSV1 туда же. :doh:

4 часа назад, Angels.Lexx сказал:

может кто сделает

Вот. Сделано в солиде кривыми.....

Скрытый текст

0_d97ba_e1b4527c_M.png

 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

скучно

А подробностей подобных построение так и не раскрыли. Ну да ладно.

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

правда массив в массив это извращение ...

Это дополнительная возможность, которая часто позволяет в одно действие решать то, что другими способами решается гораздо сложнее.

9 часов назад, Angels.Lexx сказал:

я старался с изделиями работать:smile:

А какая тут связь с массивами?

8 часов назад, Angels.Lexx сказал:

задачка со стеллажом

А алгоритм такого построения расскажите? Или это тоже секретная технология? :smile:

4 часа назад, Blurp сказал:

А сами, как детишки. Уже как 10 лет теме. Но все сызнова. Первооткрыватели. И @BSV1 туда же.

Развлекаемся ... Опять же приятно, что середнячок ТФ в некоторых вопросах находится на уровне тяжа Крео.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, BSV1 сказал:

Развлекаемся ...

Сомнительное развлечение - перепост в очередной теме картинок, кочующих по форуму не первый год. :thumbdown:

Шампурная тема себя исчерпала? Надо новую спирально-пружинную замутить? А потом в ход пойдут кроватные пружины......и рюмки? :biggrin:

Ладно бы что-то новое тут мелькнуло.

13 минуты назад, BSV1 сказал:

Опять же приятно, что середнячок ТФ в некоторых вопросах находится на уровне тяжа Крео.

Эттда. Одинаково тяжелы для понимания рядовым умом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Angels.Lexx сказал:

почему 3Д эскиз делаете для закрепления механизма? это все в одной детали или сборка? как потом закрепления передать в расчетный модуль?

Это типа динамического пространственного скелетона (быстро, интуитивно строится и редактируется), можно получать разные модели, применив конфигурации. Сделано в сборке (ибо  в реальности это сборка). 3-х мерный эскиз конечно можно делать и в детали, позволяет делать сложные детали. Очень легко и наглядно управлять сплайнами, через размеры в эскизе. Только делать не просите (а заготовок нет).

По поводу расчётного модуля, ничего сказать не могу, ибо в моей школе профессиональными  расчётами не занимаются. Но это обычная модель.....

 

 

12 часа назад, Angels.Lexx сказал:

да и видео по гнущимся пружинам не помешало бы, раз уж пошла такая пьянка

Я же писал, что в SW нет гибких компонентов. Другие пользователи тоже писали, что в SW такую визуализацию сделать не получится....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Blurp сказал:

Ладно бы что-то новое тут мелькнуло.

Новое - это вовремя перепощенное старое. :biggrin:

Да нового тоже немножко было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Атан сказал:

Сделано в сборке (ибо  в реальности это сборка)

Золотые слова! Растёте! :clap_1:

 

3 часа назад, Атан сказал:

Я же писал, что в SW нет гибких компонентов.

Ну что-то же Вы делаете?

3 часа назад, Атан сказал:

Другие пользователи тоже писали, что в SW такую визуализацию сделать не получится....

И совсем нет вариантов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Blurp сказал:

Эттда. Одинаково тяжелы для понимания рядовым умом.

Ну тады для рядовых умов еще один перепост. :smile:

MMM.gif.3c3835aa88bf9f3bb5155a020aa66ad2.gif

 

Для тех, кто не в курсе . Круговой массив какой-то хрени в кол-ве 8-ми штук. Эти хрени пробивают в диске дырки. К тому же эти хрени могут менять свое положение в массиве произвольным образом и еще при этом менять свою форму (ну и форму дырок, соответственно).

Нерядовые умы, видящие это впервые, могут потренироваться. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, BSV1 сказал:

Круговой массив какой-то хрени

Схема переключения скоростей уазика?) 

А скрин дерева построения можно? С развернутым массовом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
×
×
  • Создать...