Простой вопрос ))

[cepr 83]

А можно не париться с САМ. а написать цикл, вроде этого, для Sinumerik и вставить ручками в УП. И не будет тысяч кадров.

 

G0 X0 Y0
Z10.
R100=0                    ; GLUBINA
R101=125                ; DIAMETR NACHALO
R102=$P_TOOLR    ; KOPPEKTOP
R104=2                      ; SHAG
R105=10                    ; RASTOYANIE BEZOPASNOSTI
R106=7                      ; KOL-VO VITKOV
R107=-40                   ; UGOL
R108=0                      ; GLUBINA NA RADIUS: 0 ESLI ODIN PROHOD
R109=1                       ; KOL-VO PROHODOV PO GLUBINE (1-20)

R98=R108
G0 Z=R105
G0 G642 X0 Y0
G1 Z0 F500
L1:
R95=(((R101-(R98*2)-R102)+(R104*R99/360)*TAN(R107)*2)/2)*SIN(-R99)
R96=(((R101-(R98*2)-R102)+(R104*R99/360)*TAN(R107)*2)/2)*COS(-R99)
R97=R100-(R104*R99/360)
G1 X=R95 Y=R96 Z=R97 F300
R99=R99+5
IF R99<=(360*R106) GOTOB L1
G1 X0 Y0
G0 Z=R105

[A_1 231]

Мы делаем тоже по циклу, G2 X Y Z R участками по 10 градусов.

Изменено 8 августа 2016 пользователем A_1

[3.14rat 25]

А можно не париться с САМ. а написать цикл, вроде этого, для Sinumerik и вставить ручками в УП.

 

На Урале все так делают ? Как мне вас жалко. 

[cepr 83]

На Урале все так делают ? Как мне вас жалко. 

На Урале так и делают - включают ум, поэтому за нашей продукцией стоят в очередь. А вы продолжайте троллить, любитель БКК.

[3.14rat 25]

Я, в отличии от вас всех вместе взятых, хочу что бы NX не "застаивался" , не "закисал" , а прогрессировал.

Что бы следующая версия отличалась в лучшую сторону, а не так как сейчас.

[zerganalizer 570]

Ну... параметрически можно и на 2с42-65 такое нарезать через параметрический вызов подпрограммы... и многое другое тоже... я подобных много делал... вот хотелось бы, чтобы это смог NX как и другие САМы выдавать через пост-процессирование. Я могу сделать такую подпрограмму как новый цикл станка и вписать его в пост-процессор вместо canned-cycle. Но это в некотором роде изврат. Хотелось бы штатно получать спиральное профилирование с коррекцией, и не заниматься извратом...

 

А NX прогрессирует... сверлильные циклы есть-таки в 11-й версии или все, куку??? Ставить/не ставить???

[3.14rat 25]

Nе ставить !

 

Вот адекватный чел. - Respect

 

Про сверление - там 2е операции , новая-холе макинг и старая-дрилл.

Дрилл нафиг не нужная, при условии что холе макинг не лажает.

[3.14rat 25]

Ставить !

 

[zerganalizer 570]

А корректор только на износ или можно и на полный радиус фрезы? А такие же рюшки, но на профиль с уклоном, как в пресс-формах? С ПЕРЕМЕННЫМ уклоном, радиусами??? Хотя бы корректор на износ и спиральное фрезерование? С настройкой шагов спиральки по требуемой чистоте этих кривых поверхностей?

[3.14rat 25]

Тогда - 

 

 НЕ СТАВИТЬ !!!

[zerganalizer 570]

Заметано!

[SilaMusli 328]

От блин, а я тут возмущаюсь на свою САМ - она МНОГО отрезков оставляет между спиральками... иногда процента 2 от траектории...

А НХ при обработке тел вращения никак не может дугами уп выводить? Пусть не по спирали, а просто? 

[zerganalizer 570]

Должна уметь. Если нет - скоро будет, ибо анонсировано внедрение внешней системы пост-процессирования IMS (в катии работает - дуги создает относительно неплохо) в NX. IMS умеет собирать отрезки в дуги с определенной точностью, задаваемой в постпроцессоре.

[tm-ares 565]

Ставить !

 

НЕ СТАВИТЬ !!!

 

Парни, поставив NX11, вы можете продолжать работать в старой версии NX. Если нормально встанет лиц.сервер, то лицензия NX11 поддерживает предыдущие версии.

Правда, сам ещё не поставил - руки не доходят.

[3.14rat 25]

А НХ при обработке тел вращения никак не может дугами уп выводить?

 

 

ТОЛЬКО ОТВЕРСТИЯ - по спирали !

Не нашёл ничего существенного в новом NX/ нах такой НХ нужен.

[NULL_TAG 34]

Как-то все очень уж категорично здесь, я бы не решился вот так рубить с плеча.
Обо всем понемногу:
NX выводит для тел вращения круговую интерполяцию. Вот пример (надеюсь, сфера как тело вращения не вызывает подозрений?):

 

Это для Сила Мюсли

 

Теперь чуть-чуть про коррекцию, это для всех. Я не хочу вступать тут ни с кем в перепалку и спорить до хрипоты. NX позволяет сделать следующее для любых видов обработки, для 3-х или много-осевой, неважно - так вот мы сделали для своих нужд постпроцессор, который "видит" точку контакта для фрезы. Это позволило нам реализовать ОБЪЕМНУЮ коррекцию на радиус инструмента для любых видов 3-осевого фрезерования. Для 5-ти осей это называют 3D-коррекцией, мы для 3-осевой обработки привыкли у себя называть это объемной коррекцией. Что это дает? Траекторию получаем как обычно, на центр фрезы. В УП выводим несколько переменных - рассчетный диаметр фрезы и радиус скругления, реальный диаметр и реальный радиус скругления, величину дополнительного припуска ПО НОРМАЛИ К ОБРАБАТЫВАЕМОЙ ПОВЕРХНОСТИ, в плюс или минус. А дальше все очень просто. Запускаем программу, если параметры инструмента соответствуют рассчетным - все замечательно. Если нет - вводим реальные значения для диаметра и радиуса скругления и фреза бежит уже по другим координаткам, но - сохраняя точку контакта с поверхностью.

Если вы внимательно это читаете, то может возникнуть вопрос - А если заложена фреза концевая, а в наличии фреза со скруглением? Да, вы совершенно правильно спросили! Ответ - сработает. Более того, можно рассчитать траекторию на сферическую фрезу, а зарядить концевую с меньшим радиусом скругления и наоборот.. Проверено - работает.

 

Ну и тот самый дополнительный припуск - задавая величину этой переменной по одной и той же программе мы проходим с разным припуском по обрабатываемой поверхности.

 

Только одно ограничение в этой методе - точка контакта должна быть одна.

 

Удачи!  

[3.14rat 25]

Так это, всё Ол райт Христофор Банифацыч, тока как проверку зарезов проводить ?

[NULL_TAG 34]

У нас для этого VERICUT. Все фокусы с объемной коррекцией отрабатывает.

[3.14rat 25]

Даааааа, NX(Siemens) пинать и пинать ещё надо. И лучше ногами.

Тяжело с такой глыбой одному бороться. БЕЗ СОРАТНИКОВ. мля.................

[IgP 107]

У нас для этого VERICUT. Все фокусы с объемной коррекцией отрабатывает.

И это правильно.

(делаем в ПО от одного производителя - результат проверяем с помощью ПО от другого ...)

Даже, если это в общем-то и не совсем удобно.