SolidCam вопросы новичка

[Andrey37 5]

[ptha 0]

Добрые господа, подскажите, как при станочной фрезерной визуализации поднять ноль детали над уровнем стола. А то верхняя плоскость детали (ноль - на ней) совпадает с плоскостью стола. 

[gnat 9]

22 часа назад, ptha сказал:

Добрые господа, подскажите, как при станочной фрезерной визуализации поднять ноль детали над уровнем стола. А то верхняя плоскость детали (ноль - на ней) совпадает с плоскостью стола. 

Скрытый текст

 

 

[akmal 0]

Здравствуйте  подскажите пожалуйста куда написать на постпроцессор G254 и G255 это для 3+2 на HASS 5 осевой станок 

[mariklg13 7]

В 26.10.2019 в 19:52, Andrey37 сказал:

wfwfwwf

Скорее всего название инструмента не совпадает.

Проверь название инструмента в программе и овсетах

[Andrey37 5]

Уважаемые форумчане хочу поблагодарить за подсказки и помощь таких людей как Ishimtcev  sennik53 CNC_SKILL спасибо Вам огромное за подсказки и видео которое вы снимаете для новичков, благодаря Вашей помощи на моем предприятии была проделана огромная работа по внедрению программы с 0-ля и заточка посов под станки предприятия, жаль что работа проделана мною с вашей помощью не была оценена надлежащим образом, НО ВСЕ РАБОТАЕТ и я сделал свою первую деталь , я очень вам благодарен Спасибо огромнейшее Вы лучшие так держать) 

[Syomik 0]

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SC, набросал несколько учебных деталей и воюю с ними. Начальство сказало что рассматривают покупку пятиосевого станка и если решаться, то мне на нем работать. Соответственно начал все те же детали пытаться обрабатывать на 5Х. Хочу обработать вот эту канавку, в вот такой детали:

 

Cразу не сообразил каким переходом обработать всю геометрию сразу (потом мне подсказали возможный вариант) и разбил ее на 3 перехода: боковые стенки канавки со скруглениями  у дна (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "С неизменным углом к оси координат", ось Z, угол выбрал 20°) и дно канавки (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "Без отклонения и нормально к поверхности обработки"). Стенка направленная к внешним границам детали кажется получилась, в некоторых местах кажеться что траэктория фрезы уходит в тело модели, но возможно недостаточно хорошая прорисовка. Стенка же направленная к центру детали это что-то с чем-то.

Смежный шаг вместо указанных 0,2 наверное весь миллиметр и куча траэкрорий пересеакющих деталь. После включения адаптивных переходов шаг похож на 0,2, но вот "дырок" в детали и наверное поломанных фрез еще больше.

Пытался менять другие настройки траэктории в переходе, но так ничего и не получилось. Подскажите пожалуйста что и где нужно корректировать для получения результата? Конечно можно попробовать другой переход, но хотелось бы разобраться с этой головоломкой, возможно не в последний раз с ней сталкиваюсь.

За ранее большое спасибо!

Изменено 10 ноября 2019 пользователем Syomik

[Makar32 359]

13 часа назад, Syomik сказал:

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SC, набросал несколько учебных деталей и воюю с ними. Начальство сказало что рассматривают покупку пятиосевого станка и если решаться, то мне на нем работать. Соответственно начал все те же детали пытаться обрабатывать на 5Х. Хочу обработать вот эту канавку, в вот такой детали:

 

Cразу не сообразил каким переходом обработать всю геометрию сразу (потом мне подсказали возможный вариант) и разбил ее на 3 перехода: боковые стенки канавки со скруглениями  у дна (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "С неизменным углом к оси координат", ось Z, угол выбрал 20°) и дно канавки (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "Без отклонения и нормально к поверхности обработки"). Стенка направленная к внешним границам детали кажется получилась, в некоторых местах кажеться что траэктория фрезы уходит в тело модели, но возможно недостаточно хорошая прорисовка. Стенка же направленная к центру детали это что-то с чем-то.

Смежный шаг вместо указанных 0,2 наверное весь миллиметр и куча траэкрорий пересеакющих деталь. После включения адаптивных переходов шаг похож на 0,2, но вот "дырок" в детали и наверное поломанных фрез еще больше.

Пытался менять другие настройки траэктории в переходе, но так ничего и не получилось. Подскажите пожалуйста что и где нужно корректировать для получения результата? Конечно можно попробовать другой переход, но хотелось бы разобраться с этой головоломкой, возможно не в последний раз с ней сталкиваюсь.

За ранее большое спасибо!

1) здесь и 3х осей достаточно

2) залей проект , сделаю пример 

[Syomik 0]

8 часов назад, Makar32 сказал:

1) здесь и 3х осей достаточно

2) залей проект , сделаю пример 

Здравствуйте, спасибо что откликнулись, но то что эта деталь делается на 3х осях за 2 установки я понимаю, цель научиться писать УП в SC под 5 осей и теперь еще разобраться что это за непонятные траектории,  и как от них избавиться чтоб получить нужный результат?

https://cloud.mail.ru/public/5yDx/574K3ZzvH

[sennik53 1 297]

https://cloud.mail.ru/public/KxDR/EwcFY5gnY

Только что, Syomik сказал:

цель научиться писать УП в SC под 5 осе

 

[Syomik 0]

12 минуты назад, sennik53 сказал:

https://cloud.mail.ru/public/KxDR/EwcFY5gnY

 

Большое Спасибо, имею такой мануал в вашем переводе но за 2012 год. С 2012 в SC некоторые разделы изменились и поэтому не все до конца ясно, а вот 2016 это очень близко. Прочту, может быть смогу разобраться. Еще раз спасибо!

[Tajfunchik 0]

В 24.10.2019 в 21:41, NickEL1000 сказал:

неправильно настроен постпроцессор

Простите, а можно поподробнее? пост вполне нормально делает уп для 4-х осевой обработки, уже проверял на станке, все вроде даже корректно делает.

А вот индексную не пойму как сделать. то есть солидкам показывает что фреза относительно детали меняет положение, но когда я через "Ctrl+кнопка мыши" выбираю три операции с MAC-1 с каждой из позиций, и пришу сделать УП, он делает УП на три операции, но без поворота оси.  При этом если написать вместо вот этого:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

вот это:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)

A90
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

То мач3 вполне себе все правильно выполняет.

 

Мне кажется это я что-то не так делаю при создании УП, а не в посте дело.

[Makar32 359]

В 11.11.2019 в 17:51, Syomik сказал:

Здравствуйте, спасибо что откликнулись, но то что эта деталь делается на 3х осях за 2 установки я понимаю, цель научиться писать УП в SC под 5 осей и теперь еще разобраться что это за непонятные траектории,  и как от них избавиться чтоб получить нужный результат?

https://cloud.mail.ru/public/5yDx/574K3ZzvH

https://www.dropbox.com/s/tvgt7cbrb7mf7j2/МАТРИЦА В ТИСКАХ.prz?dl=0

переход отбит цветом 

[sennik53 1 297]

В 11/11/2019 в 21:51, Syomik сказал:

Здравствуйте, спасибо что откликнулись, но то что эта деталь делается на 3х осях за 2 установки я понимаю, цель научиться писать УП в SC под 5 осей и теперь еще разобраться что это за непонятные траектории,  и как от них избавиться чтоб получить нужный результат?

https://cloud.mail.ru/public/5yDx/574K3ZzvH

Почему выбран постпроцессор 3-х координатный? Нужно прогонять на 5-ти координатном.

 

Я неправильно выбрал станок. Извиняюсь за ремарку.

 

Изменено 13 ноября 2019 пользователем sennik53
я неправильно выбрал станок. Извиняюсь.

[NickEL1000 249]

В 13.11.2019 в 00:26, Tajfunchik сказал:

Простите, а можно поподробнее? пост вполне нормально делает уп для 4-х осевой обработки, уже проверял на станке, все вроде даже корректно делает.

А вот индексную не пойму как сделать. то есть солидкам показывает что фреза относительно детали меняет положение, но когда я через "Ctrl+кнопка мыши" выбираю три операции с MAC-1 с каждой из позиций, и пришу сделать УП, он делает УП на три операции, но без поворота оси.  При этом если написать вместо вот этого:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

вот это:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)

A90
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

То мач3 вполне себе все правильно выполняет.

 

Мне кажется это я что-то не так делаю при создании УП, а не в посте дело.

4-х осевая обработка и 3+1 индексная описываются в разных местах в постпроцессоре, хотя результат может выглядеть похоже, в вашем случае вывод координаты А.

дело в посте 100%))

[alexandr_onm 0]

Добрый день! 

Подскажите как изменить ориентацию фрезерного инструмента при токарно-фрезерной обработке в противошпинделе? 

Соответственно нужно перевернуть фрезу на 180 градусов.

[Ishimtcev 52]

12 минуты назад, alexandr_onm сказал:

Добрый день! 

Подскажите как изменить ориентацию фрезерного инструмента при токарно-фрезерной обработке в противошпинделе? 

Соответственно нужно перевернуть фрезу на 180 градусов.

Показать содержимое  

Hide  

[alexandr_onm 0]

16 минут назад, Ishimtcev сказал:

Показать содержимое

Hide

Эти кнопки почему то не активны. И даже когда активны (а такое было на каких то станках), это ничего не даёт при визуализации обработка всё равно происходит с противоположной стороны.

[Ishimtcev 52]

Они у вас не активные потому что... вы пытаетесь изменить ориентацию инструмента используемого в нескольких переходах..... а заходите вы в инструмент через какой то из переходов. для того чтобы они у вас стали активными.... зайдите в таблицу инструмента

 

Показать содержимое  

Hide  

[Ishimtcev 52]

@alexandr_onm

без проекта,  помочь вам будет тяжело. Это будет гадание на кофейной гуще.

Изменено 14 ноября 2019 пользователем Ishimtcev