Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • 1 год спустя...


UnPinned posts

Программу натравливаешь на папку со сборкой (или на файл сборки точнее), нажимаешь кнопочку и генеришь спецификации, схемы деления, ведомости покупных и т.д.

В SWR-PDM все отчеты, в т.ч. и Спецификация, генерируются по Составу Изделия, который всегда создается одновременно с разбором и помещением сборки в базу.

Данные из Состава передаются в программу SWR-Спецификация с помощью XML-файла, который можно получить и вручную: контестное меню - Экспорт в XML...

Таким образом, достаточно написать свой генератор бланков.

Почему этот вариант не рассматривается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

его никогда не купят... Хотя, Вы правы, надо посмотреть текущее состояние SWR-PDM, хотя бы для образования...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

его никогда не купят...

Когда над сборкой совместно работает более одного конструктора, то не использовать PDM (любую!), по нашим временам это уже нонсенс. А если говорить о всем цикле: тех задание - CAD - ТП - CAM..., то тем более.

Если говорить о затратах, то это порядка 10% стоимости CAD (если куплено не в переходе и если это не Лоцман! :)), так что для предприятия не должно быть накладно. По-моему так.

Поэтому я и удивился, что рассматривается только прямая связка Спецификации с SW. Для работы дома, в одиночку - наверно. Но в других случаях - ?? Как, например, дальше должен работать технолог? Все набивать заново, вручную? Вместо того, чтобы вести единый состав изделия. В PDM...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по нашим временам это уже нонсенс

<{POST_SNAPBACK}>

Приведу аналогию: "по нашим сытным временам давиться в метро нонсенс, и все крутые перцы ездят на авто". Но мне до работы полчаса на метро или полтора на машине. Догадываетесь, что я выбираю?

Так и тут. Тему PDM я осмысливаю не потому, что "все так делают", а потому, что есть конкретные производственные задачи в конкретных условиях. И ЛЮБОЕ универсальное решение напильником подпиливать придется. Просто одно слева, а другое - справа. И отвечать за это потом тоже. ;-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда над сборкой совместно работает более одного конструктора, то не использовать PDM (любую!), по нашим временам это уже нонсенс.

<{POST_SNAPBACK}>

А если 3 конструктора работают в разных городах, PDM поможет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если 3 конструктора работают в разных городах, PDM поможет?

<{POST_SNAPBACK}>

В общем да, даже в PDMWorks существует расширенный север, однако хранилище и администратор должны быть где-то в одном месте
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот наименование пишется в одну строку, а мне надо в 2 или 3. Пример: Штамп последовательного действия.

В SW2006 (а может и раньше, не помню) это решено. По крайней мере руками за 5 секунд делается.

Скажите, так как все-таки сделать наименование в две строки? Или можно ли текст сделать Уже как в эскизах, например?

Изменено пользователем peshkoff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть один вариант:

На листе, не входя в редактирование основной надписи, нужно нарисовать таблицу из одной ячейки, углы ячейки совместить с соответствующими углами основной надписи графы наименование. В ячейку внести заметку с текстом типа

$PRPSHEET:"Наименование"

если конечно в детали используется это свойство.

Вообще сузить текст мне не удалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GПодтверждаю слова Hard.

При этом, если исполтьзуется старый шаблон, все прекрасно работает, если надпись типа "$PRPSHEET:"Наименование"" сначала вырезать из рамочки, а затем сузив рамочку до нужных размеров, опять вставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надпись типа "$PRPSHEET:"Наименование"" сначала вырезать из рамочки, а затем сузив рамочку до нужных размеров, опять вставить

<{POST_SNAPBACK}>

Я тоже так делаю. Не совсем автоматически, но много лучше, чем вставление в наименование символа разрыва строки (который кстати работал в наименовании, но не работал в материале, а так можно и в материале. Материал у нас из *.sldmat)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тему эту поднимал сдесь:

http://fsapr2000.ru/index.php?show...000&st=360#

но поддержки она не нашла.

В графе материал пользую значение из детали "Материал":

<FONT size= 3>$PRP:"SHAPE"<STACK size=1 divider=>$PRP:"SORTAMENT"<OVER>$PRP:"MARKA_MATERIAL"</STACK>

Я бы не советывал впихивать это в ячейку таблицы, однако если речь идет о записи типа

Труба Б-76х10-12Х18Н10Т ГОСТ 19277-73

то все работает норм.

Я беру материалы из Справочника материалов от ackoHa.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В графе материал пользую значение из детали "Материал":

<FONT size= 3>$PRP:"SHAPE"<STACK size=1 divider=>$PRP:"SORTAMENT"<OVER>$PRP:"MARKA_MATERIAL"</STACK>

<{POST_SNAPBACK}>

Я так пробовал, но на чертеже форма сортамента отображается как надо, а остальное: $PRP:"MARKA_MATERIAL" и $PRP:"SORTAMENT"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

А какие свойства в моделях? Номер? Я его не знаю еще, когда проектирую деталь. Материал? В принципе можно, но и в чертеже, тоже неплохо, а потом переслать в модель. Наименование? Для меня, лично, обзывать деталь в чертеже удобнее, а потом тоже можно переслать в свойства модели. Масса? Она пересылается автоматом и к спецификации отношения почти не имеет. Это опять на тему разных стилей и приемов работы.

В связи с чем вопрос к автору: Как пересылаешь свойство чертежа в модель? Интересует возможность пересылки формата листа чертежа (SW-Размер шаблона(Template Size)) в файл детали для использования свойства в спецификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как пересылаешь свойство чертежа в модель? Интересует возможность пересылки формата листа чертежа (SW-Размер шаблона(Template Size)) в файл детали для использования свойства в спецификации.

Тема, как я понимаю, была создана для того, чтобы обсудить какую программу спецификации, хотели бы видеть пользователи SW. Мои посты не относились ни к стандартной солидовской, ни к SWR-SP. ни к какой другой программе. Они, как я уже писал, меня не вполне устраивали.

Свойство чертежа в модель пересылаю с помощью API-функций SW:

до SW2007 это были: ModelDoc2::AddCustomInfo3(.....), ModelDoc2::CustomInfo2(.....)

в SW2007: Retval = CustomPropertyManager.Add2 ( FieldName, FieldType, FieldValue)

retval = CustomPropertyManager.Set ( FieldName, FieldValue)

Насчет пересылки формата. Я не работаю со свойством SW-Template Size. Информацию беру с SheetFormat, когда заполняю основную надпись в чертеже. 1-й , 2-й и последующие листы и другие документы требуют немного разного подхода, так что мне так удобнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите как быть в такой ситуации:

при создании спецификации, бланк вариант 2А*, у деталей в столбике материалы материал дублируется и забивается в две строки. Необходимо чтобы материал был в одной строке.

Также есть необходимость в спецификации которая показывает все сборки и все детали которые входят в общую сборку и подсборки включительно. Есть ли что-то подобное?

ПС: Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 2 месяца спустя...

Господа, так где всё таки достать абы как прилично работающую спецификацию для SW 2007 ГОСТ?

ПлЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ скиньте ссылочку :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Эдуард60



  • Сообщения

    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
×
×
  • Создать...