Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

Ну хорошо, тогда базу , которой вы пользуетесь.

<{POST_SNAPBACK}>

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&s...indpost&p=74980

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас занимаюсь доработкой SWrama.

Вот что пока добавил:

1. Поля значений свойств теперь возможно делать многострочными.

2. Быстрая вставка даты создания (текущая дата в текстовом формате) и имени файла (текст).

3. Добавлена функция добавления/удаления свойств.

4. Сохраненные значения свойств теперь можно сортировать по разделам (древовидная структура).

5. Теперь можно будет сохранять/загружать не только значения свойств но и сами свойства.

6. И еще всякое разное по мелочи.

Если есть еще пожелания пишите, пока есть время доработаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 alexlpr

было бы не плохо, по частично заполненым свойствам( обозначение

изделия,конструктор, проверил и т.д.) скажем сборки, присваивать

эти свойства другим файлам проекта. Т.е. всем файлам в указанной

папке, а также во вложенных в нее папках. Думаю это здорово

экономило бы время. Программа ChangePropSelDir как раз этим и

занимается. Только она считывает сначала эти свойства. Хорошо

бы было совместить SWrama и ChangePropSelDir .

Программа уже выкладывалась. На всякий случай размещу здесь.

Я к ней прицепил макрос для запуска из SW.

Да простит меня автор, изменил у себя название на PJ

________________________.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По просьбе Хулиоса выкладываю пример илюстрирующий работу макроса EditSpec. В архиве есть шаблон внутренней спецфикации SW и шрифты с которыми я работаю.

Часть 1

Часть 2 выложу после чего то поста в этой теме, дело в том что сейчс посты сливаются а размер архива не позволяет его разместить в одном посте

RabotaEditSpec.part1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения оказывается лимит темы закончился попробую чего то своего удалить, или довориться с администраторами.

Ну немного своего старого почистил.

Выкладываю Часть 2

PS Просьба ко всем кто выкладывал свои программы а потом дальнейшие обновления удалить старые версии которые вы считаете лишними. Для освобождения места под тему.

RabotaEditSpec.part2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich!

А под какой Солид примеры-то? :)

Я 2005-й снес, сижу на 2004 СП5 - не видать мне твоих примеров! Так?

А макрос под какими проверялся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Kelny!

Почему-то кнопочка "Выбрать плотность" все время "погашена".

Как до нее добраться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Rich

Чего-то здается мне что дело не в лимите темы, а в лимите пользователя там около 2,44 Mb, но могу ошибиться.

Есть еще тема по поводу файлого архива здесь или справа наверху.

Почему-то кнопочка "Выбрать плотность" все время "погашена".

Как до нее добраться?

<{POST_SNAPBACK}>

2 Хулиос

Эта кнопка доступна только в деталях при условии что не задан материал, во всех других случаях она не доступна. Проверка задан материал или нет осуществляется так:

swModel.AddCustomInfo3 "", "WeightTempRemoveIt", 30, Chr(34) & "SW-Material@ .sldprt" & Chr(34)

If Not (UCase(swModel.GetCustomInfoValue("", "WeightTempRemoveIt")) = UCase("Material <not specified>") Or UCase(swModel.GetCustomInfoValue("", "WeightTempRemoveIt")) = UCase("Материал <не указан>")) Then

=========================================================

Немного подправил vb Get Set Mass скачать можно тамже, где и было точнее здесь.

Исправления 5.1:

1. Поправил окошко обновления конфигураций (убрал лишние).

2. Убрал добавления свойств при загрузке приложения (теперь все действия после нажатия "Применить").

3. Добовил возможность изменять местонахождения файла Materials.ini (для появления диалога изменения местоположения файла необходимо при нажатии кнопки "Выбрать плотность" нажать и удерживать клавишу "shift").

4. При нажатии на "Применить" и удержании клавиши "shift" в свойства файла добавляется только информация о крепеже (свойство "IsFastener" со значением "1" или свойство просто удаляется).

5. Поправил размеры формы в режиме увеличения до 150% и 200% (Изменяется в настройках формы, если кликнуть на картинку шестеренки рядом с кнопкой "About...").

6. Теперь по умолчанию одиночный режим для множества конфигураций.

Исправления 5.1:

1. При нажатии на "Применить" и удержании клавиши "shift" в свойства файла добавляется только информация о крепеже (свойство "IsFastener" со значением "1" или свойство просто удаляется), так же сохраняется информация о плотности и количестве знаков после запятой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет alexlpr!

Сейчас занимаюсь доработкой SWrama.

Я пользуюсь версией 4.0.2 и очень тебе благодарен!

Извени за назойливость, а когда можно будет попробовать твою новую версию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

У меня есть к Вам предложение как модератора.

Всем было бы удобнее, если обсуждение различных макросов к SW было бы разбито на несколько тем - согласно тематики.

Например:

1. Моделирование

2. Оформление чертежей

3. И еще много чего...

Листать по несколько десятков страниц в одной теме -это, ИМХО, неудобно.

Поэтому предложение ко всем активным пользователям тем по SW - давайте как-то самоорганизовываться и не валить все в одну тему.

Возможно - наиболее часто используемые направления могут выделится в подразделы внутри подгруппы "SW".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 jkc

А может ветку с возможностью добавления тем. Уже наверно доросли до ветки скажем "Soliworks Сделай свою работу эффективнее", или у вас господин модератор другое мнение.

Может одминистрацию привлечь если нет прав на таковые действия.

И еще не плохо бы свободного пространства для публикации программ, ну правда мне уже полученого объема пока хватает но всеже(про файловый архив знаю конечно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте пока начнем с малого, а именно - ВНУТРИ ветки SW если создавать темы с подобным содержанием , то подразделять их по тематике "где? внутри солида сдать работу эффективнее".

С отдельной веткой с таким узким содержанием ("Soliworks Сделай свою работу эффективнее"), я думаю пока не стоит торопится. Определитесь пока с отдельными темами, а потом посмотрим во что это выльется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с Келни.

Отделная ветка - это то, что уже давно назрело.

Тема не только позелная, но и серьезная.

НО. Не все макросы пользуютццо высоким спросом, и поэтому могут "рассеятся" в ветке "СолидВоркз", как их потом искать?

Хоть тема и разрослась, но вмесе мы - сила.

Оффтопик:

В конце концов, можете критичные (важные) замечания и предложения оставлять на моем сайте :)

Напоминаю: авторы программ автоматически уведомляются о сообщених добавленых под их программами.

Но тут, все-таки царит творческий дух! Очень все органично. Мне даже не лень рыться по всем страницам :)

Изменено пользователем Хулиос
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму ребята в чем притензии?

Бросайте макросы в файлообменик. А в темах (каждая к своему макро), обсуждайте проблемы и решения. Тогда и темы будут более информативны и проще. И легче будет искать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму ребята в чем притензии?

Бросайте макросы в файлообменик. А в темах (каждая к своему макро), обсуждайте проблемы и решения. Тогда и темы будут более информативны и проще. И легче будет искать.

<{POST_SNAPBACK}>

2 Art

Да вобщемто нет притензий, хозяин барин! Просто в форуме поиска по теме нет, есть только поиск по ветке, в теме уже почти 500 ответов. Тема преваращается в мертвый груз, благодаря Rich еще что то можно найти по поводу программ и макросов. А уже обсужденные проблемы умирают так как ни кто ни будет листать десятки страниц чтоб узнать поднимался интересующий его вопрос или нет. А тут в теме ведь вопросы не только по поводу макросов, но и по программированию под солид. Вы считаете 500 ответов в теме это не популярно? Сколько вам нужно чтоб содать ветку, через пол года глядиш за 1000 перевалит. И дело даже не в том где макросы хранить этой темой успешно занялся Хулиос, и продолжает заниматься, за что ему огромное спасибо и Rich тоже, да и всем остальным тоже!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята вы меня плохо есть читать. Я предлагаю простую реализацию данного хорошего дела.

Участник который хочет выложить на суд свой макро или программу (само собой не комерческую) создает новую тему. Там он дает описание, там же идет обсуждение только этого макро. Сам макро находится в файлообменнике и все следующии версии туда же сливаются.

Поиск происходит по имени макро находим тему, читаем обсудения. Данная процедура хорошо себя зарекомендовала на других форумах.

Если таких тем будет много, придумаем раздел и его организацию. Давайте начнем с малого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: В сложившейся ситуации предлагаю топать по тропе предложенной Art'ом.

1. Эту тему использовать только для первой публикации и описания макроса(программы) и ссылкой на тему созданую на основном форуме ветки Solidworks, и соответственно в этой ветке только редактировать уже существующее сообщение.

2. Все сообщения о новых версиях программы в теме на основной ветке.

3. Все вопросы и предложения по программам на которые нет темы в основной ветки создавать тему с названием программы как она называется в шапке без указания версии, а в описании "Сделай свою работу в Sw эффективнее", ну а дальше собственно все обсуждение.

4. Авторам программ(модераторам) на которые были созданны темы опубликовать ссылку в сообщении с программой в этой ветке.

5. Все вопросы касающиеся програмирования изливать в основной форум.

2 jkc

Вот как раз делить по тематике "где? внутри солида сдать работу эффективнее" на мой взгляд рановато!

2 All

Если возражений нет то предлагаю внести в шапку. :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
    • Fedor
      А чего тут понимать в отношении Релея ?   https://scask.ru/i_book_alg_s.php?id=132   :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношение_Рэлея       https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_вычисления_собственных_значений   
×
×
  • Создать...