Jump to content
Rich

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

Recommended Posts

Rich

Ну вообще то насколько я помню в старых версиях макросов мы (разработчики этих макросов) еще пытались вставить описание. Если программа после этого обновлялась то описание обычно уже не вкладывали. Поэтому скачав старую версию можно получить описание в подарок :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites


Leon

В моих макросах описания можно не искать. Их там нет :bleh: Интуитивно понятный интерфейс типа...

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

понятный интерфейс типа

:clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
serg64

Господа. никто не сталкивался с проблемой - сохранения и копирования Настроек пользователя и Свойств документа как то:

размеры, заметки, шрифт для примечаний.

Существуют ли подобные пользовательские подпрограммы.

И есть ли русское описание API SolidWorks?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Здравствуйте.

Туго у Вас что-то:

Копирование Настроек: посмотрите Программы - SW - SW Инструменты - Помощник копирования настроек;

Свойства документа сохраняются в шаблонах.

А это не помогает:

"Programs/SolidWorks/SolidWorks Tools/Copy setting Wizard"

PS. что-то этоя не во воремя встрянул?

PPS. все понятно: сообщений 3 :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
serg64

Здравствуйте.

Туго у Вас что-то:

Копирование Настроек: посмотрите Программы - SW - SW Инструменты - Помощник копирования настроек;

Свойства документа сохраняются в шаблонах.

По сути мне нужно изменить свойства в существующих документах - размеры и вид шрифтов для разных примечаний, стрелок размеров, разрезов и видов - может я не четко выражаюсь. Edited by serg64

Share this post


Link to post
Share on other sites
SERoz

По сути мне нужно изменить свойства в существующих документах - размеры и вид шрифтов для разных примечаний, стрелок размеров, разрезов и видов - может я не четко выражаюсь.

В принципе Вам уже ответили, все подобные настройки прекрасно сохраняются в файле шаблона:

Сохранить как...>Тип>Шаблоны (Template - или как-то так, под руками нет).

Сохранить основную надпись (для созданных форматок)

Примечания можно сохранить (в шаблоне) как "часто используемый текст", стрелки одни и теже, разрезы и виды - чего их сохранять, в каждом новом чертеже свои....

Share this post


Link to post
Share on other sites
dicty

В принципе Вам уже ответили

Господа, ответили, да не на то, ведь человек спрашивал как распространить максимально подходящие ему свойства документа на

свойства в существующих документах.

Подписываюсь под вопросом. очень актуально.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shvg

Господа, ответили, да не на то, ведь человек спрашивал как распространить максимально подходящие ему свойства документа на

свойства в существующих документах.

Не сочтите за рекламу, но я недавно выкладывал свою програмку, и там есть, если правильно понял проблему, такая возможность. Тупое копирование свойств данного документа, с сохранением этих свойств под определенным именем и последующее применение их к другому документу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Это хорошая и нужная реклама, только где?

Мне тоже нужно!

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon

По сути мне нужно изменить свойства в существующих документах

Есть специальный макрос для этих целей написанный Stefan Berlitz. Мне кажется я его выкладывал когда он присылал мне новую версию. Сейчас его можно скачать с <noindex>http://swtools.cad.de/macros.htm</noindex>

Называется mac_copydoc.zip

Это экселевский файл с макросом, инструкции внутри файла. К сожалению выложенная там версия тоже уже устарела, поддерживает функци только до 2006 включительно. Можно попробовать поискать более новую версию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Скачал. У меня 2006 солид. Большое спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
serg64

Есть специальный макрос для этих целей написанный Stefan Berlitz. Мне кажется я его выкладывал когда он присылал мне новую версию. Сейчас его можно скачать с <noindex>http://swtools.cad.de/macros.htm</noindex>

Называется mac_copydoc.zip

Это экселевский файл с макросом, инструкции внутри файла. К сожалению выложенная там версия тоже уже устарела, поддерживает функци только до 2006 включительно. Можно попробовать поискать более новую версию.

а где можно попробовать поискать?

Не сочтите за рекламу, но я недавно выкладывал свою програмку, и там есть, если правильно понял проблему, такая возможность. Тупое копирование свойств данного документа, с сохранением этих свойств под определенным именем и последующее применение их к другому документу.

Да, именно тупое, и где, если не секрет , выкладывали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon

а где можно попробовать поискать?

В gg например... Или Стефану написать

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mark I

Может кто знает, как сделать так, чтобы размер с допустом находился в ПРЯМОУГОЛЬНИКЕ над размерной линией..?

Извините - вопрос снимается... Склероз... :-)

Edited by Mark I

Share this post


Link to post
Share on other sites
Анаконда

Может кто знает, как сделать так, чтобы размер с допустом находился в ПРЯМОУГОЛЬНИКЕ над размерной линией..?

В меню связанном с допуском выбери Базовый и будет тебе счастье

Share this post


Link to post
Share on other sites
ber2004

Есть ли макрос, который бы передавал количество формообразующих (независимых) размеров модели в ее свойство? Программа минимум - для данной сборки/детали. Программа-максимум - для данной сборки и всех входящих подсборок и деталей.

Вопрос связан с идеей, что трудоемкость моделирования (=сложность модели, =число кликов мышкой) пропорциональна числу размеров, которые пришлось на эскизах и т.п. проставить. Где-то тут была тема "сколько стоит модель"

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

А я смог доказать директору, что трудоемкость моделирования зависит от числа формул и числа конфигураций в моделях.

(или мне это приснилось?)

Edited by VOleg

Share this post


Link to post
Share on other sites
ber2004

А что не зависит? Зависит. На вопрос сколько нужно времени на разработку нужно же что-то отвечать. Бо деталям считать - безидейно, т.к. у кого-то это палочки и трубочки с одной фаской, а у кого-то корпуса гидроблоков , где сто сверлений и чертеж на 5-ти листах А1.

Когда-то у меня был критерий выработки "мегабайт в день", но это сильно зависит от версии пакета и многого прочего. А количество размерных чисел - интересный критерий. Интересно посчитать, а там глядишь и польза обнаружится..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon

Есть ли макрос, который бы передавал количество формообразующих (независимых) размеров модели в ее свойство?

Думаю легко сделать макрос, который будет наподобие рекорддима перехватывать события с размерами, считать их и скидывать лог на диск. Если сделать этот макрос запускаемым вместе с солидом через ярлык, то получим макрос-шпион, с помощью которого можно оценить эффективность работы сотрудника :smile: Правда ушлый сотрудник может сделать другой макрос, который будет имитировать изменения размеров...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borodatyi

ФУх до разроботчика макроса под расчет пружин (Mold2005) не достучался. Может кто подскажет как поборочть это чудо в 2006 солиде. Или есть уже у кого др проги. В 2005 работало чудно. :wallbash: из 3д в 2д готовый чертеж с эпюрами??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borodatyi

Здравствуйте.

А что там не работает?

Это-же всего навсего модель. У меня все прекрасно работает на 2006.

у меня не открываеться таблица, при попытке ее редактирования вылетаети окно с надписью "Не удается запустить приложение-сервер."

Стоит офис 2003 и 2007 )) может поставить 97.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Анаконда

...Вопрос связан с идеей, что трудоемкость моделирования (=сложность модели, =число кликов мышкой) пропорциональна числу размеров, которые пришлось на эскизах и т.п. проставить. Где-то тут была тема "сколько стоит модель"

Мне кажется, что это, по меньшей мере, сильно притянутая за уши идея.

Я, к примеру, крайне ленив. При абсолютной поддержке постулата (догмы, аксиомы), что все эскизы обязаны быть полностью определены, я стараюсь максимально минимизировать количество размеров.

Использую взаимосвязи, симметрию и т.п.

Поэтому количество размеров в эскизе - не показатель его сложности. Причем в обе стороны.

Можно, кстати, пользоваться разными инструментами и наиболее часто используемыми размерами.

Их можно наплодить столько, что уже рука тянется за мешком для денег.... :clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
S@nya

Согласен с Анаконда

Как сказал мне когда-то конструктор из старшего поколения:

"Если у тебя на чертеже детали необходимо проставить более десятка

размеров - то ты плохой конструктор"

Утрировано, конечно(детали разные бывают), но в большинстве случаев это так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Я тут сделал сборочку, но в ней 10 конфигураций. Размеры, число и положение отв., разные компоненты все через формлуы, массивы, таблицу исполнений. Если считать число размеров, то моя зарплата будет 1/10. А не хотелось бы.

В деталях у меня до 26 исполнений доходит (здесь уже сам ограничиваю, а то в цеху косо смотрят). За такую работу тоже ничего не получу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ber2004

Использую взаимосвязи, симметрию и т.п.

Поэтому количество размеров в эскизе - не показатель его сложности

Не вопрос :smile: Значит связи нужно тоже считать.

Если развивать - нужно "нечто", что бы на выходе сообщало статистику: число размеров, число связей, число сопряжений, число конфигураций... Для получения интегрального показателя трудоемкости - суммировать все это с весовыми коэффициентами.

При конфигурациях - суммарное число размеров, например, может равняться сумме различающихся размеров по всем конфигурациям. Т.е. если они отличаются одним размером - тогда +1 размер к счетчику.

P.S. А про то, что статистика не всем нужна - да, не всем. Тут и массу три четверти не смотрят , что уж о более тонких вещах говорить .

"Если у тебя на чертеже детали необходимо проставить более десятка

размеров - то ты плохой конструктор"

Утрировано, конечно(детали разные бывают), но в большинстве случаев это так

Не все конструируют табуретки :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kelny

Если развивать - нужно "нечто", что бы на выходе сообщало статистику: число размеров, число связей, число сопряжений, число конфигураций... Для получения интегрального показателя трудоемкости - суммировать все это с весовыми коэффициентами.

Такими методами вы добъетесь, что работники будут не работу выполнять, а тыкать мышкой и добавлять изощренейшие сопряжения, которых по сути и не нужны. Это было одно время такое, платили за форматы и каждый стремился свою деталь на три линии рисовал на формате А0, вы решили к этому вернуться?

Вот только дискусия перешла от Сделай свою работу в Sw эффективнее..., к макросам вопрос имеет место, да вот к эффективности такой подсчет трудоёмкости ни к чему хорошему не приведет. Кто-то одним кликом просто зафиксирует эских и будет прав по своему, а кто-то будет часами проставлять размеры, дабы исключить конфликты размеры. Всё зависит от решаемых задач и подтребностей на каждом конкретном этапе разработки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nikona

Такими методами вы добъетесь, что работники будут не работу выполнять, а тыкать мышкой и добавлять изощренейшие сопряжения

... и потянет тогда ностальгическим душком "совковых" КБ, где весь воз тянул тот

конструктор из старшего поколения:

имевший ввиду конечно же не табуретку, а золотник - что мал, да дорог

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Для оценки работы конструктора лучше всего подходит понятие себестоимости.

В каждом изделии есть процент на конструкторсую часть. Вот и должно быть соответствие этой части затратам на конструирование.

Лет 20 назад я предложил впервые понятие "директивной себестоимости". Т.е. на предприятии, по законам, известным экономистам, устанавливается % от стоимости изделия на конструирование (проектирование). А дальше - работайте, тов. конструктора - больше вы не получите. А главный конструктор должен управлять именно этим процессом.

И, думаю, про табуретки и "совки" лучше поговорить позже. А вместо табуреток предложить свои идеи решения этой "больной" темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nikona

А вместо табуреток предложить свои идеи решения этой "больной" темы.

Увы, но идеи типа "поставить на счетчик мастера" – полнейшая чушь

Гораздо полезнее ломать голову над повышением эффективности его работы (о чем и гласит заголовок темы)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shvg

Есть ли макрос, который бы передавал количество формообразующих (независимых) размеров модели в ее свойство? Программа минимум - для данной сборки/детали. Программа-максимум - для данной сборки и всех входящих подсборок и деталей.

На мой взгляд, такой макрос лишен смысла...

Увы, но идеи типа "поставить на счетчик мастера" – полнейшая чушь

Гораздо полезнее ломать голову над повышением эффективности его работы (о чем и гласит заголовок темы)

+1;

Share this post


Link to post
Share on other sites
SERoz

А вот интересно - как это решается "за бугром", наверняка у них там всё просчитано....

Или может тоже с потолка???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nikona

А вот интересно - как это решается "за бугром",

Мне кажется, что "коллективная" постановка задачи переместилась уже в плоскость философии

Вроде для таких вопросов есть ветка Вопросы экономики :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

у меня не открываеться таблица, при попытке ее редактирования вылетаети окно с надписью "Не удается запустить приложение-сервер."

Стоит офис 2003 и 2007 )) может поставить 97.

Все версии SW и Office совместимы и отлично работают. У меня SW 2006+ 2007+ Office2007 все работает. Иногда при установке где-то не перезагрузились и нет какой-то записи в каком-то реестре. Надо попробывать открыть Excel, затем Солид и открыть таблицу, один раз мне это помогло. Если нет, то просто корректно переустановите Office.

Share this post


Link to post
Share on other sites
serg64

Господа, а кто нибудь дружит с toolboxом 2007, как к примеру добавить туда листы(сортаменты).

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Не столько я с ним дружу, сколько он со мной.

Встречный вопрос.

А что Вы делаете с "листом" в Тоолбоксе? (или хотите делать)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kelny

Господа, а кто нибудь дружит с toolboxом 2007, как к примеру добавить туда листы(сортаменты).

А какое это отношение имеет к программам и макросам? зачем сорить в теме?

Поиск выдаёт с десяток тем посвященным этому добавлению для SW: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=Search&...lite=%2Btoolbox</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites
ber2004

Увы, но идеи типа "поставить на счетчик мастера" – полнейшая чушь

На мой взгляд, такой макрос лишен смысла...

И как тогда на вопрос "сколько стоит модель" я заказчику отвечать буду? :unsure: Обычная логика какая? - "прикинь сколько времени потратишь, умножь на часовую ставку...". Вот я и хотел бы прикинуть - сколько же времени я потрачу. Или потратил, т.к. когда пятью делами одновременно - хронометраж не сделать.

Потому и макрос (или другая программа), чтобы хоть приблизительно, зато - автоматически и быстро.

Ну не форматки же считать в самом деле!!! Есть у меня РД, можно количество деталей умножать на коэфф. сложности, на другие коэффф. и т.д. ТАКОЙ путь ИМХО менее точен и несовременно... :thumbdown:

Потому и макрос, потому и в этой ветке, а не во флеймах разных. И не стоит горячиться. Скажите, что на это нет функций в API и я легко потерплю еще пару лет. А что ВАМ это не надо - ну и зачем об этом писать. Чего "не надо" - всегда больше, чем то немногое, что необходимо. Так и клавиатура протрется. :smile: Без обид?

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Какик обиды?

Тут вопрос серьезный. У тебя всяки макросы, проги, конфигурации, формулы ....., а рядом сидят любители АГАД и получают больше тебя. Вот это обида! Извините, опечатка АГАД - читать ACAD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • kenny


  • Сообщения

    • Kelny
      Вставляйте вашу сборку на формат больше А4 и вставляйте размеры, а печатайте на лист А4 - размеры будут поменьше.
    • Orchestra2603
      а можно лучше xmcd файл?
    • Kelny
      1. Считываете с формы имя в переменную, например: NewName 2. Вставляете компонент: http://help.solidworks.com/2010/english/api/sldworksapi/Insert_New_Virtual_Component_Example_VB.htm 3. Переименовываете вставленное под своё имя из переменной, вероятно как-то так: swComponent.Name2 = NewName  
    • IgP
      Да, нет тут ... ТОЛЬКО давно просится под NX деление по направлениям: CAD / CAM / CAE (хотя бы, или хотя бы отметка в теме ...)
    • A_1
      Конус задавать программно следует в обоих случаях (и для конической и для цилиндрической или однозубой фрезы) 
    • green13green
      Опасная это вещь стандартный пост, обязательно надо учесть что при выводе координаты выдаются в инкременте, а синтаксис остается от абсолюта.
    • 12Х18Н10Т
      Привожу листинг из mathcad.  Спасибо за ссылки, прочитал, большую часть не понял, если честно. Буду разбираться.
    • Kelny
      Плохое решение, если у кого-то не будет этих изменений, то он увидит лишь ТЭГ.   Можно использовать имеющиеся значки в этом файле с тегом стека: <DIM><STACK size=0.5 divider=no><C#-1><OVER></STACK> А для изменения цифры менять цифру в теге: <C#-1>, например до: <C#-99>     При чём этот тег можно так же внести в GTOL.SYM, а при вставке лишь удалять добавку спереди. Например: #GTOL,Допуск формы и расположение поверхностей *<STACK size=0.5 divider=no><C#-1><OVER></STACK>,Изменение 1 ...   будет вставлено как: <GTOL-<STACK size=0.5 divider=no><C#-1><OVER></STACK> и после вставки надо будет всего лишь удалить: <GTOL-      
    • mamomot
      Ну, да... На моем ХР стоит 7.2... Это я припомнил, как в то время одна из версий семерки вышла крайне кривая... Что-то там было с этим нехорошее. Но кто же все помнит 20 лет назад? А какой "красивый" HASP торчит у меня в параллельном порту!
    • brigval
      Возражений нет )) Когда есть четыре самостоятельных маленьких платы с единичными спецификациями, то в каждой их единичной спецификации записывается своя верхняя спецификация. Когда преобразовываете в группой документ, то остается один документ и в него записываем обозначение верхней спецификации, в которой применено основное исполнение из этой групповой спецификации маленьких плат. В этом смысле, все исполнения, кроме основного, не имеют первичной применяемости, в силу того, что эти исполнения не имеют самостоятельных документов (и поэтому их документы нигде не применяются) и записать их перв. примен. просто некуда. Это не предусмотрено ЕСКД, да и не нужно.
×
×
  • Create New...