Перейти к публикации

Модальный анализ


Рекомендованные сообщения

Дистрибьютед - этож на кластер! Если комп один то и решатель с шаред мемори паралел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Guterfreund , читайте внимательнее output!

*** WARNING *** CP = 9.563 TIME= 17:14:15

The Block Lanczos mode extraction method (MODOPT,LANB) has been

selected for this modal analysis in Distributed ANSYS. Please note

that this mode extraction method does not run in a distributed mode.

итого, смените метод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смена метода не помогла! Предупреждение остается, только пишет, что для нового метода извлечение не будет запущено :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решить проблему естественно хочу! Времени вот только нет совсем. Для меня данный трабл не критичен, эффективные массы считаются правильно, ошибка только в последнем столбце, а он для меня лишь для информации. Отношение я и сам ручками могу определить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Guterfreund , на приведенных скринах эффективные массы для некоторых частот значительно выше общей массы. В результате чего, собственно, в последнем столбце числа больше единицы. Или теперь у Вас это решилось?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эффективные массы верны! Общая масса сильно занижена на 10 CPUs... В конечном счете меня интересуют результаты спектрального анализа, там все нормально, я проверял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для того, что бы показывались эти таблицы в солв аутпут надо в опциях решaтеля выбрать MSUP analysis во вкладке что то вроде "последующие решения" в переводе.Как по аглицки будет забыл, ну прям отшибло. Либо просто подцепить рэндом или респонс в проекте.

С эффективными массами в 14м явный косяк. Я не обращаю внимания на последнюю колонку, а просто в экселе пересчитываю отношение массы фракции к общей массе. Похожий косяк был и в 13 версии, но там ошибка на два порядка возникала если выбирать единицы измерения с милиметрами.

А вот если попробовать перетащить КЭ модель через FE моделлер в другой анализ вы тоже сильно удивитесь увеличению размеров модели в большую сторону на ТРИ порядка, по крайней мере в 13 версии.

В общем подобные эээ... ошибки не добавляют уверенности в правильности расчетов к сожалению. Если кодер ошибся здесь, то почему он не может ошибиться где ни будь в самой считалке. Печально все это, особенно учитывая стоимость программы. :-(

Но это уже совсем другая тема...

Изменено пользователем Myname
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ошибочное сообщение. Не знаю как удалить.

Изменено пользователем Myname
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С эффективными массами в 14м явный косяк. Я не обращаю внимания на последнюю колонку, а просто в экселе пересчитываю отношение массы фракции к общей массе. Похожий косяк был и в 13 версии, но там ошибка на два порядка возникала если выбирать единицы измерения с милиметрами.

Вы тоже Block Lanczos параллелите? Ну, удачи)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, я понимаю, что писать на форуме легче, чем сообщать в ANSYS о багах. Кроме того, ответ нужен вчера, а баг чинят месяцы, если не год. Но нам всем будет выгодно, если баги будут лататься.

Предлагаю добить проблему. Я сообщу в ANSYS, но мне надо понимать о чем. Баг должен быть подтвержден, повторяться, и должна быть уверенность, что это именно ошибка в коде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, я понимаю, что писать на форуме легче, чем сообщать в ANSYS о багах. Кроме того, ответ нужен вчера, а баг чинят месяцы, если не год. Но нам всем будет выгодно, если баги будут лататься.

Предлагаю добить проблему. Я сообщу в ANSYS, но мне надо понимать о чем. Баг должен быть подтвержден, повторяться, и должна быть уверенность, что это именно ошибка в коде.

Soklakov, поддерживаю полностью данное начинание! К сожалению не имею возможности напрямую сообщать девелоперу. На следующей неделе постараюсь упорядочить найденные ошибки. Естественно речь идет об повторяющихся, багах. В каком виде Вы хотели бы видеть описание ошибок? Достаточно текстового описания?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Myname , текстового описания достаточно, если с его помощью можно повторить проявление бага. Вот к примеру выводятся странные значения эффективных масс. Но у меня не получилось увидеть это на своей машине. Баг не воспроизводится, а значит, возможно, и не баг.

Мягко говоря, неловко писать "а! у Вас ничего не работает и руки у Вас кривые", а потом оказывается, что надо просто настройку поменять и вообще сам дурак. А ведь так чаще всего и бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Myname , текстового описания достаточно, если с его помощью можно повторить проявление бага. Вот к примеру выводятся странные значения эффективных масс. Но у меня не получилось увидеть это на своей машине. Баг не воспроизводится, а значит, возможно, и не баг.

Мягко говоря, неловко писать "а! у Вас ничего не работает и руки у Вас кривые", а потом оказывается, что надо просто настройку поменять и вообще сам дурак. А ведь так чаще всего и бывает.

По поводу кривых рук- это прям в точку! Ну и недостаток знаний. Но мы же здесь для того, что бы эти пробелы восполнять, не так ли?

Тем не менее, глюк с массами присутствует в случае,если в проекте к модальному анализу цепляешь например рэндом. Задача решается на локальной машине. В настройках программы установлено "paralleled if possible" и количество процессоров-10. Кстати, Вы пожелали удачи по поводу распараллеливания блочного Ланцоша. Есть какие то мысли по этому поводу?

P.S. Речь идет о 14 версии.

Изменено пользователем Myname
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Myname , почитайте внимательно Output. ANSYS прямым текстом пишет, что не надо параллелить Ланцош. Фрагмент этого текста есть чуть выше в ветке. Поэтому я не готов назвать багом ситуацию, когда мы игнорируем предупреждения ANSYS. Не всегда эти предупреждения означают, что мы делаем что-то неправильно или что так делать нельзя. Но и претензии к коду предъявлять трудно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Myname , почитайте внимательно Output. ANSYS прямым текстом пишет, что не надо параллелить Ланцош. Фрагмент этого текста есть чуть выше в ветке. Поэтому я не готов назвать багом ситуацию, когда мы игнорируем предупреждения ANSYS. Не всегда эти предупреждения означают, что мы делаем что-то неправильно или что так делать нельзя. Но и претензии к коду предъявлять трудно.

Хорошо, по поводу решателя LANB возражения в целом принимаются. Хотя в предупреждении пишется, что он не может быть запущен и тем не менее запускается.

Возьмем решатель методом соряженных градиентов LANPCG, предупреждений по поводу допустимости применения распараллеливания нет, однако проблема с вычислением отношений есть. (Смотрим *.out в архиве). Зависит от настроек Solve processor settings. В Distribute Solution (if possible) ставим галку и получаем неправильно вычесленные отношения эфф. массы к общей массе.

Ну и до кучи косяк(?) с системой единиц. При выборе размерности mm,kg,N... в логе видим размерность массы почему то в тоннах [Mg].

BUGS.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Помогите , знающие люди, по модальному анализу в ANSYS Workbench 13

Есть задвижка с давлением среды( вода) внутри. Нужно найти собственные частоты задвижки.

Понятно , что после расчета преднапряженного состояния результаты из results static structural нужно передать в setup задачи modal

А дальше ступор.

По идее при расчете частот в modal кроме преднапряженного состояния задвижки должна быть определена и среда ( вода) ,т.к. она имеет свою массу , которая должна влиять на частоты задвижки. Но ведь здесь расчет является линейным , а среда имеет не линейные характеристики.

Или в этому случае воду нужно заменить удаленной массой к полости задвижки ?

Будет ли это правильным ? И надо ли определять среду в modal ?

Если можно , без язвительных замечаний, я только знакомлюсь с системой.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...