Ощущения от Nx3

[mr.Karapuz 2]

Неделю назад удалось заценит NX3 впечатления мягко говоря захлестнули юный разум. Кто потестил, расскажите может есть какие подвохи?

[SVB 188]

mr.Karapuz

А чем юный разум был отягощён до NX3? На фоне чего такие захлёсты?

[Sergei K 0]

А кто подскажет какой bild финальный? У меня есть 3.0.0.12 что-то особенно не впечатляет, добавилось то что и ожидалось, а print так человеческий и не сдепали, опять чего-то с plot замутили .

[mr.Karapuz 2]

SVB

Работаю в NX2.

Вопрос:

NX3 никому Catia v5 напоминать не начал?

[imal 0]

NX3 никому Catia v5 напоминать не начал?

Тут, как то, давольно давно уже, кто то, кажется Serko?, говорил, что ему Catia v5 чем то I-DEAS напоминает. Так что далеко ходить не надо. .

Я ещё с NX3 не пообщался, но то, что я видел, свидетельствует о всё большем влиянии на него I-DEASа. Ну а "квадратное" контекстное меню, это точно из imageware, как и новый стиль иконок.

Так что всё идёт по плану, из двух хороших CADов реольно делают один очень хороший. И никакого чужого влияния, всё своё

[Serko 0]

Прям как в анекдоте. Вилки не крали, но осадок остался. Я-то как раз говорил, что CATIA и I-DEAS заметно отличаются. Сейчас это уже не важно. Не удивительното, что UG NX3 на CATIA V5 похож.

[SVB 188]

mr.Karapuz

Все так и остались в неведении: чем же юный разум захлестнул NX3?

Особенно любопытно, что разум пользователя NX2...

Нельзя ли подробностев добавить?

[mr.Karapuz 2]

SVB

Одна только параметризация чего только стоит

И кнопочкоф нарядных целый ряд прям низнаю какую взять

[imal 0]

Точно! Serko не виноват

Вот как всё было.

Прошу прощения за

[SVB 188]

mr.Karapuz

Параметризация и раньше была в UG.

Правда некоторые поставщики UG не сильно педалировали это, а даже наоборот пытались пнуть параметризацию... Вероятно только лишь с целью пинания той фирмы, которая параметризацию ввела в CAD-системы (в конце 80-х годов) и в названии которой эта самая параметризация присутствует...

Этим летом я встретил одного бывшего коллегу, который работает по прочностным расчетам изделий, выполненных в UG (V19). Изделия посылают ему из-зарубежа. Так вот этот мой коллега (избалованный ранее аналогичными расчетами по геометрии, выполненной в Pro/E) жаловался мне, что очень часто забугорные конструктора посылают в конце кварталов массу конструкций, выполненных как раз без использования параметризации. И ему приходится мучаться, оптимизируя геометрию после прочностных расчетов. Понятное дело, что это всё из-за того, что поставщики конструктора наспех ляпят "гобратого"... не думая о всём процессе проектирования.

[mr.Karapuz 2]

SVB

Вы вынудили меня нарисовать вам кубик в NX2.

Пробуем изменить ширину оного и получаем то, что угол куба отлетает от диагонали. (про асс. точки в NX2 можно не объяснять - это череззадостроительство)

В NX3 все нормально ничего не отлетает.

Это отностится к параметризации ?

[SVB 188]

mr.Karapuz

А Вы проходили обучение по UGNX2?

Что-то слишком примитивный пример Вы мне показываете. На основе этого примера можно сделать вывод, что UGNX2 — вообще не имела параметризацию или была неготова к внесению изменений в геометрию... Я в это не сильно верю.

[mr.Karapuz 2]

Я очень уважаю ваше мнение , но даже на таком простом примере ясно, что NX2 хуже NX3

[shomer 6]

А кто может сказать , чего добавилось в обработке . К примеру можно ли задать величину гребешка в Steep , Z_level Profile подмодулях . Увеличилось ли быстродействие при генерации обработки да и вообще впечатление от оной версии . К примеру у меня NX2 работает медленнее чем первый , хотя стоит на одной и той же машине , правда в разных ОС

[mr.Karapuz 2]

shomer

А ОСи какие?

[IBV 112]

SVB

На основе этого примера можно сделать вывод, что UGNX2 — вообще не имела параметризацию или была неготова к внесению изменений в геометрию...

Пример как раз очень показательный. Но для тех, кто знает (работает) в UG.

[SVB 188]

mr.Karapuz, IBV

Спасибо за коментарии...

череззадостроительство

Ещё раз убеждаюсь, насколько правильно сделал в своё время свой выбор...

А то до сих пор вылазил бы из...

Но ведь пользователи UG (и даже UGNX2!!!) мучаются в таких ситуёвинах... Как-то и через что-то... ведь их решают?

Как?

[IBV 112]

SVB

Ещё раз убеждаюсь, насколько правильно сделал в своё время свой выбор... 

А то до сих пор вылазил бы из... 

Это потому, коллега, что слышите то, что хотите слышать. Прямо чувствуется, что есть непреодолимое желание сказать - "Pro/E самый лучший!!!"

Ну и не сдерживайте себя - скажите. Сразу станет легче.

[SVB 188]

IBV

Коллега, я бы рад послушать (получить ликбез) по супер-возможностям новой версии UGNX3, а приходится читать такое...

Но всё-таки: жду развернутые описания того, как "корабли бороздят просторы Вселенной" под управлением UGNX3.

И заметьте: я тут не упомянул никаких других систем...

Хотя Вы в предыдущем посте высказали своё затаенное — наболевшее

[Sergei K 0]

SVB

Понятное дело, что это всё из-за того, что поставщики конструктора наспех ляпят "гобратого"... не думая о всём процессе проектирования

По своему опыту скажу что иногда быстрее исправить чтото лишившись при этом параметеризаци но выйграв во времени, что иногда крайне важно. А кроме того в юг существует специальный модуль для работы с непараметризированой геометрией как с параметризированой который позволяет изменить почти все что может понадобиться.