Перейти к публикации

Спецификация


Рекомендованные сообщения

Я уже описывал эту процедуру как-то ранее. Думаю что способ остался тем-же самым. При помощи &asm.mbr.param.value и фильтра на необходимый параметр, который и будет раскатывать строки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

PS Господа, подскажите, как такие проблемы (с наличием множества исполнений и уровнем вложенности, например, 10) решаются на буржуйских предприятиях? К примеру на том же Braun, Mulinex, и других. Как они решают вопросы взаимозаменяемости деталей? Как это отражается в спецификациях (или как там они это называют)? Не думаю что они делают на каждое исполнение отдельный состав изделия. Должна же быть какая-то собирательная таблица.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот и допрыгался. Надо делать групповую спецификацию. Реально ли???

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не держи в себе...

Мне кажется уже можно немножко рассказать,

хоть кинь экранчик один в народ!

Может народ чего ценного пожелает добавить?

<{POST_SNAPBACK}>

То бишь варианты есть??? Или могут появиться??? Или как это понимать...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Basnev

Пока решения по ГОСТ нет. Как, впрочем, и во всех больших CAD'ах. Вряд'ли меня поправят UG и CATIA, но чем черт не шутит...

Еще немного и Катю нам презентуют - все распрошу :) - обещали все сделать по ГОСТ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за картинку, но..

Это не групповая спецификация. Или может я чего не понимаю???

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами.

обещали все сделать по ГОСТ.

Шутить изволите? :blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа в разработке. Предполагается реализовать функциональность для работы с любыми техническими текстовыми документами

<{POST_SNAPBACK}>

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шутить изволите?

Пусть пробуют как хотят, но одно из требований, которое я предъявил это:

"Возможность создания групповых спецификаций. "

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно... Т.к. одно дело реклама, другое дело - показать все это в живую.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!! Генерил любую специю и главное - ассотиативную с чертежом. Т.е. с позициями на чертеже. А позиции можно расставлять как угодно и как неугодно :) Акад форева... :bleh:

Извините, прислал не тот рисунок :)

post-546-1101796810_thumb.png

Изменено пользователем MaxAmin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расстановка позиций будет??? Или обратная связь умрет???

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ассоциативность, ессно, по максимуму, в том числе и с символами позиций. Вроде даже проходят многоэтажные

<{POST_SNAPBACK}>

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик. А распространяться будет как? За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока звучит красиво, прямо как рекламный ролик.

Какая там реклама, DIMA_M прокололся, вот и выложил картинку. Но идея хорошая. Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания. :g:

За баальшущие деньги или можно надеяться на чудо?

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я догадываюсь, что это будет через Смартим, но не уверен точно...

PDM'ы чертежными спецификациями в принципе не могут заниматься.

Хотите постращаю. Вот вам интерфейс проги под Акад!!!

Страаашно, конечно. Только не понял чего именно. :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скоро, наверно, выложу текущее рабочее состояние, для легкого пинания

<{POST_SNAPBACK}>

Ждемс альфа-версию...

PartList (пока не помер) стоил, помнится, около $650. Это много...

<{POST_SNAPBACK}>

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не пользовался. Для единичной у меня своя прекрасно работает.

Им никто никогда и не пользовался. :smile:

А кроме единичной, для единичных, есть еще ТТ, ВС, ВП, ВД, ПИ и ПМ с картинками... и еще туева хуча. :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество.
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...