Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, SilaMusli сказал:

Задача:

- возможность проставить размер радиуса к наклонённому скруглению, то есть к эллипсу

В T-FLEX CAD решается методически, путём создания переменной измерения, а если скругление делалось по переменной, то ещё проще, но да, как всегда на пару кликов больше, чем просто тыкнуть размером в дугу.

 

ужс какой. в Creo просто тыкаешь-"показать размер".:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


39 минут назад, frei сказал:

"показать размер"

 

по сравнению с КРЕО есть нюансы, ну как вариант очень даже не плохая альтернатива для этого случая.

А в КРЕО можно не ставя размеры в эскизе образмерить чертеж(проекцию) так, что модель автоматически перестраивалась за размерами, установлены впервые на проекции? =)

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, frei сказал:

ужс какой. в Creo просто тыкаешь-"показать размер"

Супер. Я вот не смог в Крео так сделать. В приложении модель с чертежом. Прошу снять видео, а то мой скил в Крео сильно упал, не работаю с 5-го волдфаера.

Creo.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такой вопрос по возможностям массива в ТФ был задан.

Вот здесь https://yadi.sk/d/IcMmCeFmLERcBQ можно взять видео, в котором показан один из возможных вариантов такого массива.

Небольшой комментарий: массив сделан одномерным исключительно из соображений наглядности. Обратите внимание, что для элементов массива конфигурации не использовались. Это позволяет непосредственно из массива создать/поменять огромное количество сочетаний значений параметров. Понятно, что самих параметров тоже может быть очень много. Сколько для этого потребовалось бы создать конфигураций в СВ, трудно даже представить. Построение такого массива, вероятно, несколько сложнее, чем в СВ, но возможностей по трансформации гораздо больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я правильно понимаю, суть не в возможностях трансформации массива а в том, чтобы при нужном уровне возможностей по трансформации элементов массива сам массив оставался параметрическим, то есть быстроуправляемым параметрами фичерса массив. Такое выполняется в Тфлекс?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, none сказал:

Если я правильно понимаю, суть не в возможностях трансформации массива

Да все это понимают :)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, none сказал:

а в том, чтобы при нужном уровне возможностей по трансформации элементов массива сам массив оставался параметрическим

Так на видео видно, что массив остаётся массивом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, none сказал:

Если я правильно понимаю, суть не в возможностях трансформации массива а в том, чтобы при нужном уровне возможностей по трансформации элементов массива сам массив оставался параметрическим, то есть быстроуправляемым параметрами фичерса массив.

Суть в возможностях трансформации массива, что и продемонстрированно на видео. А массив, как справедливо заметил @SilaMusli , как был параметрическим массивом, так им и остался. Иначе зачем было огород городить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, SAPRonOff сказал:

А в КРЕО можно не ставя размеры в эскизе образмерить чертеж(проекцию) так, что модель автоматически перестраивалась за размерами, установлены впервые на проекции?

В Крео не существует эскиза без размеров. Эскиз без размеров - это ересь, расставлять размеры на чертеже, когда они есть в 3Д модели - это ересь. Замкнутые размерные цепочки в эскизе/чертеже-это ересь. Вся необходимая информация должна хранится и браться оттуда же в операциях 3Д модели - догмат. Любой размер в 3Д модели может быть вызван в чертеж вместе с допуском в любом месте - догмат. :biggrin:

10 часов назад, SilaMusli сказал:

снять видео

У меня нет Крео, гражданин майор. :biggrin:

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, frei сказал:

В Крео не существует эскиза без размеров.

А в моём файле существует...

21 минуту назад, frei сказал:

Эскиз без размеров - это ересь

В ТФ никогда эскиз не образмериваю...

21 минуту назад, frei сказал:

когда они есть в 3Д модели - это ересь

В моём примере их нет...

22 минуты назад, frei сказал:

Любой размер в 3Д модели может быть вызван в чертеж

Скругление так вообще не в эскизнике делалось...

23 минуты назад, frei сказал:

У меня нет Крео

Ну на нет и суда нет. Значит в Крео никак нельзя такое сделать проще чем в ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там весь цимес был в том, чтобы основание сечения переползало с конуса на цилиндр. Просто прокрутить сечение много ума не надо :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Ветерок сказал:

Просто прокрутить сечение много ума не надо

там на видео плохо видно получилось - согласен, см рис. Но даже по конусу, с переходом на сплайн, с переходом на что-либо еще сделать не сложно

44.thumb.png.d41fa439cf02771de546ed9a2947547f.png

 

Sh_1.gif

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, SAPRonOff сказал:

там на видео плохо видно получилось

Для наглядности измени угол со 177 до 120 например. Интересно посмотреть как поползет сечение.

Не в плане придирок, а просто действительно интересно увидеть.

А ещё было бы интересно посмотреть как задаются привязки для сечения.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ветерок сказал:

Для наглядности

44.thumb.png.bcdb191c91b24c709ba1504a6b546ca3.png

 

9 часов назад, Ветерок сказал:

Интересно посмотреть как поползет сечение.

 

9 часов назад, Ветерок сказал:

интересно посмотреть как задаются привязки для сечения.

построен 3D-сплайн по форме спирали(отдельная команда в ТФ) с нужным набором параметров(равномерный/неравномерный шаг/диаметр), по которому "бегает" 3D-точка - которая в свою очередь определяет положение сечения 4ёх-угольника. Сечение задается так: проходит через ось вала и привязывается к той самой 3D-точке. Дальше просто "заставляют" бегать 3D точку и формировать какую-то топологию. На всю работу минут 5 или чуть меньше без "батников" и скрытых деревьев построения :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

Сечение задается так: проходит через ось вала и привязывается к той самой 3D-точке.

Ориентацию сечения должны определять две точки - два края прямой. Один край привязывается к тридеточке, а второй к чему? Прямо к поверхностям?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, frei сказал:

Зачем?

ну есть много других вариантов - согласен(в принципе можно задавать перемещение 4ех угольника "преобразованием"), но мне так проще привязаться с параметрам спирали, в выходные не очень хочется думать:)

 

41 минуту назад, Ветерок сказал:

Один край привязывается к тридеточке, а второй к чему? Прямо к поверхностям?

указывая коническую или цилиндрическую поверхность - ТФ привязывается к оси этой поверхности.

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

через ось вала и привязывается к той самой 3D-точке

11.thumb.png.c00d370e7dae957b9a999a1f2adb5a85.png

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

указывая коническую или цилиндрическую поверхность - ТФ привязывается к оси этой поверхности.

Как отслеживается изменение "наклона" сечения вдоль контура при переходе с конуса на цилиндр? Одной точки не достаточно, должно быть две.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...