Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

12 часа назад, axsezer сказал:

Я так понял, ошибку у меня не нашли? 

Извините за задержку. Зачетная неделя у студентов, продохнуть не дают)

 

По вашей геометрии эту ошибку побороть не удалось. На всех других модельных примерах отрабатывает без ошибок.

 

Советую обратиться на официальный форум. Там разработчики обитают, либо помогут побороть, либо это ошибка алгоритма анализа и поправят.

 

И вопрос по задаче - Вы нагрузку планировали определять методом перебора под деформацию в 1 мм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 23.12.2016 в 21:27, Sxela сказал:

Извините за задержку. Зачетная неделя у студентов, продохнуть не дают)

 

По вашей геометрии эту ошибку побороть не удалось. На всех других модельных примерах отрабатывает без ошибок.

 

Советую обратиться на официальный форум. Там разработчики обитают, либо помогут побороть, либо это ошибка алгоритма анализа и поправят.

 

И вопрос по задаче - Вы нагрузку планировали определять методом перебора под деформацию в 1 мм?

Да, сжать на 1 мм и определить момент затяжки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деформация - это 1мм разделить на толщину прокладки.

Сила прижатия равна: деформацию умножить на модуль Юнга для резины и умножить на площадь прокладки.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Марсель сказал:

Деформация - это 1мм разделить на толщину прокладки.

Сила прижатия равна: деформацию умножить на модуль Юнга для резины и умножить на площадь прокладки.
 

Все бы хорошо, но закон Гука для резин при больших деформациях не применим, тем более при сжатии. 

Для описания зависимости используются иные модели - Neo-Hookean, Mooney-Rivlin, Ogden, Yeoh, Blatz-Ko, Arruda-Boyce и пр. 

При растяжении до 100% среднее значение модуля упругости различных резин изменяется в 10—15 раз и обычно лежит в пределах 0,5—7,5 МПа. При сжатии и того больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sxela сказал:

При растяжении до 100% среднее значение модуля упругости различных резин изменяется в 10—15 раз ...

А то, что в ТФ-15 значения физических свойств можно задавать графиками, может как-то решить проблему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, BSV1 сказал:

А то, что в ТФ-15 значения физических свойств можно задавать графиками, может как-то решить проблему?

Там можно задавать зависимость только от температуры. Определение физико-механических свойств из диаграмм деформирования, как и описания самих диаграмм, в ТФ отсутствует.

Может я чего-то и не досмотрел. Но справка по этому вопросу очень куцая

Сам очень плотно занимаюсь анализом конструкций по МКЭ для конструкций из анизотропных и вязко-пластичных материалов. Такой функционал в ТФ был бы для меня весьма не плох

Но к сожалению ни анизотропии (не по линейным направлениям) для сложных геометрии и диаграмм деформирования в ТФ нет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
В 02.12.2016 в 13:44, SAPRonOff сказал:

 

 

 

А если первое сечение/основание - окружность, а второе - эллипс? В 15-ом не удалось....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Yuran75 сказал:

А если первое сечение/основание - окружность, а второе - эллипс? В 15-ом не удалось....

Потому что это уже не усечённый конус, а следовательно не листовое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Потому что это уже не усечённый конус ...

Но, тем не менее, развернуть можно.

R43.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, BSV1 сказал:

Но, тем не менее, развернуть можно.

R43.jpg

Можно, но другими инструментами. Вопрос был по видео, а там была работа с листовым металлом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

 

Новый вопрос.

Есть из солида импортированная единая деталь. В ней мне надо отделить уголки и сохранить отдельной деталькой. Каким образом это сделать?

Я выбрал команду отсечение, отсек по плоскости, но при сохранении отдельного тела уголки сохраняется единая деталь или пустой файл без детали получается? 

Я что то делаю не так или т-флекс глючит? 

2017-01-26_14-34-21.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, axsezer сказал:

Новый вопрос.

1. Без файла трудно сказать.

2. Сборки надо импортировать, как  сборки.

3. Такой уголок проще сделать заново.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, BSV1 сказал:

1. Без файла трудно сказать.

2. Сборки надо импортировать, как  сборки.

3. Такой уголок проще сделать заново.

Решил проблему таким образом. Сделал копии, и булевой отсек лишнее. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, axsezer сказал:

Решил проблему таким образом. Сделал копии, и булевой отсек лишнее. 

Всё работает в штатном режиме, такие ухищрения ни к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

Потому что это уже не усечённый конус, а следовательно не листовое тело.

Также в случае окружность-эллипс не удается в 15-ом построить листовое тело по сечениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие листовые тела Флекс не поддерживает, только если аппроксимировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, SilaMusli сказал:

Такие листовые тела Флекс не поддерживает, только если аппроксимировать.

даже если первое сечение квадрат, а второе - трапеция, тоже не поддерживает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, SilaMusli сказал:

Такие листовые тела Флекс не поддерживает

А SW поддерживает.

Написал сообщение, чтобы снять галку оповещения о сообщениях....:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Атан сказал:

А SW поддерживает.

Написал сообщение, чтобы снять галку оповещения о сообщениях....:rolleyes:

Здорово. Только хотелось бы картинку или видео)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Здорово. Только хотелось бы картинку или видео)

SW поддерживает любые плавные профили.

 

1.jpg

2.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...