Вы работаете в Unigraphics?

[Атан 460]

Тогда о чем речь?

Если есть написать что по существу (как перемещать перпендикулярную прямую, привязанную к точке?), то пожалуйста. Ну, такой у меня уровень.

А сборки - это огромное поле для обсуждения. Это Ваш уровень...

[Посторонним В 13]

 

Включить во время построения прямой или во время перемещения прямой? И что значит включить?

 

 

И то и другое. Наверху

[Атан 460]

И то и другое. Наверху

Вот теперь другое дело. Работает нормально, почти как в SW. Огромное спасибо!

У меня уже была подобная ситуация с панелью выбора... 

[Ug_user 638]

Слава тебе, Господи!

[Kadet 2]

А теперь вопрос. Зачем нужно гонять прямую по поверхности!? Вы анимацией что ли занимаетесь в SW? 

[Ug_user 638]

Да вот и я про то же...

[Атан 460]

Зачем нужно гонять прямую по поверхности!? Вы анимацией что ли занимаетесь в SW? 

Изначально разговор был про удобство моделирования. Отнести это можно к размещению объектов на поверхности, к массивам. Всё.

 

Посторонним В

Нижнее сообщение лучше удалить. 

[Посторонним В 13]

Гыы

[Aviation 1]

А теперь вопрос. Зачем нужно гонять прямую по поверхности!? Вы анимацией что ли занимаетесь в SW? 

Можно, я отвечу? Спасибо.

Гонять прямую по поверхности - актуальная задачка для самолетчиков, вертолетчиков и корабелов, а также для всех тех, кто ставит крепеж на криволинейные поверхности.

[Ug_user 638]

Молодец. Только это нафиг не нужно. Знаю, что говорю. Для самолетных КБ принимал участие в разработке приложения для автоматического нанесения крепежа - задал шаг, расстояние от краев, показал стрингер - и побежали заклепки, по норали к поверхности.

А то что здесь мусолят - из пальца высосано..

[Aviation 1]

Чудесно. Особенно, если количество заклепок и шаг изменяются при изменении длины заклепочного шва, а тем более чудесно, если потом центры отверстий находит ЧПУ-шка.

Регулярные заклепочные швы - это актуально, вопросов нет. Однако есть детали типа фитингов и кронштейнов, которые крепятся болтами. Там крепеж разбивают, как правило, вручную.

Изменено 18 декабря 2013 пользователем Aviation

[ElijahT1 1]

 

Вы, уважаемый, строите несколько прямых в пространстве и ПОСЛЕ ЭТОГО назначаете к ним ограничения.

 

Зачем ПОСЛЕ ЭТОГО назначать ограничения, если можно назначить в процессе построения. 

 

Вообще совет. ;-) Сначала врубится в прицеп построения в UG а потом выводы делать.

Я отработал в SW где то лет пять, потом пересел на UG, много чего был не понятно сперва, но когда разобрался... В UG моделировать проще.

 

 

"Прицеп" построения NX мне известен, в солиде я проработал (профессионально, не дипломики делал). Сейчас уже продолжительное время работаю в NX и обратно переходить не собираюсь по многим причинам. Понятно было все и сперва и теперь. Принцип построения абсолютно одинаков, есть лишь некоторые различия.

Теперь по теме:

У трехмерного эскиза в солиде в разы больше возможностей, чем у трехмерных кривых в NX; кроме этого, он гораздо проще и быстрее, чем создавать тучу отдельных кривых и следить за ними в дереве модели.

Раз Вы такой хитрожопский универсальный профессионал, вот Вам заданьице:

В пространстве у Вас висят две кривые (два пространственных сплайна), которые сходятся под углом. Вам необходимо построить Прямую длиной 100 мм, которая будет перпендикулярна к одной из кривых, один отрезок прямой лежит на одном сплайне, второй на другом.

Выхода я вижу два из этой ситуации: 1) создать плоскость в начале сплайна, к которому необходима перпендикулярность (из точки с направлением), на плоскости создать окружность радиусом 100 мм и вытянуть по маршруту этого сплайна. На пересечении второго сплайна с этой поверхностью у нас есть первая точка, вторая будет перпендикулярна к первому сплайну.

Это был путь номер 1 - действительно "коротко" и "просто".

Второй веселей: создать отдельную деталь, в которой будет один отрезок длиной 100 мм. Добавить необходимые ограничения. Тоже все "коротко" и "просто".

А теперь обратимся к солиду:

В солиде создаем трехмерный эскиз, в котором будет только одна прямая длиной 100 мм и тремя ограничениями: совпадение, совпадение и перпендикулярность. Все. Всего один эскиз в дереве моделей.

Ну а теперь расскажите мне свой простой и удобный способ выполнить такую задачу в NX.

У меня таких примеров миллион.

Молодец. Только это нафиг не нужно. Знаю, что говорю. Для самолетных КБ принимал участие в разработке приложения для автоматического нанесения крепежа

 

Вот это очень даже нужно в ЮГ, так как стандартного модуля для таких целей нет NX не позволяет создавать массив по кривой, к тому же нормальный к поверхности. Максимум, какие операции доступны (я говорю о версии 8.0) это массив по вектору (вдоль прямой или по нормали поверхности) или по дуге. А вот в тифлексе теперь есть.

Я Вам говорю, как авиаконструктор на постоянной работе в авиационном КБ.

[India 4]

 

NX не позволяет создавать массив по кривой, к тому же нормальный к поверхности.

 

Массив чего? Элементов или компонентов?

[ElijahT1 1]

ElijahT1 сказал(а) 14 Фев 2014 - 10:07:   NX не позволяет создавать массив по кривой, к тому же нормальный к поверхности.   Массив чего? Элементов или компонентов?

В данном случае, я имел ввиду компонентов. 

[Dna 138]

как перемещать перпендикулярную прямую, привязанную к точке?

 @@Посторонним В, ролик показал наглядный, но не без нюансов тут. Как понимаю, работает только с целиковой поверхностью.

Гонять прямую по поверхности - актуальная задачка

 Согласен.

Только это нафиг не нужно.

Для тех, кто умеет программировать.

NX не позволяет создавать массив по кривой, к тому же нормальный к поверхности

 Так а какая программа это позволяет? Тут вроде и Катя стандартными средствами мимо кассы.

 

Триллер, затрагивающий некоторые вопросы:

Но тут, естественно, не массив в полном понимании.

Так, баловство на ручнике для конечного числа "кубиков".

[India 4]

В данном случае, я имел ввиду компонентов. 

 

Может оно и не надо по методологии NX ?

Я не очень хорошо знаю NX, но вроде существует инструмент для автоматического подбора и установки крепежа в заданное отверстие. Тогда задача сводится к массиву элементов (отверстий) - а это уже решаемо.

[Dna 138]

@@India, +1
Ведь отверстия - это как раз то, что NX строит по нормали к поверхности без особых проблем.

[ElijahT1 1]

Насчет отверстий: совершенно верно, для имитации крепежа раньше именно так и делал.

Еще раз проверил массив элементов внутри детали: как и отверстия строит по кривой и нормально к поверхности без проблем.

А вот насчет автоматического подбора крепежа и простановка по отверстиям, можно поподробнее, что за модуль?

Буду очень признателен

[Dna 138]

@@ElijahT1, О! Видно я чего-то недочитал из хелпа

Спасибо! Пойду учить матчасть. А то вечно изобретаю велосипед.

[ElijahT1 1]

О! Видно я чего-то недочитал из хелпа

 

Та же фигня... решил обратиться сюда, может с крепежом помогут