Перейти к публикации

Пора соскакивать с солида. Куда?


Рекомендованные сообщения

Пара соскакивать с солида. Куда? На солид всех больше похож инвентор, но в него тоже похоже пора. Что остаётся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...


UnPinned posts
13 минут назад, kenny сказал:

вся авиация держится на этом принципе :D

Вы что , хотите сказать , что какой-то конкретный винт отдельного узла самолета будет иметь систему координат головной сборки ?

Это перебор !!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:

если работать правильно это в 99% случаев не нужно

по тому, что 99% моделируемых Серегой деталей, выглядит вот так

Снимок 2020_09_28_15_41.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Вы что , хотите сказать , что какой-то конкретный винт отдельного узла самолета будет иметь систему координат головной сборки ?

конечно же нет. винт - это крепеж. все стандартные, покупные и крепежные изделия проектируются относительно своего нуля и выкладываются в базу в отдельное место.

а вот вновь разрабатываемые узлы и детали - да, будут иметь систему координат самолета...ну или отсека. это зависит от объема проекта и от ведущего, как он разбивает проект.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

по тому, что 99% моделируемых Серегой деталей, выглядит вот так

Снимок 2020_09_28_15_41.png

 

 

У Вас очень скудное понятие про литейное производство. Вообще правильное построение детали, получаемой литьём с последующей мехобработкой или отливок или литейной оснастки, на мой взгляд , самое сложное из всех других видов деталей. Всё остальное намного проще. Более того, большинство конструкторов изделия не знают как правильно строить такие детали и как задавать размеры. Вот смотрю в последней детали 10 размеров в одном направлении между обработанной поверхностью и необработанными. Руки бы поотрывал.

5 минут назад, kenny сказал:

а вот вновь разрабатываемые узлы и детали - да, будут иметь систему координат самолета...ну или отсека. это зависит от объема проекта и от ведущего, как он разбивает проект.

Ну и что? Привычка у них такая. Что ж тут поделаешь. А где преимущества?

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Sergei сказал:

Руки бы поотрывал.

Что-то мне подсказывает, что этому Художнику, довелось поработать с Серегой 

Снимок 2020_09_28_16_00.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Что-то мне подсказывает, что этому Художнику, довелось поработать с Серегой 

Василич, кончай флудить , иначе будешь работать со мной.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

Ну и что? Привычка у них такая. Что ж тут поделаешь. А где преимущества?

вам уже писали, но вы полностью это игнорируете.

24 минуты назад, SilaMusli сказал:

А там потом народ работает тысячами над одним изделием и вход вступают принципы коллективной работы

 

36 минут назад, SilaMusli сказал:

И все кто работает со сборками "сверху-вниз". У кого сборки овер 100000 компонентов

в коллективе больше трех человек довольно непросто наладить совместную работу над одним проектом.

и дело совсем не в привычках и не в вашем вкусе. такой подход проверен десятилетиями. а вы пишите только одно.

10 минут назад, Sergei сказал:

Руки бы поотрывал.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kenny сказал:

и дело совсем не в привычках и не в вашем вкусе. такой подход проверен десятилетиями. а вы пишите только одно.

Десятилетия назад всё было по другому. Это именно привычка, созданная наверняка когда то давно одним неадекватным умкой, считающим себя умнее других и так передающаяся до нынешних времён. Вот уверен что было именно так. Особенно когда здесь упомянули что там ещё и что то фиксируется в сборке. Ну знаете....

Давайте заканчивать этот странный спор. Мне всё равно как там проектируют в боингах. Не дай Бог конструктор с боинга попадёт работать на Российское малое предприятие...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Sergei сказал:

Особенно когда здесь упомянули что там ещё и что то фиксируется в сборке. Ну знаете....

Давайте заканчивать этот странный спор.

Правильно! Райкин так и сказал: "... пуговицы пришиты намертво? Намертво!!! А то, что не там, мы не отвечаем!!!"

:hi:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Sergei сказал:

Да Вы хотя бы одну сварганьте, а я потом посмеюсь.

Делал 2 года назад(в нх), мелкосерийное производство. И таких деталей масса. Есть и побольше) Есть кокили с побольше деталей, и на основе стандартных плит и т.п., так сказать с нуля. Есть оснастка не под литьё - под абс, под стеклопластик, под ппу, под механообработку. Много занимался оснасткой, но считаю, что моделить изделие всё равно сложнее и интереснее.

2020-09-28_16-07-55.jpg

6 минут назад, Sergei сказал:

Это именно привычка, созданная наверняка когда то давно одним неадекватным умкой, считающим себя умнее других и так передающаяся до нынешних времён.

Все методики работы придумываются не одним человеком и не за день. Они получаются в процессе проб, ошибок, анальных мук, когда коллеги делают дичь, когда ПО не может, когда в начальниках вот такие умные сидят... 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kenny сказал:

слушайте. это уже клиника

только сейчас дошло? Хорошо хоть дошло...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Делал 2 года назад(в нх), мелкосерийное производство. И таких деталей масса. Есть и побольше) Есть кокили с побольше деталей, и на основе стандартных плит и т.п., так сказать с нуля. Есть оснастка не под литьё - под абс, под стеклопластик, под ппу, под механообработку. Много занимался оснасткой, но считаю, что моделить изделие всё равно сложнее и интереснее.

О Боже, что это там на картинке? Кокили на основе стандартных плит? Это наверное круто.:-)))))) Что такое кокиль Вы знаете? Под них есть стандартные плиты?

Кстати, я оснастку упоминал мало, всё как то больше про конструирование деталей, получаемых литьём с последующей мехобработкой. Или для Вас это всё равно?

17 минут назад, Ветерок сказал:

только сейчас дошло? Хорошо хоть дошло...

Как до тебя вообще что то может дойти? От тебя тут один дискомфорт. Флудер-развлекун.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Sergei сказал:

О Боже, что это там на картинке?

там то что могу показать и что не просто модельки)

7 минут назад, Sergei сказал:

Под них есть стандартные плиты?

Как бы да...а что? Мы вот у поляков брали, а Вы не вкурсе?

9 минут назад, Sergei сказал:

Или для Вас это всё равно?

В принципе да. На картинке деталь также делалась мной как и оснастка, как и все остальные. Есть детальки с >5000 поверхностей, есть с деревом >3500 операций. Всё это само по себе не интересно и не сложно если рассматривать как отдельные модели, но уже интереснее как часть целого изделия, которое также спроектировано, затем смоделированной мной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

там то что могу показать и что не просто модельки)

Не просто модельки это наверное круто?

 

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Как бы да...а что? Мы вот у поляков брали, а Вы не вкурсе?

Под кокиль? Плиты? У поляков? Вот это да :-)))))

 

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Есть детальки с >5000 поверхностей, есть с деревом >3500 операций.

Да можно размахнуться и кубик за сто операций построить :-))))))

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergei сказал:

Не просто модельки это наверное круто?

наверное)))

 

5 минут назад, Sergei сказал:

Под кокиль? Плиты? У поляков? Вот это да :-)))))

И не говорите)))

5 минут назад, Sergei сказал:

Да можно размахнуться и кубик за сто операций построить :-))))))

Можно)))

 

В общем всё понятно)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SilaMusli сказал:

И не говорите)))

Для Вас кокиль и пресс-форма это одно и то же?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Sergei сказал:

Для Вас кокиль и пресс-форма это одно и то же?

Где я писал про пресс-форму?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SilaMusli сказал:

Где я писал про пресс-форму?

Вы писали про кокиль из стандартных польских плит. У меня это вызвало подозрение. Или это пресс-форма из стандартных польских плит. Почему только плит? Или это кокиль. Тогда причём тут польские плиты? Ну и на основании этого я сделал вывод что Вы не специалист.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Sergei сказал:

Почему только плит?

Действительно, нужно было написать, выталкиватели, штыри, щёки, петли и т.п.... Хотя надо работать по советски видимо, всё самим изготавливать.

6 минут назад, Sergei сказал:

Ну и на основании этого я сделал вывод что Вы не специалист.

О как. Я где-то писал, что специалист? Упаси боже, это Вы тут специалист. У меня язык не повернётся назвать себя специалистом по литью(да и в принципе по чему угодно) и встать на одну ступень с Вами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SilaMusli сказал:

Действительно, нужно было написать, выталкиватели, штыри, щёки, петли и т.п.... Хотя надо работать по советски видимо, всё самим изготавливать.

О Господи, ну не подходят стандартные комплектующие для пресс-форм для кокилей. Поэтому я и написал что Вы не специалист.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Артур8991
    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
×
×
  • Создать...