Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

5 минут назад, Graf Kim сказал:

Я, конечно, дико извиняюсь. Но эта пружина "с типичным параметрами" не существует в действительности.

Браво. :biggrin:

С этого и надо было начинать... 

Вывод. Давайте нарисуем картинки ради картинки на 10 или 15 страницах...:sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, Graf Kim сказал:

Нда... Не ожидал, что всё так плохо.

а пост-признание уже был? это который с результатами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Предположим у меня получилось 12.5 Гц у вас 22 Гц. Формы те же.

С преднатягом или без, какие ГУ?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Какой расчет правильный?

Мой, конечно. Я в теме про линейку Бормана по этой же методике посчитал частоты линейки и получил хорошую сходимость с экспериментом. Я уверен в своей методике и могу применять ее для этой задачи. МКЭ так и работает - верифицируем на простом и считаем более сложное.

А уверенны ли Вы в своей методике?

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Браво. :biggrin:

С этого и надо было начинать... 

Вывод. Давайте нарисуем картинки ради картинки на 10 или 15 страницах...:sad:

А я с этого и начал. Вы покажите лучше результаты, а то слов много, дела - ноль.

 

2 минуты назад, soklakov сказал:

а пост-признание уже был? это который с результатами?

 

Да, блин, с вами напишешь. Откроешь и за голову хватаешься, чего только не успели понавыдумывать. Ещё не было. Как закончу со своей, настоящей, пружиной - сделаю.

Изменено пользователем Graf Kim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Давайте нарисуем картинки ради картинки на 10 или 15 страницах...

вам когда-нибудь приходилось пинать экспериментаторов за то, что они криво поставили эксперимент, из-за чего расчет с экспериментом не сходится?

да, физический эксперимент рулит. именно он истина в последней инстанции. но и его можно криво поставить.

я так подозреваю, что не приходилось.

к чему это я... три альтернативных расчета реально могут быть более серьезным аргументом, чем один эксперимент.

вот почему достопочтенный граф делает то, что вам совершенно непонятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Какой расчет правильный?

Мой, конечно.

Когда вы приходите на форум вы должны всем доказать что ваш расчет правильный...:biggrin:

А не только себе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, ДОБРЯК said:

Когда вы приходите на форум вы должны всем доказать что ваш расчет правильный...:biggrin:

А не только себе...

Это какое-то новое правило форума? Где-то между рекламой и оскорблением чувств верующих?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Когда вы приходите на форум вы должны всем доказать что ваш расчет правильный...

Без проблем. Вот условия задачи с линейкой.

http://cccp3d.ru/topic/39684-сражения-с-ветряными-мельницами/?do=findComment&comment=960226

А вот мои результаты для балочной постановки.

http://cccp3d.ru/topic/39684-сражения-с-ветряными-мельницами/?do=findComment&comment=960358

Очевидно что результаты совпадают.

В отсутствии экспериментальных данных по пружине (и самой пружины также) это лучшее из возможных доказательств. Для данных ГУ (закрепление по двум концам пружины) результаты адекватные.

У Вас нет даже этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что ты сегодня пытаешься доказать в этой теме? Что умеешь самолет в атомную станцию ронять.

что все в этой теме кроме Бодряка и Казанцева - адекватные люди. При чем Казанцев хоть иногда дельные вещи говорит, за что ему респект и уважуха.

зачем я это доказываю? дабы дать вам возможность возразить и доказать обратное.

а самолетостойкость атомки - лишь единичный, зато яркий, пример ситуации, когда физический эксперимент идет лесом. но это далеко не единственный пример, так что можете на нем не сосредотачиваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, Graf Kim said:

Откроешь и за голову хватаешься, чего только не успели понавыдумывать.

Вообще-то, претензии по поводу формулировки задачи были справедливые.

И чтобы избежать подобного в будущем, лучше все описывать максимально детально, и лучше - в заглавном посте. 95% кае-шных тем - про вытягивание нужной информации из ТСов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Когда вы приходите на форум вы должны всем доказать что ваш расчет правильный...:biggrin:

А не только себе...

так он доказал. если кому-то доказательство непонятно, то он сам олень.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, karachun сказал:

Я уверен в своей методике и могу применять ее для этой задачи.

Кому интересны поперечные колебания пружины в подвеске с точки зрения плавности хода например. С точки зрения динамики и прочности автомобиля.

У вас продольные колебания пружины изменились?:biggrin:

И то что реальная пружина на реальном автомобиле работает с такими напряжениями это уже перебор...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Вообще-то, претензии по поводу формулировки задачи были справедливые.

И чтобы избежать подобного в будущем, лучше все описывать максимально детально, и лучше - в заглавном посте. 95% кае-шных тем - про вытягивание нужной информации из ТСов.

Картинки по запросу "okay"

 

 

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Кому интересны поперечные колебания пружины в подвеске с точки зрения плавности хода например. С точки зрения динамики и прочности автомобиля.

Ну, например, BMW, VW, MB, Toyota,... Всем концернам интересно. Я понимаю, что вам не интересно, но это и не удивительно. В автомобилестроении вы не сильны.

 

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И то что реальная пружина на реальном автомобиле работает с такими напряжениями это уже перебор...:smile:

Божечки. Держите меня семеро.

 

Изменено пользователем Graf Kim
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, karachun сказал:

Без проблем. Вот условия задачи с линейкой.

http://cccp3d.ru/topic/39684-сражения-с-ветряными-мельницами/?do=findComment&comment=960226

Для каждой задачи своя методика расчета...

Для линейки одна, для пружины другая.

Важно понять какая методика расчета правильная для пружины...

Число 12.5 вы легко можете получить и в своей программе. И 22 вы получаете в той же программе...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Graf Kim сказал:

Божечки. Держите меня семеро.

расслабься) позволь себе ярость:smile:

держать кого-то скучно.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для каждой задачи своя методика расчета...

Для линейки одна, для пружины другая.

видеть аналогию в этих задачах - значит что-то понимать в механике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю упоминали ли средь этого срача... но по идее при расчёте пружины в деформированном состоянии её 1-ая частота будет ниже, потому что когда мы деформировали мы придали ей доп. жёсткость, допуская её деформацию только вдоль оси. Это дело обычно закладывают в запас, но тут и первые СЧ близко к друг другу.., короч не всё так просто

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, karachun сказал:

Для данных ГУ (закрепление по двум концам пружины) результаты адекватные.

У Вас нет даже этого.

Вы задайте перемещение в этой задаче 300 мм.

Напряжения уже будут 10 000 кг/см2. 

И определите собственные частоты с учетом физической и геометрической нелинейности.

Ведь МКЭ может любую задачу правильно решить.:biggrin:

4 минуты назад, Jesse сказал:

е знаю упоминали ли средь этого срача... но по идее при расчёте пружины в деформированном состоянии её 1-ая частота будет ниже,

Упоминали. 12.5 Гц. Я об этом сегодня говорил...

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Упоминали. 12.5 Гц. Я об этом сегодня говорил...

с жёстком заделкой по всем направлениям 24-26  получалось ж у всех? ну тогда истина будет где-то между, тут уже надо смотреть как будет функционировать пружина в сборе..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, Jesse said:

по всем направлениям 24-26  получалось ж у всех? ну тогда истина будет где-то между

43 minutes ago, soklakov said:

что все в этой теме кроме Бодряка и Казанцева - адекватные люди.

В моей классификации прототип женщины будет где-то между Бодряком и Казанцевым.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

В моей классификации прототип женщины будет где-то между Бодряком и Казанцевым.

как по мне - такое сравнение оскорбительно для женщин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
×
×
  • Создать...