Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

Только что, Claus сказал:

Тут в строке размер можно формулу вводить, хоть с переменными хоть без. Удобный калькулятор там где надо.

Эта формула всегда работает как формула или она вычисляется один раз и берется результат вычисления?

Если написано 100\2, то это не превращается в 50? Размер 100 остаётся доступным и всегда можно просто изменить 100 на другую величину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, Ветерок сказал:

А откуда берется D? Надо предварительно создавать параметр? Да ещё на каждый диаметр свой параметр?

Я имел ввиду, что там каждый раз пишется диаметр пополам.

Т.е. строите линию на диаметре 8 - а вводите 8/2.

Если нужен диаметр 6 - вводите 6/2.

 

И так постоянно. Немного неудобно, не не критично. Всё равно эти данные никуда (на чертеж) потом не попадают.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Krusnik сказал:

Всё равно эти данные никуда (на чертеж) потом не попадают.

Это я уже понял.

1 минуту назад, Krusnik сказал:

Немного неудобно, не не критично.

А как менять? Снова вводить формулу вместо диаметра?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

Эта формула всегда работает как формула

И она там и останется как формула.

Менять D в формуле

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Claus сказал:

И она там и останется как формула.

Ага. Попробовал. Остаётся. Это хорошо. Но добираться до неё всё равно очень неудобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

А как менять? Снова вводить формулу вместо диаметра?

Ну я не супер спец в ТФ.

Там тыкаешь на линию, и в окне слева - то что было введено. 8/2 например. И также меняешь, скажем на 10/2.

 

Но на мой взгляд удобнее навводить параметров (D1, D2, D3 и т.д.). Когда строишь линии вводить D1/2, D2/2 и т.д.

А потом в редакторе переменных менять эти самые D1, D2, D3... Там уже будут нормальные диаметры (5, 8, 10...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то двойной щелчек не всегда срабатывает однозначно. Вот это очень бесит - не понимаешь что от чего происходит и каким образом что-то получилось, если вообще получилось. Чаще не получается.

Да и по одинарному щелчку тоже каждый раз разный результат. И по ПКМ тоже. Когда что срабатывает понять не могу.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ветерок сказал:

Как-то двойной щелчек не всегда срабатывает однозначно. Вот это очень бесит - не понимаешь что от чего происходит и каким образом что-то получилось, если вообще получилось. Чаще не получается.

Да и по одинарному щелчку тоже каждый раз разный результат. И по ПКМ тоже. Когда что срабатывает понять не могу.

Я обычно нажимаю правую кнопку и свойства, но кому как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как изменить размеры в уже построенном и завершенном эскизе? Надо обязательно войти в редактирование эскиза? Или можно добраться до размеров, не входя в редактирование эскиза?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, BSV1 сказал:

 

Вот. Но при прочих равных "ужасах" при создании сложного эскиза на линиях построения он всегда однозначно и корректно определен. И в этом его несомненный плюс.

Да я и не спорил об этом. Так оно и есть. И второй плюс - можно создавать ну ООООЧЕНЬ сложные эскизы.

12 минуты назад, BSV1 сказал:

Это не так. В ТФ Вы можете строить тело разными способами. Например, этот вал можно построить из набора цилиндров. Тогда будет куча эскизов в виде кружочков.

Оффтоп. Так вот в соседней теме как раз и спрашивали: как в ТФ создать другим способом...:biggrin:

 

16 минут назад, BSV1 сказал:

Следовательно, теперь можно просто выдавить эти профили и будет 3D модель, динамически управляемая этим эскизом?

В SW - да. Но для SW - это как почесать левой рукой правое ухо. Там легче просто выдавить по отдельности а потом в сборке добавить такую же взаимосвязь.

Так в SW не будет циклических ссылок типа: сборка>модель детали>эскиз (в сборке, который управляет динамически)>сборка. А значит меньше тормозов и перестроений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ветерок сказал:

А как изменить размеры в уже построенном и завершенном эскизе? Надо обязательно войти в редактирование эскиза? Или можно добраться до размеров, не входя в редактирование эскиза?

Обычно что понятно будет редактироваться ставишь переменную и меняешь ее хоть в сборке, остальное да в эскизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, BSV1 сказал:

А если такой эскиз сделать по "классике" с кучей размеров для определения, то будет не жесть? @Krusnik , покажите, как это будет выглядеть в СВ, например. Или в Про/Е.

Надо делать не такой эскиз только и всего. 

 

18 часов назад, Krusnik сказал:

Вы просите меня сделать модель и чертеж "как в Creo".

Уже были срачи на эту тему, что может ли T-flex делать как Creo или нет. С вытекающими обсуждениями плюсов и минусов обоих методов.

Вердикт был, что в T-flex нужно делать так, как это делают в T-flex, а не как в Creo. (т.е. делать всё одним эскизом) 

Я не хочу это повторять. Ну вот просто не хочу.

Но хочу научиться делать сложные эскизы во флексе. Именно делать, а не таращиться в кучу линий с поисками нужной. Кааак? Как вы в этом не путаетесь?

Освоение кревы не требует такого выверта мозга как т-флекс. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Освоение кревы не требует такого выверта мозга как т-флекс. 

Голословное учверждение. Я в солидовский эскизник тоже долго врубался. Но, если вы пробовали и у вас не получилось то велком сюда, давайте обсуждать конкретные моменты, а не пакостить буквами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Claus сказал:

Голословное учверждение. Я в солидовский эскизник тоже долго врубался. Но, если вы пробовали и у вас не получилось то велком сюда, давайте обсуждать конкретные моменты, а не пакостить буквами.

А вы тоже сотрудник Топ-систем, как Сапронофф? Потому что UI/UX так то совсем не Терра инкогнито, а вполне инженерные дисциплины. То есть простота освоения и логика пользователя внутри системы оцениваются по объективным показателям, а не каким то личным ощущениям. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, KorovnikovAV сказал:

А вы тоже сотрудник Топ-систем, как Сапронофф? Потому что UI/UX так то совсем не Терра инкогнито, а вполне инженерные дисциплины. То есть простота освоения и логика пользователя внутри системы оцениваются по объективным показателям, а не каким то личным ощущениям. 

Не, мне просто приятно конструктивно дискутировать на интересную мне тему. Но интересная мне тема ограничена инженерной и не как не затрагивает скользкую тему психологии куда вас очень тянет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Claus сказал:

психологии

UX/UI это не про психологию и про иные гуманитарные дисциплины. Это инженерная штука которая призвана не ломать людям мозги чтобы решать прикладные задачи. 

Возможно есть некоторый философско-психологический подтекст в дискуссии о том, правильно ли делать специализированные инструменты удобными и как же так, что для проектирования, инженерного анализа, подготовки производства больше не нужно много лет осваивать тысячестраничный мануал и помнить наизусть сотню консольных команд. 

Изменено пользователем KorovnikovAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, что вместо пустого насилия над клавиатурой, можно просто включить разные кады и погонять скетч по образцу.

GcVSEs.png

 

@Krusnik а что за файло, если не секрет? Не совсем похоже на 100% ассоциативный чертёж с модели. :g:

@Claus, видимо, кроме тебя никто больше не тратил своего времени. Судя по твоей гифке, ни у тебя, ни у флекса PDF лишних вопросов не вызвал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Claus сказал:

А у вас не так, у меня оба диска катятся по поверхности. Для меня это что то новое, интересная геометрическая задачка.

Ну, думаю, тут большинство ради интересных задачек )

Скрытый текст

2020-02-22_17-15-08.thumb.gif.2fa4fd6b4bfbe606f7feec70ff60ca65.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Krusnik сказал:
17 часов назад, BSV1 сказал:

Это не так. В ТФ Вы можете строить тело разными способами. Например, этот вал можно построить из набора цилиндров. Тогда будет куча эскизов в виде кружочков.

Оффтоп. Так вот в соседней теме как раз и спрашивали: как в ТФ создать другим способом...:biggrin:

Да как вам нравиться, так создавайте. Хоть одним сложным эскизом, хоть кучей примитивных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...