Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

25 минут назад, sloter сказал:

Ну, впрочем, с этим понятно уже.

Только что с этим делать? Нужен механизм снятия данных с кинематической модели, иначе какой смысл?

23 минуты назад, SilaMusli сказал:

тока так

О том и реч.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ещё есть "функция" но скольжение точки пересечения по ней, тоже ограничено 179,999 град.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Ещё есть "функция" но скольжение точки пересечения по ней, тоже ограничено 179,999 град.

можно и 359,999

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, SilaMusli сказал:

можно и 359,999

А какую функцию брал? Я из списка, улитку Паскаля или как то так, на спирали пробовал. Точку по ней можно двигать, но не связанную с прямой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Claus сказал:

бывает какой-то глюк, у меня планка как будто проскальзывала если слишком быстро мышкой двинуть

Эти взаимосвязи для определения положения одного блока при изменении другого - повернул рукоятку на N градусов и посмотрел, насколько сдвинулась другая деталь (угол можно задать размером, необязательно ручку крутить))

2020-02-20_19-07-26.gif.15b54fb1b4585b05fe55350c291bb707.gif

 

Для количества поворотов, скорости, ускорений, графиков и сохранения путей в кривые есть motion )

Скрытый текст

my_motion_path_tutorial.thumb.gif.119f96770bc388bb09b171fc39215152.gif

 

my_motion_path_tutorial_01.thumb.png.b90dd5397cd807214afcecb08a6352da.png

Картинки из встроенных уроков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объясните как при помощи вспомогательных линий построить вот такой простейший эскиз.

Две прямые я построить могу, а вот дуги построить не могу. Вспомогательной дуги нету, есть окружность, но она строится по узлам. А узлы строятся не где попало, а в точках пересечения. Получается, чтобы построить окружность мне надо сначала построить две вертикальные линии, потом в точках пересечения этих линий с горизонтальными построить узлы, а потом по этим узлам построить окружность. Так?

А как потом получить зеркальную копию этой окружности? Она у меня не зеркалится.

116.png

116.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Kir95 сказал:

Эти взаимосвязи для определения положения одного блока при изменении другого - повернул рукоятку на N градусов и посмотрел, насколько сдвинулась другая деталь (угол можно задать размером, необязательно ручку крутить))

Спасибо, интересно.

16 минут назад, Ветерок сказал:

Объясните как при помощи вспомогательных линий построить вот такой простейший эскиз.

Скрытый текст

020.gif.1372054e107584bed2be7dc274c2c7f4.gif

 

Можно было и одну окружность отзеркалить, проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Claus сказал:

но не связанную с прямой.

Точка на пересечении 2х путей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Claus сказал:

Можно было и одну окружность отзеркалить, проблем нет.

Да, получилось с пятого раза. Почему-то сначала он упорно выбирал только узел. Потом каким-то образом удалось выбрать окружность. Уже не помню каким.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, SilaMusli сказал:

Точка на пересечении 2х путей.

Спасибо, попробую.

 

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Да, получилось с пятого раза. Почему-то сначала он упорно выбирал только узел. Потом каким-то образом удалось выбрать окружность. Уже не помню каким.

Можно выбирать не только рамкой, просто навести на линию и правой кнопкой мыши выбрать что с ней делать, так же можно несколько с shift-ом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

sketch.thumb.jpg.1503419a84c82a9ce0530951aacfb112.jpg

 

 

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

Вообще делать такие эскизы - жесть. Такая геометрия делается несколькими операциями с простейшими эскизами. Каждая канавка и ребро своей операцией. Не говоря уже о фасках.

Но флексопоклонники любят всё сделать одной операцией. И радуются этому как дети. А потом так же радостно проставляют заново все размеры на чертеже. Главное - радоваться, считая что у тебя лучше, чем у всех остальных.

Даже если для построения одной дуги надо предварительно построить две линии, два узла и окружность, они всё равно будут считать такой способ лучшим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

sketch.thumb.jpg.1503419a84c82a9ce0530951aacfb112.jpg

 

 

 

Посмотрел на такое в эскизах на прежней работе и сказал начальнику "я работаю в своем САПРе или ищите дальше". Надо было сразу молча уйти...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

А если такой эскиз сделать по "классике" с кучей размеров для определения, то будет не жесть? @Krusnik , покажите, как это будет выглядеть в СВ, например. Или в Про/Е.

Кстати, я бы в эскизе фаски делать не стал.

И зачем надо было штриховать и обводить одновременно?

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Krusnik сказал:

Вот такие эскизы делать линиями построения - жесть.

sketch.thumb.jpg.1503419a84c82a9ce0530951aacfb112.jpg

Ну так для чистоты эксперимента, давайте чертеж, сделайте его как вам удобно, я сделаю как удобно мне, сравним по видео. Вы готовы на это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, BSV1 сказал:

А если такой эскиз сделать по "классике" с кучей размеров для определения, то будет не жесть? @Krusnik , покажите, как это будет выглядеть в СВ, например. Или в Про/Е.

Вот так.

56 минут назад, Ветерок сказал:

Такая геометрия делается несколькими операциями с простейшими эскизами. Каждая канавка и ребро своей операцией. Не говоря уже о фасках.

 

Просто во флексе как я понимаю трудно делать модели несколькими операциями с простыми эскизами и поэтому нужно делать такой вот мегаэскиз. И с линиями построения есть свои плюсы. Я просто попробовал, как вы советовали ставить несколько линий построения и обводить по частям... Всё равно под конец там лес линий и приходится ставить и обводить по одной линии. Может я что-то делал не так? 

 

16 минут назад, BSV1 сказал:

И зачем надо было штриховать и обводить одновременно?

Эээээ... а так не нужно? Я просто смотрю видео в соседней теме. Там часто профили штрихуют. Думал, что так нужно.

 

 

26 минут назад, Claus сказал:

Ну так для чистоты эксперимента, давайте чертеж, сделайте его как вам удобно, я сделаю как удобно мне, сравним по видео. Вы готовы на это?

Давайте не будем.

Я с линиями построения работаю на начальном уровне.

Мне интересно понять как это делать удобнее и быстрее с линиями построения и научится удобным способам работы с линиями построения, а не меряться методами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Claus сказал:

Что и следовало доказать... А жаль.

Что доказывать? Тут в соседней теме этих же разборок на 4 страницы. Хотите тут ещё флуд развести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Krusnik сказал:

Что доказывать? Тут в соседней теме этих же разборок на 4 страницы. Хотите тут ещё флуд развести?

Что вы не готовы отстаивать правоту своего мнения, это был бы конструктивный диалог, но он не интересен вам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...