Вспомогательные линии

[Ветерок 2 155]

25 минут назад, SAPRonOff сказал:

на сплайны, можно на графики,

Сплайн и график - это разные сущности?

[frei 458]

19 минут назад, SAPRonOff сказал:

из-за неоднозначностей вроде той, что на картинке это и возникло,

это весьма мелкая математическая проблема и решается почти тривиально.

[Ветерок 2 155]

31 минуту назад, SAPRonOff сказал:

шаг 2, тип кривой меняет на "по точкам", создаем на этом пути 3D узел с управляющей переменной l. (Далее эта l будет меняться - положение узла тоже будет меняться)

шаг 3, создаем РП перпендикулярно кривой через узел

Т.е. если я хочу протягивать вдоль кривой, я должен сам создать узел и плоскость с нужной мне ориентацией. Просто указать направляющую кривую и ориентацию плоскости не достаточно?

33 минуты назад, SAPRonOff сказал:

шаг 5, настраиваем переменную l = L/100 , L - будет целое число, через которое будут меняться шаги копий сечений(кружочков, как нарисовали на РП), т.е. L=1 - первое сечение, L=50 - сечение где-то в середине(т.к. l=0.5 - половина длины кривулины, на которой находится узел с РП) и т.д.

Это тоже надо каждый раз задавать? Разве не очевидно, что нужно двигаться вдоль кривой?

И можно ли использовать не всю кривую, а только её часть? Или наоборот удлинить недостающий хвост? Или для этого нужно построить новую кривую соответствующей формы?

[SAPRonOff 576]

11 минуту назад, frei сказал:

это весьма мелкая математическая проблема и решается почти тривиально.

да, если бы не было 10000050000 чертежей\моделй у пользователей, которые уже летают, катаются, пуляют и т.п=)

 

10 минут назад, Ветерок сказал:

Просто указать направляющую кривую и ориентацию плоскости не достаточно?

 

10 минут назад, Ветерок сказал:

я должен сам создать узел и плоскость с нужной мне ориентацией.

это почти одно и тоже)) но мне думается, что вопросы по операции  "по-параметрам" пока не правильные. Вы пытаетесь сравнивать с "протягиванием" КРЕО, по понятным причинам, но пока надо забыть протягивание, на время, если хотите разобраться)). Я бы посоветовал пройтись по шагам и потыкать кнопки в ТФ, чтобы задавать правильные вопросы:)

10 минут назад, Ветерок сказал:

Разве не очевидно, что нужно двигаться вдоль кривой?

ну в моем примере главное это РП(такой уж пример в башку пришёл), сколько способов ориентации РП в пространстве? по трем точкам(кривая вообще не нужна), по прямой и точке... и .т.д. - во всех случаях операция по-параметрам - годится и будет работать.

Изменено 7 марта 2020 пользователем SAPRonOff

[Krusnik 438]

@SAPRonOff

Скрытый текст

 

По-моему стало ещё непонятнее...

Лчше бы на примере стеллы объяснили.

34 минуты назад, SAPRonOff сказал:

шаг 1, создает 3D кривую произвольной формы.

  Показать содержимое

 

 

Просто полный @#$%.

40 минут назад, SAPRonOff сказал:

1. например, хочу чтобы D менялась вдоль кривулины. Например, закон изменения будет сплайн из окна чертежа(можно другие зависимости делать, но для примера - пусть будет так)

  Показать содержимое

 

 

Никогда не было и вот опять...(С)

А объяснить, что вертикальная линия построения (отрезок на которой потом обводится) завязана с переменной L??? Нет?

И что когда переменная L меняется от 0 до 100 - то эта линия построения двигается слева направо (от 0 до 100 на графике).

А красненькая обведенная линия завязывается с переменной D (диаметр окружности).

Получается, что когда меняется L - линия построения на графике сдвигается, соотв. меняется длина красного отрезка, которая измеряется и записывается в переменную D, тем самым изменяя диаметр окружности.

 

 

[frei 458]

20 минут назад, Ветерок сказал:

если я хочу протягивать вдоль кривой

1. "По параметрам" это операция по сечениям, а не протягивание сечения по траектории. Главная задача определить как движется сечение, как оно зависит от итерируемой переменной в операции.

2. Полного аналога протягивания переменного сечения из крео в т-флекс нет. Его функционал размазан по кучи отдельных операций.

Изменено 7 марта 2020 пользователем frei

[SAPRonOff 576]

1 минуту назад, Krusnik сказал:

Просто полный @#$%.

Кривая по 4ем  точкам сложно тоже? Понятно, что я отстаю от жизни, в СВ2020 как-то по другому уже строятся 3Д кривая по 4ем произвольным точкам?

5 минут назад, Krusnik сказал:

тем самым изменяя диаметр окружности.

значит тот длинный пост был не зря

[Ветерок 2 155]

9 минут назад, Krusnik сказал:

По-моему стало ещё непонятнее...

А мне стало понятнее :)

7 минут назад, frei сказал:

1. "По параметрам" это операция по сечениям, а не протягивание сечения по траектории.

По-моему, разницы практически нет, ибо

8 минут назад, frei сказал:

Главная задача определить как движется сечение

Вот по траектории оно и движется :) В большинстве случаев. Хотя, возможны варианты без траектории, по некоему закону. Но даже в этом случае нагляднее сначала построить траекторию.

Кроме траектории есть ещё ориентация плоскости сечения в пространстве. Тут тоже в ТФ делается по-своему, но суть не меняется.

[Krusnik 438]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Кривая по 4ем  точкам сложно тоже? Понятно, что я отстаю от жизни, в СВ2020 как-то по другому уже строятся 3Д кривая по 4ем произвольным точкам?

Во-первых: зачем строить сначала 3 перпендикулярных отрезка, а потом преобразовывать в сплайн? Сразу сплайн нельзя???

Во-вторых: мне по работе приходится такие модели постоянно строить (электропроводку разрисовывать) и строить вот так - это ООООЧЕНЬ долго. Обычно в дополнение есть инструменты протягивания сплайнов через центры отверстий, и/или вдоль поверхностей. Многие ещё тыкают начало и конец сплайна, а потом добавляют управляющие элементы по необходимости (как у Ветерка в видео).

 

Но, блин, не так же... Точнее все сначала делают так, но потом после 2-3 переделок конструкции перестают.

 

5 минут назад, Ветерок сказал:

А мне стало понятнее :)

[Claus 151]

1 час назад, Kir95 сказал:

нужно было реально помнить школьные методы построения?

Во как оказывается... 

[frei 458]

6 минут назад, Ветерок сказал:

разницы практически нет

пока не нужно ориентировать сечение каким-то особым образом.

[Ветерок 2 155]

12 минуты назад, frei сказал:

Полного аналога протягивания переменного сечения из крео в т-флекс нет.

Полного аналога ТФ вообще нет. Тут всё особенное. Всё ректально самобытно.

1 минуту назад, frei сказал:

ориентировать сечение каким-то особым образом

В Крео это тоже реализовано. Может, не настолько извращенно, как в ТФ, но мне за много лет вполне хватало.

[SAPRonOff 576]

2 часа назад, Kir95 сказал:

Никто не будет поступать в вуз, где не обучают флексу.

я только ЗА)) Молодые мозги не будут так закисать, во время аспирантуры - насмотрелся со стороны, хватит)) И студенческая версия, кстати,  есть(без ограничений, в отличии от учебной)

24 минуты назад, Krusnik сказал:

Сразу сплайн нельзя???

можно, я просто оси для наглядности нарисовать хотел - оказывается запутал:( все, чтобы не показывал - народ слишком цепляется к мелочам... наверное придется прикупить микрофон для видяшек...

24 минуты назад, Krusnik сказал:

это ООООЧЕНЬ долго.

ешкерный бабай! это просто пример был... для электропроводки должны быть другие примеры.. Вы же в СВ всю сборку головного изделия не одной командой делаете по одной методике?

30 минут назад, Ветерок сказал:

Вот по траектории оно и движется :) В большинстве случаев. Хотя, возможны варианты без траектории, по некоему закону. Но даже в этом случае нагляднее сначала построить траекторию.

жирным шрифтом - ключевое. Траекторию не всегда нужно строить, ее можно описать неким законом движения(положения объекта)

И еще.. "по-параметрам" самая сложная(для понимания принципа работы) и навороченная команда в ТФ.

 

Изменено 7 марта 2020 пользователем SAPRonOff

[frei 458]

24 минуты назад, Ветерок сказал:

В Крео это тоже реализовано

С крео то проблем нет, а вот в тфлекс головная боль.

[KorovnikovAV 510]

37 минут назад, SAPRonOff сказал:

Понятно, что я отстаю от жизни, в СВ2020 как-то по другому уже строятся 3Д кривая по 4ем произвольным точкам?

Попробовать не? Ах нет ваша топсистемная бизнес модель это вранье, догматика и бомбеж.

Иначе Сапронофф давно бы уже перестал быть евангелистом ТФ ввиду своей полной бесполезности. 

[Claus 151]

18 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Попробовать не? Ах нет ваша топсистемная бизнес модель это вранье, догматика и бомбеж.

Иначе Сапронофф давно бы уже перестал быть евангелистом ТФ ввиду своей полной бесполезности. 

Пожалуйста не выходите за рамки приличия. Если у вас есть что возразить, то обоснуйте.

[Ветерок 2 155]

33 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

Иначе Сапронофф давно бы уже перестал быть евангелистом ТФ ввиду своей полной бесполезности. 

Чушь пишешь, как обычно.

Он - единственный, кто дает достаточно развернутые и понятные (во всяком случае для меня) ответы по ТФ.  А вот твоё присутствие в разных темах действительно бесполезно. Только засоряешь эфир.

[Kir95 951]

1 час назад, Claus сказал:

2 часа назад, Kir95 сказал:

нужно было реально помнить школьные методы построения?

Во как оказывается... 

Скрытый текст

Увы, солид часто позволяет не думать, но и не запрещает думать )

[Krusnik 438]

Добил улитку.

Скрытый текст

Всем спасибо за пояснения особенно по эскизам.

 

[frei 458]

5 минут назад, Krusnik сказал:

Добил улитку.

1. зачем круговой массив?

2. а чо там за линия на фланцах?