Перейти к публикации

Сварные конструкции в simulation


Рекомендованные сообщения

Ребят, кто на опыте в симулейшен. Для корректного расчета нужно  ли указывать сварные швы в сборке или  просто сопряжений хватит? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, ProEngineer1 сказал:

Ребят, кто на опыте в симулейшен. Для корректного расчета нужно  ли указывать сварные швы в сборке или  просто сопряжений хватит? 

Хватит и сопряжений, но проще всего сварной набор считать одной деталью. А потом смотреть напряжения в швах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе там есть соединения - сварной шов. После расчета прога автоматически укажет какие швы не проходят по напряжениям. Ну и данные сопряжения можно с помощью оболочек посчитать, так быстрее чем твердое тело полностью моделировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ProEngineer1 @DuS @MotorManiac всем любителям смотреть напряжения в сварном шве: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2092678216302497.
Либо гугл hot spot stress.

Изменено пользователем kolo666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а те напряжения, которые через сварной шов Солид выдает, адекватные? кто нибудь проверял?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще сварной шов не бывает одинаковым, один сварщик так сваривает, другой чуть по другому или ток чуть другой даст. Сварной шов зависит и от присадок и от проволоки или электрода (сплава и флюсов).

Вощем считаю адекватно не возможно посчитать +- 30% только если.

Был случай у моего знакомого, варили они на адмриалтейке (верфи) корпус корабля вертикально стыковавочный шов на всю высоту, варили с утра до обеда, и вот идти на обед и ... как треснет по всему шву ...

вот и считай.. Может и приукрасил мне мой знакомый.. но факт в том что там бывали и такие случаи и не самые последние сварщики корпус варят.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Maik812 сказал:

Вообще сварной шов не бывает одинаковым...

Это понятно. И этот разброс учитывается в нормах коэффициентами запаса. Вопрос в другом. Выше @kolo666 приводит статью, где исследуются границы адекватности результатов, полученных hot spot экстраполяцией. У Солида в расчете инструмента "Торцевой сварной шов" используется другой инструмент: вытаскиваются силы из узлов на кромке, где задается сварной шов и из них получают напряжения, распределенные силы и моменты, размер шва, и т.д. Вот и интересуюсь, насколько это адекватно. Проверял кто-нибудь? Как обсчитывает этот инструмент сингулярность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, статист сказал:

вытаскиваются силы из узлов на кромке, где задается сварной шов и из них получают напряжения, распределенные силы и моменты, размер шва

 

3 часа назад, статист сказал:

Вот и интересуюсь, насколько это адекватно. Проверял кто-нибудь? Как обсчитывает этот инструмент сингулярность?

У сил нет понятия сингулярность. Метод адекватный и можно ссылаться на нормативы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
    • Guhl
      Номера 2000 и выше - это вроде как не ошибка а сообщение оператору Открывайте инструкцию на станок с описанием сообщений или смотрите в ладдере в чпу или скачайте ладдер и смотрите в Fladder3
    • ДОБРЯК
      В МКЭ это классический modal-prestress анализ. Из МКЭ вы получаете только матрицу масс и матрицу жесткости. На этом МКЭ заканчивается. Дальше решайте как хотите. Вот Федор решает квадратное уравнение и получает первые собственные частоты.:=) Вопрос только в том какие силы нужно задать, чтобы получить начальные напряжения и как эти силы зависят от частоты вращения. Дальше матрица начальных напряжений суммируется с матрицей жесткости. Естественно данное суммирование меняет жесткость конструкции. Поэтому и говорят про преднапряженный модальный анализ. Основной вопрос какие силы нужно приложить в зависимости от частоты вращения, прежде чем делать статический анализ.  Но вы этот вопрос не освещает. Это ваше право не подумайте, что у меня есть какие то претензии.
    • Fedorly
      Вашему вниманию предоставляется программа, которая позволяет пакетно обработать DXF файлы разверток и получать Длину реза, Количество врезок, габариты развертки, миниатюру.  Полученные данный  легко сохраняются в PDF, Excel, txt и другие форматы. Дальше, полученные данные, могут быть применены в расчете себестоимости детали Скачать  
    • maxx2000
      такой дурной вопрос. Как сделать чтобы офлайн справка вызывалась на русском? перезаписать файлы английской справки русской или можно где-то, что-то подправить?
    • ДОБРЯК
      @Jesse может быть эта тема вам поможет понять почему частоты не меняются... https://cccp3d.ru/topic/83522-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%BA%D1%8D%D0%BC%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC/?ysclid=lvrjkzdpez476841118
    • Артур8991
×
×
  • Создать...