Перейти к публикации

Измерение площади поверхностей в Solid Works


Рекомендованные сообщения



СОХРАНИТЕ СБОРКУ ЦЕЛИКОМ В *stl  и пришлите. Вы прислали отдельными деталями. а нужно чтоб сам солид сделал их. головной нет у меня сборки.

У тебя только 7 файлов трубы , и все это единственные полые детали.

Если ты будешь считать разницу в площади граней болтов и сплошной площади без уче та , то вы больные на голову.. площадь головки  болта высчитывать на краску.. Я понимаю когда золотом покрывают.. А площадь на покраску внутренней части банки в которой краска была вы считать будете ? А остаток краски в банке и на кисточке ? там на кисточки в 100 раз больше остается чес на болтиках.. Разум надо иметь тоже.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, KorovnikovAV сказал:

Вы красите исключительно сборки целиком?

Вообще, хотелось бы побольше узнать о технологии. Будет проще подсказать решение. 

Сборки красятся целиком. Конструкции бывают сварные и сборные на метизах. 

Сварные конструкции в солиде имеют зазоры, которые позднее заполнят при сварке. Сварные швы в 3Д модели не указываются.

Собственно конструкции имеют много поверхностей как внешне, так и внутри. Красим только снаружи. Красим пулевизатором.

Собственно задача - имея сборку SW быстро и точно определить площадь всей наружной поверхности.

1 час назад, Кувычка Иван сказал:

Попробуйте поискать "Объем жидкости"

  Скрыть содержимое

5e282ab63f261_6.thumb.png.f1c5c099c31378e97929d17ab6884f22.png

 

Зачем мне объем, если мне нужна площадь?

1 час назад, Maik812 сказал:

СОХРАНИТЕ СБОРКУ ЦЕЛИКОМ В *stl  и пришлите. Вы прислали отдельными деталями. а нужно чтоб сам солид сделал их. головной нет у меня сборки.

У тебя только 7 файлов трубы , и все это единственные полые детали.

Если ты будешь считать разницу в площади граней болтов и сплошной площади без уче та , то вы больные на голову.. площадь головки  болта высчитывать на краску.. Я понимаю когда золотом покрывают.. А площадь на покраску внутренней части банки в которой краска была вы считать будете ? А остаток краски в банке и на кисточке ? там на кисточки в 100 раз больше остается чес на болтиках.. Разум надо иметь тоже.

Я про болты для примера сказал.

 

В STL так сборку сохраняет сам SolidWorks.

Как ее по другому сохранить - я не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Maik812 сказал:

СОХРАНИТЕ СБОРКУ ЦЕЛИКОМ В *stl  и пришлите. Вы прислали отдельными деталями. а нужно чтоб сам солид сделал их. головной нет у меня сборки.

У тебя только 7 файлов трубы , и все это единственные полые детали.

Если ты будешь считать разницу в площади граней болтов и сплошной площади без уче та , то вы больные на голову.. площадь головки  болта высчитывать на краску.. Я понимаю когда золотом покрывают.. А площадь на покраску внутренней части банки в которой краска была вы считать будете ? А остаток краски в банке и на кисточке ? там на кисточки в 100 раз больше остается чес на болтиках.. Разум надо иметь тоже.

Он же написал что это инициатива экономистов... И что он человек подневольный - говорить начальству : "Вы дибилы" он не может, а нужно выполнить поставленную задачу. Я выше предложил способ.

4 минуты назад, kopcap0 сказал:

 

Зачем мне объем, если мне нужна площадь?

 

 

 

Я же там специально выделил что оно еще пишет "ПЛОЩАДЬ ПОВЕРХНОСТИ" !!!! Присмотритесь.Внимательнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кувычка Иван сказал:

И что он человек подневольный - говорить начальству

ну я сказал болты нет смысла сщитать и не кто не мешает сказать что посчитано..трубы я сказал как считать. Дай сборку в солиде 2014 покажу как. А так каждую деталь заново сохранять нет времени на глупости всякие.

 

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Maik812 сказал:

ну я сказал болты нет смысла сщитать и не кто не мешает сказать что посчитано..трубы я сказал как считать. Дай сборку в солиде 2014 покажу как. А так каждую деталь заново сохранять нет времени на глупости всякие.

 

Может в степ-формате?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Кувычка Иван сказал:

Он же написал что это инициатива экономистов... И что он человек подневольный - говорить начальству : "Вы дибилы" он не может, а нужно выполнить поставленную задачу. Я выше предложил способ.

Я же там специально выделил что оно еще пишет "ПЛОЩАДЬ ПОВЕРХНОСТИ" !!!! Присмотритесь.Внимательнее.

Это массовая характеристика - она учитывает абсолютно все поверхности, даже которые не будут подвержены покраске и скрыты.

 

22012020.jpg

12 минуты назад, Maik812 сказал:

ну попробуй в нем

а что стл формат не дает результат.?

Вроде получилось - поковырялся в настройках. Правильно сохранил? https://cloud.mail.ru/public/4SzP/3u4aMvAGq

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Кувычка Иван сказал:

Он же написал что это инициатива экономистов... И что он человек подневольный - говорить начальству : "Вы дибилы" он не может, а нужно выполнить поставленную задачу. Я выше предложил способ.

На любую инициативу всегда можно сделать расчет экономической эффективности. 

Если начальство не верит цифрам то лучше с такими не работать.

То есть условно:

1 вариант. Считаем расход с точностью до 10 кг:

- средние затраты времени такие то,

- средняя стоимость труда нормировщика такая то,

- средние потери из за расхождения план-факт по расходу такие то (коэффициент запаса естественно крутим в плюс, пусть лучше останется);

2 вариант. Считаем расход с точностью до 1 кг:

- средние затраты времени такие то,

- средняя стоимость труда нормировщика такая то,

- средние потери из за расхождения план-факт по расходу такие то;

 

И так до любой точности, зависящей лишь от степени упоротости. 

 

Вообще я понимаю подход точного расчета хотя бы при условии, что цвета не повторяются и колеровка производится каждый раз под заказ. В противном случае осталось и осталось - потом используете. 

 

В конце концов (я это и не приемлю, но и гоняться в планировании до 5 знака после запятой тем более) можно подгонять под ответ. Вряд ли экономисты будут перепроверять. 

 

Резюмируя, вам бы аудит пройти толковый системы подготовки производства. Народная мудрость гласит, что простые и очевидные вещи лучше всего доходят когда за это платят большие деньги. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не корветнул stl открывается одним файлом, очень все быстро и красиво.. но не работает по нашему плану.

x_t работает.

 

Идея, отсортировал трубы от не труб и посчитал отдельно площади эксели, после трубы и сумму поделил на 2 и сложил все потом.

5e285280b0417_EXELs2.thumb.gif.f22db658404b98367018a982fa92ddeb.gif

Ответ площадь, 6.997 метрах квадратных.

 

Но почему то макрос общию считате аж 19Jpeg_0046.thumb.jpg.96a5f7b53054e66e674ba5231b0ae63d.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kopcap0 сказал:

то массовая характеристика - она учитывает абсолютно все поверхности, даже которые не будут подвержены покраске и скрыты.

Теперь тебе нужно проверить ручками и найтим отклонения и потом его ввести как коэффициент поправки.

Конструкторам дать обязательное требование если деталь труба то писать  в имени файла слово труба 80 или труба 120, это  проще даст возможность  фильтровать то что считать.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Maik812 сказал:

Теперь тебе нужно проверить ручками и найтим отклонения и потом его ввести как коэффициент поправки.

Конструкторам дать обязательное требование если деталь труба то писать  в имени файла слово труба 80 или труба 120, это  проще даст возможность  фильтровать то что считать.

Материал зашит в свойствах файла, а так же выводится на чертеже.

В имя файла писать профиль заготовки конструктор не будет, хотябы по-тому что вид заготовки определяет технолог на этапе согласования чертежа или внесения я базу данных предприятия, или написания ТП.

Как-то так.

Конструкция предоставленная для тестов - является самой простой, но зато на ней есть зазоры, которые заполняются при сварке и имеются внутренние полости. Труба - не основной конструкционный элемент и просто так делить на два площадь точно не получится.

14 часа назад, KorovnikovAV сказал:

На любую инициативу всегда можно сделать расчет экономической эффективности. 

Если начальство не верит цифрам то лучше с такими не работать.

 

Резюмируя, вам бы аудит пройти толковый системы подготовки производства. Народная мудрость гласит, что простые и очевидные вещи лучше всего доходят когда за это платят большие деньги. 

тема не о том, что кто-то дурак и считать не умеет, и нафиг это не нужно.

 

Вопрос - как померить в полуавтоматическом режиме площадь поверхностного окрашивания, имея 3Д модель Solid Works, которая имеет внутренние полости и не до конца состыкованные элементы (зазоры под сварку)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, kopcap0 сказал:

Материал зашит в свойствах файла, а так же выводится на чертеже.

В имя файла писать профиль заготовки конструктор не будет, хотябы по-тому что вид заготовки определяет технолог на этапе согласования чертежа или внесения я базу данных предприятия, или написания ТП.

У меня материал и имяи все выводится прекрасно, но в Solide 2014. Если у вас выше то не ко мне.

1 час назад, kopcap0 сказал:

Конструкция предоставленная для тестов - является самой простой, но зато на ней есть зазоры, которые заполняются при сварке и имеются внутренние полости. Труба - не основной конструкционный элемент и просто так делить на два площадь точно не получится.

А ты аосчитай разницу у трубы внутренняя полость и внешня. она отличается радиусом на углах грани не значительно. Вот и введи коэфицент.

1 час назад, kopcap0 сказал:

Вопрос - как померить в полуавтоматическом режиме площадь поверхностного окрашивания, имея 3Д модель Solid Works, которая имеет внутренние полости и не до конца состыкованные элементы (зазоры под сварку)?

Если посчитать элементарные вещи лень то посчитать еще площади болтов и тд, будет еще сложней! Тебе сразу сказали смсл этой работы..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Maik812 сказал:

У меня материал и имяи все выводится прекрасно, но в Solide 2014. Если у вас выше то не ко мне.

А ты аосчитай разницу у трубы внутренняя полость и внешня. она отличается радиусом на углах грани не значительно. Вот и введи коэфицент.

Если посчитать элементарные вещи лень то посчитать еще площади болтов и тд, будет еще сложней! Тебе сразу сказали смсл этой работы..

Вопрос не в смысле, а как сделать не в ручном режиме. И не надо боливары начинать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, kopcap0 сказал:

как сделать не в ручном режиме

Ответ очевиден - никак. Ибо солиду не известны ваши намерения, что красить, а что нет.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть один вариант если тело сборки сохранить как единое , как одну деталь то получится внешняя только площадь, но там типа зазоры под сварку и уже будет расхождение.

А вообще -Экономика должна быть ЭКОНОМНОЙ!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно заставить конструкторов добовлять в свойство детали площадь окрашивания, тогда можно складывать это свойство в экселе.  Или выводить в Спецификации таблицу и тд или формулу сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Maik812 сказал:

А можно заставить конструкторов добовлять в свойство детали площадь окрашивания, тогда можно складывать это свойство в экселе.  Или выводить в Спецификации таблицу и тд или формулу сделать.

Этот вариант оставили на самый худой конец. Мало толковых конструкторов, очень много сложных задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.01.2020 в 14:08, kopcap0 сказал:

Как измерить площадь конструкций под окрашивание в Solid Works, без учета внутренних поверхностей?

меню Инструменты -> Defeature..., в окне PropertyManager выбираете удаление внутренних тел, отверстий, сохранить как новый документ и связать с исходным. Получите деталь без полостей и отверстий. В свойства шаблона детали добавьте свойство для площади, в поле значение/текстовое выражение впишите "SW-SurfaceArea". В вычисленном значении будет площадь внешней поверхности детали.

http://help.solidworks.com/2016/Russian/SolidWorks/sldworks/c_Defeature_Tool.htm

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня не получилось площадь вывести в свойства.

А кто макрос напишет ?чтоб махом все детали ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @fenics555, я никогда не задавался таким вопросом, а можно ли отключить авторегенрацию компонентов или заморозить? Если прям опции нет, может через Тулкит или Апи?
    • fenics555
      штифты разрезные- понятно, что примонтаже изменяют размер по отверстию.  Резиновое кольцо уплотнительное- оно меняет не только диаметр наружный и внутренний, но и толщину. именно долго открываются сборки, содержащие эти изделия.  можно конечно и без нее обходиться, но мы уже привыкли. Только грузятся сборки очень долго, но это врятли из-за гибкости.
    • Viktor2004
    • UkulyAlex
      Добрый день. Работаю в t-flex 16. Имеется приспособление в котором более 150 позиций деталей, спецификация сделана по структуре изделия. Возникла необходимость изменения конструкции, некоторые детали из середины списка пришлось удалить. После обновления отчёта позиции сдвигаются, как сделать чтобы оставались на месте, т.е. был пропуск позиций в середине раздела "Детали"? 
    • статист
      Спасибо за цитату, полезная для меня   Я знал до этого способ использовать атрибуты LATT для задания направления, но они применялись только к построенным линиям. Если например рассматривать созданный элемент E, 1, 2, где для задания применяются только два узла, то тут уже никак не поменяешь положение третьего узла, так как его нет. Нужно тогда создавать отдельно направляющий узел  и задавать его через EMODIF,EID, 3, NID.   Но получается без создания узла, задать направление нельзя. В настране по крайней мере так можно. А в ансисе нужно плодить лишние узлы. Грустно)
    • FROST_R6
      Есть монорельса размером 12м. Хочу проверить перемещение при нагрузке на середину в 2 тонны. Саму монорельсу фиксировать не нужно, поэтому я поставил ее на 2 призмы и зафиксировал их. Расчет не получается провести - сначала программа пишет, что "деформация в данном исследовании слишком значительная и нереалистичная, хотите остановить программу и перезапустить исследование с меньшими нагрузками или с более жесткой моделью?". Я выбираю "нет". После долгого процесса расчета появляется сообщение о том, что "Состояние равновесия не было достигнута" и "Анализ больших смещений был остановлен до сохранения результата", появляется надпись о сбое расчета. 
    • maxx2000
      подгружаются при повторном открытии сборки или при первой вставке? Ну и гибкость сначала вызвала вопрос, но я не заметил существенной задержки при выборе способа вставки с ней или без неё.
    • Ветерок
      Я не понял зачем в этих деталях задана гибкость. При том, что новые значения размеров определяются не измерением, а вводом вручную.
    • BOJIOD9I
      Добрый день! Подскажите куда внести изменения на стойке fanuc 0i, чтобы когда вводишь коррекцию в графу износа она не отображалась на координатах. Пример: Резец точит размер 100 мм, по факту получается 101мм. В графе износ вносишь -1.0 мм. В итоге по координатам будет показано что резец точит 99мм, а по факту станет 100мм как нужно было.
    • Bot
      В апреле завершилась публикация эпохальной серии «BIM и театр», получила дальнейшее развитие центральная тема современности — «среды общих данных» (именно СОД, а не ИИ), а в заголовке апрельского обзора «Как избежать ошибок проектирования и не сорвать сроки строительства» отразились элементы сокровенного знания. Наша очередная обложка отражает решение компании ЛЕДАС безвозмездно передать всю базу данных ресурса PLMpedia любому российскому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник публично объявит о состоявшейся передаче и взятии на себя ответственности за поддержание данных либо за окончательное закрытие доступа к ним. При необходимости за уточнениями можно обратиться по адресу info@plmpedia.ru. Идея проекта PLMpedia возникла в результате проведения компанией ЛЕДАС трёх международных форумов (2004-2008) и организации портала isicad.ru. В своё время на основе ресурса PLMpedia была с особым полиграфическим качеством издана монография [...] View the full article
×
×
  • Создать...