Перейти к публикации

Расчёт сварной конструкции


Рекомендованные сообщения



37 минут назад, Jesse сказал:

этот вопрос не раз поднимался. я тоже поднимал..) Если кратко: в конструкциях которые изгибаются надо 2-3 элемента элемента на толщину второго порядка,

Покажите эти тесты или примеры конструкций где это необходимо делать. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Jesse сказал:

работе как раз проблемы с оболочками, и мы вынуждены тонкостенные детали иногда тетрами считать.

А вот если бы пользовались Фемапом то смогли бы построить срединные поверхности и сделать сетку из оболочек, даже на сложных моделях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Покажите эти тесты или примеры конструкций где это необходимо делать. 

 

я придумал специальную аббревиатуру для ответа на подобные предложения: имхе/imhe - in my humble experience))
ну а если серьёзно, то я делал лишь один тест - линейный анализ изгиба пластины под действием распр давления. Это в любом пакете можно проделать и получить похожие результаты)) 13% разница при aspect ratio 1:4 по сравнению с 1 слоем "правильных" тетров и почти столько же разница по сравнению с несколькими слоями чуть искажённых элементов.

в бесконечной трубе под внутр давлением или при растяжении пластины понятное дело один нормальный слой хватит

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Скиньте модель в step формате.

Скрытый текст

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, OptiMystik сказал:
  Скрыть содержимое

 

у вас половина профилей сплошные. наверное так не должно быть...

{CEBCE35F-6AF9-4740-A1FD-7B7B35E7DEB9}.png.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, OptiMystik сказал:
  Показать содержимое

 

Модель проблемная. проблема в этих элементах в вертикальной  полосе.

 

1.png

если посмотреть внутренность, то наблюдаем следующую картину.

 

2.png

Поэтому поверхность не сшивается на уровне создания КЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Jesse сказал:

у вас половина профилей сплошные. наверное так не должно быть...

мне кажется это проблема экспорта в step.

в оригинале нормально  

2019-12-18_21-11-26-codemetercc.15766682

Hide  

@ДОБРЯК Это я подрезал стойки, но отмерил толщину швеллера в эскизе неверно. Исправил и для расчёта погасил, т.к. это больше для удобства заготовки и сварки надо будет.

Подрезка  

2019-12-18_21-18-03-solidworkspremium201

Hide  

 

Там два формата Step. Попробую сохранить во второй - AP203

Повторюсь на счёт болтов: крепление типа "Болт" может проверить выбранный диаметр крепежа или эта функция лишь для проверки фланца?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, OptiMystik сказал:

Повторюсь на счёт болтов: крепление типа "Болт"

Может - там создается балочный элемент, который и моделирует болт. И скорее всего в результатах будет выводиться осевая и перерезывающая силы по которым и можно будет проверить болты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, OptiMystik сказал:

в оригинале нормально

2019-12-18_21-11-26-codemetercc.15766682

Hide

@ДОБРЯК Это я подрезал стойки, но отмерил толщину швеллера в эскизе неверно. Исправил и для расчёта погасил, т.к. это больше для удобства заготовки и сварки надо будет.

Вам варить придется изнутри. вот вид внутри.

1.png

Вот это место не имеет физического смысла... Надо исправить.

 

2.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, OptiMystik сказал:

буду дополнять модель

Вы сделайте кад модельку чисто для расчета (упрощенную). Прочность, кинематическая схема итп. Все красивости оставьте для техдокументации. По замыслу  все красиво должно быть, расчет проектируемого изделия, но не всегда так получается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.12.2019 в 18:29, karachun сказал:

А вот если бы пользовались Фемапом то смогли бы построить срединные поверхности и сделать сетку из оболочек, даже на сложных моделях.

DesignModeler делает это. Или SpaceClaim для 7%

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@OptiMystik , упругое основание вниз подставляйте. вот вам характерная картина напряжений

buck.png

кому надо - архив

В 17.12.2019 в 17:27, OptiMystik сказал:

Это в сторонней программе?

да, но на Вашей геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.12.2019 в 12:43, soklakov сказал:

buck.png

контакты рулят)

Для данной конструкции контакты рулят только когда узел - узел. А это тоже самое что сетка сшитая по узлам. 

А когда узел - элемент нужно записывать нелинейные уравнения. Или вводить дополнительные жесткости.

Про правильные напряжения с контактами узел - элемент можно забыть. 

Для этой конструкции. )

 

Любые контактные задачи решаются на очень мелкой сетке в местах контакта. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, ДОБРЯК said:

Про правильные напряжения с контактами узел - элемент можно забыть.

Про правильные напряжения в местах контакта! А они-то как раз в этой конструкции никого не интересуют, по крайней мере пока. И как уже было выше замечено неоднократно, даже моделируя твоим способом - сбулевая все что можно - это будет точно такая же аппроксимация реальности как и контакты. Вот только с контактами модель уже посчитана, выданы рекомендации, а добытчик "правильных напряжений" даже КЭ модель нормальную не осилил :biggrin:

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, piden сказал:

Про правильные напряжения в местах контакта!

Так максимальные напряжения в местах соединение или в местах закрепления. Это известно любому расчетчику.

11 минуту назад, piden сказал:

Вот только с контактами модель уже посчитана, выданы рекомендации

И какие рекомендации выданы? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Где они. Рекомендации???????????????????????????????????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 minutes ago, ДОБРЯК said:

Любые контактные задачи решаются на очень мелкой сетке в местах контакта. 

Очередная демагогия)

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

И какие рекомендации выданы? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Где они. Рекомендации???????????????????????????????????????

Букварь закажи себе. Пока клавиатуру в припадке истерики не сломал)

 

2 hours ago, soklakov said:

может раскосы поставить? подешевке жесткость наберете.

- это и есть рекомендации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, piden сказал:

- это и есть рекомендации.

:maladets:

Какие раскосы и где поставить??????????????????????????????

И причем в данной задаче горизонтальная жесткость???????????????????

Это же санки. Нагрузка вертикальная. 

Как вы определили что не хватает вертикальной жести?

Или горизонтальной?

:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

 

 

19 минут назад, piden сказал:

Пока клавиатуру в припадке истерики не сломал

Истерика в рядах Империи. И не нужно мне тыкать. 

Или вам еще раз объяснить Горо. :5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...