Статический расчет

[piden 2 874]

1 minute ago, soklakov said:

и правда забавно, что появились эти контакты исторически позже, чем обычные нелинейные контакты с трением.

да они были сто лет. Галка, которая по-умолчанию стояла, изменилась только.

 

 

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, piden сказал:

да они были сто лет.

у меня доказательств сейчас под рукой нет. а у вас какие будут?

[Jesse 960]

25 минут назад, soklakov сказал:

и правда забавно, что появились эти контакты исторически позже, чем обычные нелинейные контакты с трением.

какая никакая дополнительная вычислительная мощность нужна для этих контактов.. лет 20 назад и ранее экономия вычислительных ресурсов была на первом месте, так что создатели ПО наверняка решили пусть тип парятся с геометрией, делают общие узлы и т.д., зато считаться быстрее будет.
А сейчас пофиг

 

19 минут назад, soklakov сказал:

у меня доказательств сейчас под рукой нет. а у вас какие будут?

у меня 19-я версия. возможно даже в более ранних версиях уже имелся такой контакт.. действительно как ещё объяснить одинаковые результаты с совместимой и несовместимой сеткой?!

Изменено 10 декабря 2019 пользователем Jesse

[soklakov 1 475]

6 минут назад, Jesse сказал:

действительно как ещё объяснить одинаковые результаты с совместимой и несовместимой сеткой?!

эволюционный подход Пинкмана

изучаем АНсис по предположениям

Катехизис МКЭ

[piden 2 874]

25 minutes ago, soklakov said:

у меня доказательств сейчас под рукой нет. а у вас какие будут?

Я говорил о bonded контакте в SW и использовании некомфорной сетки.

[Jesse 960]

@soklakov так на моделях тестить можно. что я и делал. и на простых и сложных

[soklakov 1 475]

Только что, piden сказал:

Я говорил о bonded контакте в SW и использовании некомфорной сетки.

не. я говорю о том, что в ПО (не буду утверждать в каком... вообще) линейный контакт как инструмент появился позже, чем нелинейный контакт с трением. давно это было. но сначала реализовывались нелинейные контакты. а потом эти аглоритмы использовались для соединения неконфморных сеток.

это, наверное, будет неверно, для какого-нибудь молодого пакета со своим уникальным путем.

3 минуты назад, Jesse сказал:

так на моделях тестить можно. что я и делал. и на простых и сложных

в руках неопытного или несмышленного экспериментатора, даже самое дорогое оборудование - груда мусора, бесполезный хлам.

и цена результатов таких экспериментов - меньше нуля. меньше, потому что вместо полезности еще и вред причинить может.

[piden 2 874]

15 minutes ago, soklakov said:

сначала реализовывались нелинейные контакты. а потом эти аглоритмы использовались для соединения неконфморных сеток.

Возможно) Но я не в курсе абсолютно.

Буду ждать сказку про Бобра, Лягуха и линейные контакты) Или открытия соотв. темы.

А то цистерна уже забыта всеми(

 

 

[student07 3]

@piden вечерком попробую с контактами и отпишусь

[Jesse 960]

49 минут назад, soklakov сказал:

в руках неопытного или несмышленного экспериментатора, даже самое дорогое оборудование - груда мусора, бесполезный хлам.

и цена результатов таких экспериментов - меньше нуля. меньше, потому что вместо полезности еще и вред причинить может.

полностью согласен!)
а вы кого имели ввиду?

[piden 2 874]

[AlexKaz 1 822]

3 часа назад, soklakov сказал:

и цена результатов таких экспериментов - меньше нуля. меньше, потому что вместо полезности еще и вред причинить может.

вообще говоря, люди учатся на оборудовании . нельзя научиться ездить без (выч)машины. лучше всего учиться на хорошей.

[student07 3]

Здравствуйте, снова я. проверил контакты. все контакты (в глобальном контакте) правильно заданы. запускаю расчет - ошибка предобуславливания.

Оболочку задавал по внутренней поверхности, сделав смещение наружу на нужную толщину. дальше добавил набор контактов, а потом отдельно удалил все и посмотрел новый глоб контакт, в любом случае вылетает эта ошибка(

@vik_q  сделал как Вы говорили. ошибка не пропадает

Изменено 11 декабря 2019 пользователем student07

[vik_q 138]

1 hour ago, student07 said:

Здравствуйте, снова я. проверил контакты. все контакты (в глобальном контакте) правильно заданы. запускаю расчет - ошибка предобуславливания.

Оболочку задавал по внутренней поверхности, сделав смещение наружу на нужную толщину. дальше добавил набор контактов, а потом отдельно удалил все и посмотрел новый глоб контакт, в любом случае вылетает эта ошибка(

@vik_q  сделал как Вы говорили. ошибка не пропадает

Ну, инструмент проверки контакта вы нашли. Это хорошо :). Что там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?

 

Либо отключаете детали по очереди, и ищете после какого отключения начнет решаться, либо закрепляете детали одну за одной и ищите какая была не закреплена. Я бы начал горловины.

[student07 3]

upd. психанул и начал смотреть во флоу не сборку (цистрена + модель жидкости), а деталь (цистерна. ее собирал как сборку и пересохранял в part), в которой допилил тело жидкости. иии без танцев с бубном он нормально перенес нагрузку. вот только результат непонятный, потому что замутил странную геометрию, не думал, что заработает))). попозже отпишусь нормально по результатам.

Хотя странно это (:

9 минут назад, vik_q сказал:

там с торцевыми оболочками? Там ещё один контакт не нужен, где сфера в цилиндр переходит?

это единая деталь - днище, где есть линия перехода

Изменено 11 декабря 2019 пользователем student07

[Jesse 960]

13 часа назад, student07 сказал:

проверил контакты. все контакты (в глобальном контакте) правильно заданы. запускаю расчет - ошибка предобуславливания.

как уже обсуждалось, плохая обусловленность может быть по трём причинам:

1) некачественная сетка (сильно искажённые элементы);

2) огромные перемещения;

3) контактная жёсткость (очень маленькая или очень большая).

 

В первом случае Солид тупо не строит сетку и выдаёт ошибку. Так что это не ваш случай.

Во втором - в общем то почти всегда выдаёт какой-никакой результат. В вашем модели это может быть как я понимаю если крепления назначены на тонких гранях рёбер.

Но скорей всего ваш вариант третий. Опять таки если вы закрепили по рёбрам, то нагрузка должна передаваться от цистерны к ним через узкую площадочку контакта, в котором у вас 1-2 элемента. В этом месте либо сильно мельчить надо, либо менять ГУ. Это же цистерна должна на каких-то опорах лежать? Так нарисуйте уже их и крепите за них

 

[piden 2 874]

8 minutes ago, Jesse said:

как уже обсуждалось,

Выше модель выложена.

Сделай полезное дело - реши ему в СВ) И станет ясно, чего стоят эти простыни текста.

[Jesse 960]

@piden я ща на работе,к сожалению тут нету СВ))
дома вчера вечером быстро прикинул на простой модельке возможность всех трёх вариантов, так что это не пустые слова
кстати, оболочками почему-то не удалось добиться плохой обусловленности контакта. только тетрами

[piden 2 874]

14 minutes ago, Jesse said:

оболочками почему-то не удалось добиться плохой обусловленности контакта

Нужно еще постов 30 написать с размышлизмами. Вместо того, чтобы что-то сделать или другие почитать.

 

 

Изменено 12 декабря 2019 пользователем piden

[ДОБРЯК 603]

23 минуты назад, Jesse сказал:

как уже обсуждалось, плохая обусловленность может быть по трём причинам:

1) некачественная сетка (сильно искажённые элементы);

2) огромные перемещения;

3) контактная жёсткость (очень маленькая или очень большая).

Обусловленность матрицы не зависит от перемещений. 

Обусловленность зависит еще от того как закреплена конструкция. От граничных условий.