Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

14 часов назад, frei сказал:

а че это?

Это когда за целевые точки принимаются ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ точки в эскизе, указанном в качестве управляющего.

14 часов назад, frei сказал:

если на плоскости то так (смотри с 1:06):

 

11.01.2021 в 19:28, Ветерок сказал:

Только это не массив по точкам. Потому что надо протыкивать каждую точку. А если их десятки? А если их число изменится?

Массив - нормальный массив - это когда сделал ОДНО отверстие, привязанное к ОДНОЙ точке, а потом получил массив по ВСЕМ остальным точкам, сколько их есть и сколько их изменится.

 

14 часов назад, frei сказал:

должно какому то закону подчинятся, а это или таблица или мат. зависимости.

Нет 

14 часов назад, frei сказал:

нечто абстрактно-рандомное

Расположение точек не имеют ни какой системы. Они могут быть привязаны размерными зависимости как между собой, так и от других произвольных баз. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


10 часов назад, sloter сказал:

Это когда за целевые точки принимаются ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ точки в эскизе, указанном в качестве управляющего.

так не умеет. макросом если только колхозить. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13.01.2021 в 08:36, sloter сказал:

ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ точки в эскизе, указанном в качестве управляющего.

 

13.01.2021 в 08:36, sloter сказал:

Расположение точек не имеют ни какой системы. Они могут быть привязаны размерными зависимости как между собой, так и от других произвольных баз. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Ветерок сказал:

т.е. не просто костыль, а макрокостыль!

поскольку его нет в тфлекс, а реализовать его можно очень просто - всего 100 строк кода, логично предположить что он мало кому нужен. например я и в крео таким массивом я не пользуюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, frei сказал:

я и в крео таким массивом я не пользуюсь.

Это не важно, важно что в ТФ этого НЕТ! Как вы этого не понимаете, это такой кайф для @Ветерок  найти и тыкнуть! :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, frei сказал:

крео таким массивом я не пользуюсь.

а если такой тип там?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

а если такой тип там?

Есть ли Крео массив по точкам? Есть.

И, в отличие от программистов, я им пользуюсь. Я вообще пользуюсь много чем, что "нормальному инженеру" вообще никогда не пригодится и о чем "нормальный инженер" даже представления не имеет. Это не упрек "нормальным инженерам". Просто в моей работе практически нету "типовых задач", на которые можно один раз написать макрос и потом постоянно пользоваться. У меня каждый заказ индивидуальный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Ветерок сказал:

Есть ли Крео массив по точкам? Есть.

там не совсем массив по точкам)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, SAPRonOff сказал:

там не совсем массив по точкам)

Наверное, тебе виднее. Но мне достаточно того, что это одна из опций команды "Массив" и работает как массив.

Но мы опять не про ТФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

Подскажите пож-ста ламеру, надо построить 3D узел, на пересечении прямой и 3D поверхности цилиндрической системы координат. Стою на плоскости "вид слева" из центра прямую (отрезок) под заданным углом, строю "цилиндрическую систему координат" выбираю построить 3D узел, "На пересечении элементов", Выбираю первый элемент "Ребро_1:Профиль_1" Второй элемент "Цилиндр_1", но координаты 0,0,0, и 3D узел не строится, что я делаю не так? как правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел как это сделать, совершенно случайно, тыкаем, "на пересечении элементов", первым выбираем ребро_1, А ткнуть на цилиндр надо не в дереве объектов, а на цилиндр в дереве, которое в области построения, тогда получается нужный узел, но это "танцы с бубном", как тут картинку вставить?

42Ngq5H

1 минуту назад, Музыка сказал:

Нашел как это сделать, совершенно случайно, тыкаем, "на пересечении элементов", первым выбираем ребро_1, А ткнуть на цилиндр надо не в дереве объектов, а на цилиндр в дереве, которое в области построения, тогда получается нужный узел, но это "танцы с бубном", как тут картинку вставить?

https://ibb.co/42Ngq5H ссылка на картинку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Музыка сказал:

ткнуть на цилиндр надо не в дереве объектов, а на цилиндр в дереве, которое в области построения

хочется это увидеть:biggrin:

картинку вставить можно так: 

44.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нету скрепки, только изображение по ссылке, может у меня на это прав нету?

 

Получилось два узла симметрично относительно начала координат

Увидели?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 3D виде узел есть а если теперь задать чертить на рабочей плоскости цилиндра, Узла не вижу, опять танцы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Музыка сказал:

только изображение по ссылке, может у меня на это прав нету?

скорее всего зависит от  колва сообщений, возможность появится после определенного числа ваших постов. (надо смотреть правила форума)

 

принцип построения:

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Так поэтому и используют эту систему! К вашему сведению И все же, как чпу считает координату при наличии двух датчиков в установившемся режиме? Вы можете пояснить ваши же слова? Вот ваши слова:  
    • gudstartup
      вполне объективные даже очень хорошо ощущаются и руками а иногда даже пол подрагивает. люфт в двухконтурной системе сразу дестабилизирует контур так как заданная позиционирования не может быть достигнута и возникшие отклонения приводят к рысканью и введению в tcmd автоколебаний. вы хотя бы серво гайдом посмотрите. к вашему сведению компенсация люфта в полнозамкнутой системе не имеет смысла и практически всегда =0. вы даже люфт проверить не сможете если линейка подключена а вибрация как раз и покажет что он имеет место.     @Guhl вы эту формулу совсем не понимаете?
    • alexncr
      Можно поподробнее инструкцию? Не понял что это за экстрактор? да такое и сложилось впечатление что разжим не управляется от PLC, и это странно. Обычно у всех есть контроль разжатие, только после этого дальнейшее движение. Повторюсь как сейчас происходит- если вручную вставлен инструмент в шпиндель и включаешь смену автоматическую то рука пытается выдернуть инструмент из шпинделя не разжав его, если запустить без инструмента, то АРМ делает полный цикл поворота встает в исходную только потом разжимает шпиндель и покет не поднимает, и выдает ошибку таймаута. Двигатель управляется через твердотельное однофазное реле, фото могу приложить. Если у Вас есть инструкция, поделитесь пожалуйста.  
    • Guhl
      Вот еще документ. В нем описан патент на эту функцию. Я считаю, что этот документ имеет прямое отношение к данному вопросу.   div-class-2qs3tf-truncatedtext-module-wrapper-fg1km9p-classtruncatedtext-module-lineclamped-85ulhh-style-max-lines5dual-position-feedback-fanuc-1-pdf-p-div_compress.pdf То, что есть две индикации вполне логично, так как есть две системы. Вы можете привести какой-либо документ? Субъективные ощущения не считаются. Что касается люфта: если у вас большой люфт в системе опора-винт-гайка-корпус, то при встречном или попутном фрезеровании (не помню при каком именно) из-за сил резания происходит смещение оси станка (пусть будет суппорт), тогда и включается эта система. Но, опять же, она включается  для компенсации люфта, что есть переходный процесс. Объясните как чпу может считать по двум датчикам одновременно? Какое из текущих значений истинно? Или по среднему считает? Происходит именно переключение с датчика на датчик, о чем и написано в последнем абзаце главы 5.4.8 То есть: - при компенсации люфта чпу считает по датчику мотора - при установившемся движении, когда люфт скомпенсирован, чпу считает по линейке
    • gudstartup
      @Guhl Сходите на современный фанук и посмотрите постоянно или нет меняются диагностические данные nc и servo feedback position или только при реверсе. а так же советую  вам найти станок с включенной функцией dual position feedback и ознакомится с тем как меняется  рассогласование контуров в диагностике 55х Объясните почему же происходит автоколебания в контуре при движении в одном направлении без реверса?  сразу отвечу что колебания как раз и возникают из за первичного люфта и в дальнейшем могут изменить амплитуду но полностью из системы не уходят и пытаясь компенсировать этот люфт система совершает возвратно поступательные движения что естественно приводит к вибрации. С этим  можно конечно бороться фильтрами но лучше устранить первопричину а именно люфт который дестабилизирует контур скорости который настроен на жесткую систему каковой она более не является. оно ничего не переключает оба канала позиционирования постоянно работают.
    • Guhl
      А где альтернативная трактовка?
    • Viktor2004
      Разработчики документации создали двусмысленный текст, и как мы будем решать какая его трактовка правильнее?      
    • Sabadash
      3D моделька станка, для желающих покрутить. Буду использовать для автоматизации, когда надоест ручками ставить заготовки. https://scaniverse.com/scan/olor57prqhd2t56y  
    • Guhl
      Я привел свой аргумент в отдельной теме
    • Guhl
      Вышел тут у нас с @gudstartup спор по поводу принципа работы данной функции. Dual position feedback. @gudstartup утверждает, что чпу постоянно переключает канал обратной связи с линейки на датчик мотора, даже при установившемся движении. И приводит ссылку на документ B-65270EN/09, а именно на главу 5.4.8 (Dual Position Feedback Function (Optional Function)) Я же утверждаю, что переключение на датчик мотора происходит только при переходном процессе для более качественной компенсации люфта. Я строю свое утверждение тоже основываясь на этом документе. А именно, на последнем абзаце указанной главы. Ниже ее текст на английском и русском языках (машинный перевод, но смысл он передает верно, на мой взгляд)   This shows that control can be changed according to the primary delay time constant. The semi-closed loop system applies control at the transitional stage and the full-closed loop system applies control in positioning.  This method allows vibrations during traveling to be controlled as in the semi-closed loop system.   Это показывает, что управление может быть изменено в соответствии с основной постоянной времени задержки. Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.  Этот метод позволяет контролировать вибрации во время движения, как и в системе с полузамкнутым контуром.   Из этого абзаца я выделяю такое предложение: Система с полузамкнутым контуром применяет управление на переходном этапе, а система с полностью замкнутым контуром применяет управление при позиционировании.    Кто из нас прав?      
×
×
  • Создать...