Моё знакомство с T-Flex

[persona1980_1 123]

56 минут назад, Sergei сказал:

Что, опять? :-)))) А флексанутые били себя в грудь что позволяет. Как же так?

Тут другая проблема) T-Flex автоматом не подавляет в дереве редактируемый 3D-профиль как это принято, например в Creo.

Скрытый текст

https://yadi.sk/d/jT4FWyIvl0Obiw

 

[SAPRonOff 561]

3 минуты назад, Ветерок сказал:

В других системах этой проблемы нет.

 в разных системах обход рекурсии выглядит по разному немного, но в целом это ограничение везде одинаково (странно, что с вашим опытом этого не понимаете):

Скрытый текст

тот же СВ при заходе в Эскиз скрывает зависимое тело-потомок, топологию которого нельзя выбрать для проецирования из-за рекурсивной зависимости, ТФлекс топологию не скрывает, и даже позволяет спроецировать геометрию тела, но "рвёт" ассоциативность - иногда это удобно. Для меня странно, что СВ этого не позволяет.

 

Может в КРЕО можно построить эскиз, сделать выдавливание, а потом ребра выдавливания использовать в родительском эскизе? даже интересно.

[Ветерок 2 113]

@SAPRonOff ну ты же сам показал как получить 3Д профиль. Меня этот вариант вполне устраивает. Мне пофиг как называется кривулина - 3Д или не 3Д. У тебя всё сделано, результат получен.

Я пробую повторить - не могу выбрать более одной линии при создании 3Д профиля. Затык сейчас только в этом. Потом будут другие затыки.

[SAPRonOff 561]

14 минут назад, Ветерок сказал:

Линии выбираются. Любая линия выбирается. НО ТОЛЬКО ОДНА.

а есть скрин экрана?

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Потом будут другие затыки.

это нормально, мне после других систем КРЕО тоже только с затыками заходит:) хотя "подкорка" понимает, что система сверхкрутая.

Скрытый текст

тут смотрел как в крео организовать библиотеки:

я чуть не надорвался после Тфлекс.

но это другая история тернистого пути освоения др. КАД=)

 

Изменено 5 января 2021 пользователем SAPRonOff

[sloter 549]

27 минут назад, Ветерок сказал:

Только в ТФ чудеса всякие, которые приводят вот к этому:

2 часа назад, sloter сказал:

Создавайте профиль на новой плоскости (совмещённой с исходной)

Идиотизм!

Согласен! :)) Я часто с вами согласен в оценках этой программы :)) Но вы уже столько перетерпели  в этой теме, что можно позавидовать вашему терпению. Но ведь вы уже поняли, что что бы что то делать в этой программе - надо терпеть, мириться  (и не только : ) ). А коль вы продолжаете упорствовать (пытаться что то делать) - терпите, миритесь и т.д. дальше. Другого пути нет...

27 минут назад, Ветерок сказал:

Ну неужели до сих пор не понятно? Сколько раз надо повторить? Линии выбираются. Любая линия выбирается. НО ТОЛЬКО ОДНА. ЛЮБАЯ ОДНА.

То что это происходит у вас - понятно. У меня было так же, пока я не сделал то, что написал (и всё получилось). Я никогда не советую что то другим, не попробовав сам. 

Скрытый текст

 

Изменено 5 января 2021 пользователем sloter

[Ветерок 2 113]

12 минут назад, sloter сказал:

что бы что то делать в этой программе - надо терпеть, мириться

Программа для мазохистов.

Вот сейчас удалось выбрать все. Без всяких дополнительных клавиш. Но зависит от того, какую линию выбрать первой. Ещё один сюрприз.

[Ветерок 2 113]

Вот пример работы без проблем. Многократное (я показал однократное, но можно и больше) проецирование на одну и ту же плоскость и создание на одной плоскости нескольких эскизов, используя одни и те же линии. И все изменения отрабатывают без проблем. Никаких дополнительных дублирующих сущностей плодить не надо.

 

 

[SAPRonOff 561]

3 часа назад, Ветерок сказал:

Вот сейчас удалось выбрать все.

магии не бывает :) я сейчас перепровал разные варианты - у меня очередность выбора не влияет.

3 часа назад, Ветерок сказал:

проецирование на одну и ту же плоскость

нэээээээ :) наверное нет разницы - на одну РП или в один Эскиз. Я предполагаю КРЕО и др. КАД при создании нового эскиза на РП подсовывают автоматом туда РП(только не регистрируют\не показывают её в дереве построения), в ТФ надо РП явно задать ручками - но обычно это не требуется, т.к. можно профили на одной РП создавать:

А. цветом линий.

Б. Штриховкой

В. просто сказав: что эти-то линии будут на этом-то эскизе, находясь на одой рп.

 

Изменено 5 января 2021 пользователем SAPRonOff

[frei 458]

4 часа назад, SAPRonOff сказал:

как в крео организовать библиотеки:

А ты понимаешь почему/зачем так было сделано 25 (или уже 30?) лет назад, когда он под IRIX был? 

ради оффтопа, зато в тему консолей:

Скрытый текст

 

34 минуты назад, SAPRonOff сказал:

при создании нового эскиза на РП подсовывают автоматом туда РП

И правильно делают и, надеюсь, понятно зачем. в тфлексе РП это вообще тупой кусок поверхности. и функционал у этого куска поверхности скудный.

Изменено 5 января 2021 пользователем frei

[Sergei 297]

В который раз убеждаюсь что ничего лучше солидворкса нет.

[Ветерок 2 113]

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

Может в КРЕО можно построить эскиз, сделать выдавливание, а потом ребра выдавливания использовать в родительском эскизе?

В родительском эскизе разумеется нельзя, поскольку иерархию нарушить не удастся. А вот использовать ребра (или те же линии первого эскиза) в других эскизах на той же плоскости - это сколько угодно, что я и показал выше.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

 Я предполагаю КРЕО и др. КАД при создании нового эскиза на РП подсовывают автоматом туда РП(только не регистрируют\не показывают её в дереве построения

Не знаю что там на уровне внутренней математики, но на уровне ссылок и привязок все эти эскизы ссылаются на одну и ту же плоскость, а не на разные.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

в ТФ надо РП явно задать ручками

В ТФ вообще всё надо задавать вручную. Очень много дополнительных построений, дополнительный телодвижений. При аналогичных операциях в Крео многое уже заложено в логику команды и не требует ручных построений. Я вижу что какие-то вещи в ТФ реализованы на уровне ПроЕ конца прошлого века. Сейчас в Крео уже многое делается на порядок удобнее и проще.

Хотя в целом в ТФ заложено много интересных возможностей, которых нет в Крео. Но пока до них доберешься, изматеришься сто раз и сто раз плюнешь на этот ТФ.

[persona1980_1 123]

16 часов назад, SAPRonOff сказал:

Может в КРЕО можно построить эскиз, сделать выдавливание, а потом ребра выдавливания использовать в родительском эскизе? даже интересно.

В крео даже выбрать не получится ребра при редактировании исходного эскиза, они просто будут скрыты. Но если воспользоваться механизмом перепривязки, то тогда ребра будут видны и то думаю не во всех случаях.

Изменено 6 января 2021 пользователем persona1980_1

[frei 458]

17 часов назад, SAPRonOff сказал:

обход рекурсии

и какой варик тебе больше нравится? в системах где конструктор (который даже не помнит что это за слово такое  - рекурсия, че-то там из информатики) даже не сможет выбрать, потому что система делает откат куда надо?

Скрытый текст

follow the rules when you travel in time

 

[mamomot 90]

05.01.2021 в 16:31, SAPRonOff сказал:

а есть скрин экрана?

это нормально, мне после других систем КРЕО тоже только с затыками заходит:) хотя "подкорка" понимает, что система сверхкрутая.

  Скрыть содержимое

тут смотрел как в крео организовать библиотеки:

я чуть не надорвался после Тфлекс.

но это другая история тернистого пути освоения др. КАД=)

 

"тут смотрел как в крео организовать библиотеки:"

Так, вот, ты какой, Крео!

Бггг...

«Эта штука посильнее, чем "Фауст" Гете".

 

05.01.2021 в 17:10, Ветерок сказал:

Вот пример работы без проблем. Многократное (я показал однократное, но можно и больше) проецирование на одну и ту же плоскость и создание на одной плоскости нескольких эскизов, используя одни и те же линии. И все изменения отрабатывают без проблем. Никаких дополнительных дублирующих сущностей плодить не надо.

 

 

Я так и не понял, чего Вы наяриваете?

Вы нарисовали прямоугольник и хотите его использовать в нескольких профилях?

Нарисуйте еще один прямоугольник. Или Крео не умеет рисовать более одного прямоугольника на рабочей плоскости? За минуту ролика я Вам нарисую на плоскости несколько десятков прямоугольников...

Бггг...

[Ветерок 2 113]

04.01.2021 в 20:41, mamomot сказал:

Я не понял!

 

1 час назад, mamomot сказал:

Я так и не понял

Ты вообще ничего не понимаешь. Каждый раз. Может, не надо ничего писать, если ничего не понимаешь?

Мне твоё непонимание в этой теме абсолютно неинтересно.

 

 

Изменено 6 января 2021 пользователем Ветерок

[mamomot 90]

4 минуты назад, Ветерок сказал:

 

Ты вообще ничего не понимаешь. Каждый раз. Может, не надо ничего писать, если ничего не понимаешь?

Мне твоё непонимание в этой теме абсолютно неинтересно.

 

 

Ну, хорошо... Разъясни тогда...

Правильно ли я понял, что стоит некая синтетическая задача примерно такая.

1. Рисуем на рабочей плоскости прямоугольник, то есть 3Д профиль.

2. Выталкиваем его в тело.

3. Пытаемся часть ранее созданного 3Д профиля использовать в другом профиле.

Или что?

[Ветерок 2 113]

1 минуту назад, mamomot сказал:

Правильно ли я понял

НЕТ

Это всё, что я могу тебе сказать.

[mamomot 90]

2 часа назад, Ветерок сказал:

НЕТ

Это всё, что я могу тебе сказать.

Тогда ты проблему выдумал... И не нужно тут по методичке тявкать на T-FLEX.

[Ветерок 2 113]

Вот у меня один-в-один. "Вот опять! Опять не открывается! Не открывается и всё!"

Обычно я выступал в другой роли.

 

 

[mamomot 90]

2 часа назад, Ветерок сказал:

Вот у меня один-в-один. "Вот опять! Опять не открывается! Не открывается и всё!"

Обычно я выступал в другой роли.

 

 

Так, опишешь понятно, по пунктам, якобы проблему с 3Д профилем?

Или никакой проблемы не было и ты все выдумал?