За честь CREO ))

[Blurp 1 678]

2 минуты назад, mrvcf1 сказал:

Я никак не пойму, зачем вы чтото сравниваете? Тогда был вопрос к конкретному человеку с конкретной версией (который кричал все могу).

Если бы просто вопрос - хрен бы с ним. Но вопрос плюс файло - уже интереснее. Дальше - больше.

Дядя вон может не всё, оказывается. Ветерок может печатать. Catia рулит. Покемон пытается врубиться в то, как ваще Draft Feature фунциклирует. Кто-то запасается попкорном в ожидании конкретных ответов на конкретные вопросы от @persona1980_1 ТСу.

Каждому по профиту кароч.

@mrvcf1 Лень искать. Признайся, ты с какого треда какого форума вытянул файло на батл?

В 4/4/2019 в 19:12, mrvcf1 сказал:

Старая тема, там по моему даже в ТП обращались.

[zerganalizer 570]

2 минуты назад, Blurp сказал:

Если бы просто вопрос - хрен бы с ним. Но вопрос плюс файло - уже интереснее. Дальше - больше.

Дядя вон может не всё, оказывается. Ветерок может печатать. Catia рулит. Покемон пытается врубиться в то, как ваще Draft Feature фунциклирует.

Да, явно алгоритм уклона в крео работает через какое-то подобие нурбсы. Кстати, обидно за новый крео: катя (R20) 10-летней давности так его уделывает.

2 минуты назад, Blurp сказал:

Покемон пытается врубиться

Может - знаешь такую тему?

Изменено 11 ноября 2019 пользователем zerganalizer

[konstryktor_press 51]

Ветерок,Вы  опять ворчите))))))

Да посылайте сюда модель, дайте подивится старику))))))))

[frei 458]

5 минут назад, Blurp сказал:

Draft Feature

оно не точное, для литейных уклонов сделано. "для прессформ юзайте поверхности" - объяснение от разрабов на инглише, было вывалено олдами в предыдущую эпоху куда то на этом форуме.

[mrvcf1 98]

1 минуту назад, Blurp сказал:

@mrvcf1 Лень искать. Признайся, ты с какого треда какого форума вытянул файло на батл?

Нет. Это было обнаружено на старой работе (лет 10 назад). Занимался значит "особеностями" конвертации из SW в прое\симатрон, своих моделек. И после очередного з**ба (конвертации), просто попробывал затянуть в SW и сильно удивился. Создали тогда темку на форуме, ктото написал в ТП и все закончилось тем что, на тот момент времени этого в прое сделать нельзя было.

[Ветерок 2 126]

58 минут назад, persona1980_1 сказал:

в Опциях Исключить области уклона

Как выяснилось, эта опция бывает не всегда доступна. Если в этой модели в качестве пллоскости уклона выбрать плоскость донышка, то будет недоступна. Также будет недоступна если выбрать плоскость СВЕРХУ, но изменить её направление.

Почему так происходит я пока не понял.

Поэтому я не смог сходу сделать более корректный уклон. То, что сделал в модели, это вообще не операцией уклон. Но и уклоном можно получить требуемый результат, если не упереться в этот баг.

4 минуты назад, konstryktor_press сказал:

Да посылайте сюда модель

Открой глаза!

Изменено 11 ноября 2019 пользователем Ветерок

[persona1980_1 123]

@zerganalizer Да, поверхность некасательная, но образующие уклона в этом варианте являются прямыми линиями и четко под углом 30°, за исключением некоторых мест в которых Creo искажает геометрию образующих (анализ Уклон это показывает). В другом же варианте, образующие уже не являются прямыми линиями и имеют кривизну, а следовательно и переменный угол уклона (причем с большим разбегом) по длине образующей.

10 минут назад, konstryktor_press сказал:

Ветерок,Вы  опять ворчите))))))

Да посылайте сюда модель, дайте подивится старику))))))))

Пост ID 108 на третьей странице посмотрите, там под картинкой есть ссылка на модель от Ветерок. Внимательней надо быть Отец)

[Ветерок 2 126]

6 минут назад, persona1980_1 сказал:

образующие уже не являются прямыми линиями

Вот не совсем так. Образующие остаются прямыми. Просто меняется их ориентация. Они строятся уже не в плоскости, перпендикулярной донышку, а наклоненной под углом. Анализ сетки поверхности это показывает.

А то, что получается с кривизной, - это уже не образующие, а просто произвольные сечения.

[mrvcf1 98]

17 минут назад, Blurp сказал:

@mrvcf1 Лень искать.

Кстати, тогда же выяснилось, что SW имел точность геометрического построения 0,01. Возможно сейчас это изменили. Но тогда это было так, это было обнаружено работая с очень маленькими размерами, в определенный момент SW начинал "СЛИВАТЬ" крайние точки поверности. И этого нельзя было изменить никаким "повышением точности".

[Blurp 1 678]

@mrvcf1 Понял, спасибо!

1 минуту назад, frei сказал:

оно не точное, для литейных уклонов сделано

@frei Моя не конкретно про драфт Creo. То, как работает креовский с изломом - примерно понятно.

Имею в виду Draft вообще. Чутка вроде въехал. Результаты давал.

Чем дальше въезжал, тем больше в плане драфта зауважал SW и NX.

12 минуты назад, zerganalizer сказал:

катя (R20) 10-летней давности так его уделывает.

А Creo, если ты не слепой, уделывает Катю по многообразию всяких анализов, простоте их юза и наглядности.

13 минуты назад, zerganalizer сказал:

Может - знаешь такую тему?

До звезды она мне.

 

 

[persona1980_1 123]

4 минуты назад, Ветерок сказал:

Вот не совсем так. Образующие остаются прямыми. Просто меняется их ориентация. Они строятся уже не в плоскости, перпендикулярной донышку, а наклоненной под углом. Анализ сетки поверхности это показывает.

А то, что получается с кривизной, - это уже не образующие, а просто произвольные сечения.

Ага, точно, подтверждаю. Раньше не пользовался таким анализом.

Скрытый текст

 

[konstryktor_press 51]

Глаза у меня ВЕТЕРОК открыты и я вижу,что идет обсуждение

Но результата НЕТ

Мужики, если Вы получили прекрасную модель, киньте ее,от ВЕТРА толку нет

Ветерок только ворчит и оскорбляет, а кинуть ему нечего

НА все предложения он в кусты 

 

Получается CREO хуже КАТИ по данному узкому вопросу и это ФАКТ

ВЫ КОНЕЧНО МОЖЕТЕ СРАЗУ НАЧИНАТЬ ОСКОРБЛЯТЬ МЕНЯ,А КИНУТЬ МОДЕЛЬ НЕКОМУ 

СЛАБО КИНУТЬ МОДЕЛЬ БЕЗ ОСКОРБЛЕНИЙ?????)))))))

ЕСТЬ ЗДЕСЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ??

[Ветерок 2 126]

Какое же ты убожество, если не можешь на двух последних страницах найти многократно выложенные модели (и не только мной).

Если тебе снова выложить, ты ведь тоже не заметишь. Так что не жди, если не можешь взять то, что уже давно лежит.

[AlexK76 10]

CREO 6 данную задачку решил. и результат не хуже чем в CATIA

tesss.stp

[Ветерок 2 126]

1 минуту назад, AlexK76 сказал:

CREO 6 данную задачку решил

Выше выкладывался такой же результат в Крео5.

[konstryktor_press 51]

ВЕТЕР ТЫ НЕ МЕНЯ ОСКОРБЛЯЕШЬ, ТЫ СЕБЯ ПОЗОРИШЬ))))

ПОСМОТРЕЛ МОДЕЛЬ,НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД ОТЛИЧНО.

ПОЗДРАВЛЯЮ AlexK76

[Ветерок 2 126]

Перестань орать. Сними палец с клавиши Caps Lock.

[AlexK76 10]

38 минут назад, Ветерок сказал:

Выше выкладывался такой же результат в Крео5.

Видел. В шестом тоже получилось, а вот в четвертом... Хотя все закладки присутствуют, но не работают :(

[Ветерок 2 126]

11 минуту назад, AlexK76 сказал:

все закладки присутствуют, но не работают :(

Это и в шестом случается. Я чуть выше писал про такой баг.

Изменено 11 ноября 2019 пользователем Ветерок

[Blurp 1 678]

5 часов назад, AlexK76 сказал:

CREO 6 данную задачку решил. и результат не хуже чем в CATIA

О! Думал, что уже всё поперещёлкал в опциях уклона, ан нет.   @AlexK76

Подтверждаю для 6. Результат лучше, чем в Catia.