За честь CREO ))

[Ветерок 2 108]

43 минуты назад, zerganalizer сказал:

Если в основании - прямоугольник со скруглениями, уклоненное основание должно быть ТЕМ ЖЕ прямоугольником со скруглениями

После такого утверждения что-либо говорить бесполезно. "Нет слов!" Случай клинический. Как говорится, "бывает хуже, но реже".

[zerganalizer 570]

45 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

52 минуты назад, DJ Astro сказал:

На скрине в основании тоже ПРЯМОУГОЛЬНИК со скруглениями??

Меня тоже удивила фраза , что в основании должна оставаться подобная фигура 

Точно, может не быть прямоугольник, но скругленная фигура, т.е. радиусы сругления ими и должны остаться. Да в-общем пофик - все-равно результат крео мне не нравится. Счастливо флеймить дальше.

58 минут назад, fenics555 сказал:

Там угол в 30", Катя такое не строит. 

Не по правилам - вот и не строит. Из тупо скругленного прямоугольника крео делает страшных чебурашек.

Пора завязывать с извратом над конями в вакууме.

[fenics555 210]

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Да в-общем пофик - все-равно результат крео мне не нравится. Счастливо флеймить дальше.

Эмм, у КРЕО хоть есть результат, даже два с 30" (с коррекцией в радиусах и без)! 

Катюня тут сдулась! 

Вы сделайте, Мы вместе выберем более "правильную"...

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Не по правилам - вот и не строит.

Возьмите мои степы и проверьте по углам! 

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Из тупо скругленного прямоугольника крео делает страшных чебурашек.

Вот всё у Вас, к сожалению, тупо. 

Изменено 14 ноября 2019 пользователем fenics555

[Ветерок 2 108]

3 минуты назад, fenics555 сказал:

Вот всё у Вас, к сожалению, тупо. 

Просто у человека такой менталитет: "Всё говно, кроме Катии, потому что я в ней работаю. А если я что-то не могу сделать в Катии, значит это тоже говно." Переубеждать бесполезно. Дискутировать тоже.

[mrvcf1 97]

1 час назад, fenics555 сказал:

Там угол в 30", Катя такое не строит. 

Всё остальное- 

На картинке одно а в тексте другое. Наверное в частных случая и строит нормально, но проверять каждый фичер уклона, на правильность построения, такое себе....(мне больше нравится, когда программа просто не строит, чем строит НЕ правильно)

 

[fenics555 210]

35 минут назад, mrvcf1 сказал:

мне больше нравится

 

1 час назад, fenics555 сказал:

у КРЕО хоть есть результат, даже два с 30" (с коррекцией в радиусах и без)!

второй проверьте, даже 3-х летнему ребенку понятно что модели разные, т.к. одному углы давай, другому уши не нравятся... 

 

35 минут назад, mrvcf1 сказал:

Наверное в частных случая и строит нормально, но проверять каждый фичер уклона, на правильность построения, такое себе...

 

У меня для Вас есть чудное средство, не терпите:

Изменено 14 ноября 2019 пользователем fenics555

[zerganalizer 570]

5 часов назад, fenics555 сказал:

Эмм, у КРЕО хоть есть результат, даже два с 30" (с коррекцией в радиусах и без)! 

Напоследок:

 

1. Мне неинтересно - что в принципе умеет фичер "уклон" в любой САПР - я такое не использую от слова совсем в своих литейных моделях.

2. Мне неинтересно из сферического коня в вакууме сделать мегастрашную чебурашку, особенно если она не проплачена.

3. И вообще я не работаю в крео. И не планирую, особенно глядя на результаты.

 

Мне было интересно решить конкретную задачку опытного литейщика, и решил ее лучше и проще крео.

 

[mrvcf1 97]

57 минут назад, fenics555 сказал:

У меня для Вас есть чудное средство, не терпите:

Своей мамке предложи.

[SHARit 2 808]

Тему почистил.

[persona1980_1 123]

В 14.11.2019 в 12:35, zerganalizer сказал:

Все правила нарушены... а как же - один фичер в дереве без копий, извлечений геометрии??? Результат смотреть уже неинтересно.

Это для автора темы. У него ProEngineer 2 и построить такой тип уклона с помощью операции Уклон там не получится. В Creo 5 на данной модели тоже не получилось сделать уклон аналогично как в Вашей модели.

[zerganalizer 570]

В 14.11.2019 в 12:39, zerganalizer сказал:

В 14.11.2019 в 11:50, Vladimir_Gorshkov сказал:

В 14.11.2019 в 11:43, DJ Astro сказал:

На скрине в основании тоже ПРЯМОУГОЛЬНИК со скруглениями??

Меня тоже удивила фраза , что в основании должна оставаться подобная фигура 

Точно, может не быть прямоугольник, но скругленная фигура, т.е. радиусы сругления ими и должны остаться. Да в-общем пофик - все-равно результат крео мне не нравится.

Вообще - все-таки прямоугольник в сечении должен по моему убеждению остаться. То, что катия на бОльшем уклоне (60 гр) его сгавняла не стоит писать ей в плюсы, и уж тем более - те чебурашки от крео ставить в заслугу крео.

В 14.11.2019 в 13:15, mrvcf1 сказал:

В 14.11.2019 в 11:41, fenics555 сказал:

Там угол в 30", Катя такое не строит. 

Всё остальное- 

На картинке одно а в тексте другое. Наверное в частных случая и строит нормально, но проверять каждый фичер уклона, на правильность построения, такое себе....(мне больше нравится, когда программа просто не строит, чем строит НЕ правильно)

Что с чем тут сравнивается?

 

А вообще в-основном согласен. Не строит влоб - можно и поверхностями строить, но уж лучше контролируемые поверхности чем извращенные чебурашки. Хотя - как вариант - хорошо, конечно, иметь возможность как в 6 крео - построить чебурашку. Может, в каких-то случаях пригодится. Но не в качестве ОСНОВНОГО результата фичера "уклон", а в виде опции "вписать полюбому, можно - извращенски", а основной результат должен походить на катийный, пусть и с мЕньшими возможными углами уклона. Чтоб отсеивать адекватный результат от извращенского.

 

Чисто мое мнение, не наезжая.

[fenics555 210]

14 часа назад, zerganalizer сказал:

Не строит влоб - можно и поверхностями строить

Вы больны, угол сделан операцией "уклон", оригинальная модель с деревом построения в крео выложена!

14 часа назад, zerganalizer сказал:

Чисто мое мнение, не наезжая.

Ваше мнение про коня в вакууме мы уже слышали...

И Этот эпос тоже:

14 часа назад, zerganalizer сказал:

все-таки прямоугольник в сечении должен по моему убеждению остаться. То, что катия на бОльшем уклоне (60 гр) его сгавняла не стоит писать ей в плюсы, и уж тем более - те чебурашки от крео ставить в заслугу крео.

Засим откланиваюсь, ибо повседневная работа гораздо интереснее Ваших умозаключений.

[zerganalizer 570]

28 минут назад, fenics555 сказал:

15 часов назад, zerganalizer сказал:

Не строит влоб - можно и поверхностями строить

Вы больны, угол сделан операцией "уклон", оригинальная модель с деревом построения в крео выложена!

Я про катию, когда она не строит.

 

28 минут назад, fenics555 сказал:

15 часов назад, zerganalizer сказал:

все-таки прямоугольник в сечении должен по моему убеждению остаться. То, что катия на бОльшем уклоне (60 гр) его сгавняла не стоит писать ей в плюсы, и уж тем более - те чебурашки от крео ставить в заслугу крео.

Засим откланиваюсь, ибо повседневная работа гораздо интереснее Ваших умозаключений.

Вот у вас прямоугольник, его надо выдавить с уклоном 60 градусов до какой-то поверхности. Что будет в основании такой модельки? Правильно, прямоугольник, полученный офсетом (параллельной кривой). Точка. Остальное - искажения, отход от правил...

[fenics555 210]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Вот у вас прямоугольник, его надо выдавить с уклоном 60 градусов до какой-то поверхности. Что будет в основании такой модельки? Правильно, прямоугольник, полученный офсетом (параллельной кривой). Точка. Остальное - искажения, отход от правил...

Это если куб или квадрат, т.е. верхняя поверхность параллельна нижней.

А если один из углов задрать вверх? Уклон от нижнего угла поползет к верхнему и будет уже не прямоугольник! 

А если поверхность совсем не прямая? 

[zerganalizer 570]

Только что, fenics555 сказал:

4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вот у вас прямоугольник, его надо выдавить с уклоном 60 градусов до какой-то поверхности. Что будет в основании такой модельки? Правильно, прямоугольник, полученный офсетом (параллельной кривой). Точка. Остальное - искажения, отход от правил...

Это если куб или квадрат, т.е. верхняя поверхность параллельна нижней.

А если один из углов задрать вверх? Уклон от нижнего угла поползет к верхнему и будет уже не прямоугольник! 

А если поверхность совсем не прямая? 

Вы опять не поняли суть. В ОСНОВАНИИ ПРЯМОУГОЛЬНИК. ВЫДАВЛЕН С УКЛОНОМ к основанию. ПОТОМ ОБРЕЗАН неважно чем. ЧТО В ОСНОВАНИИ будет???

[fenics555 210]

12 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вы опять не поняли суть.

Я то понял Ваш посыл, но ведь условия задачи были иные:

Есть деталь, и надо сделать уклон БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ/МОДЕРНИЗАЦИИ верхней поверхности.

И в данном случае прямоугольника там не будет.

Изменено 20 ноября 2019 пользователем fenics555

[fenics555 210]

В 12.11.2019 в 11:42, zerganalizer сказал:

Мне интересно - выдавить эскиз/грань до поверхности, задав уклон и все скругления в одном фичере и получить точную литейную модель.

 

В 12.11.2019 в 11:42, zerganalizer сказал:

Теперь осталось дождаться, когда то же будет выходить фичером "Бобышка с уклонами/скруглениями".

Уклоны уже есть

 

PTC Creo 3.0 2019.11.20 - 10.19.22.03.mp4

[zerganalizer 570]

12 минуты назад, fenics555 сказал:

В 12.11.2019 в 11:42, zerganalizer сказал:

Теперь осталось дождаться, когда то же будет выходить фичером "Бобышка с уклонами/скруглениями".

Уклоны уже есть

Вы снова не в теме. Один фичер выдавливания на/до поверхности/плоскости от поверхности/плоскости с уклонами в обе стороны, нейтральной поверхностью, двусторонними (опционально) уклонами от нейтрального сечения, со скруглениями профиля и обоих выдавленных граней. ОДНИМ ТВЕРДОТЕЛЬНЫМ ФИЧЕРОМ, Карл!

Изменено 20 ноября 2019 пользователем zerganalizer

[dvcooper 0]

В 12.12.2018 в 23:53, konstryktor_press сказал:

Необходимо, построить серо-синюю грань под, углом 30градусов (допуск отклонения угла 0,01). Также, Красную грань НЕЛЬЗЯ изменять. Уклон должен начинаться от красной грани, вектор уклона ось Y. Повторюсь, допуск угла 0,01.

 

 

Необходимо для согласования выложить модель в формате proe И STP (для проверки на отклонение от требуемой формы).

Прежде чем приступите к построению, ответьте: сможете ли вы это построить? просто добавить требуемый уклон?

 

tesss.stp

 

[zerganalizer 570]

Короче, ждем еще 10 лет такого: