За честь CREO ))

[romanuil 9]

@persona1980_1 , понятно. Из разряда: в лоб нельзя - можно по лбу )))

По идее ничего не поменялось, а явно у Creo математика разная получается на рёбрах. Жаль что "в лоб" Creo не смог... а всегда так хочется.

Но, всё равно прогресс!

[zerganalizer 570]

16 часов назад, AlexK76 сказал:

CREO 6 данную задачку решил. и результат не хуже чем в CATIA

tesss.stp

ДА НУ??? Ошиблись на целый порядок - у вас в 4 знаке после запятой +2/-4, на моем -  на порядок точнее, то же - но в пятом знаке после запятой. Правда, это мелочи...

...но... А такой анализ пробовал кто? Волнистые скругления у крео??? В-остальном результат похож, но такое ну нафик, особенно мне - для дизайнерских дел...

Изменено 12 ноября 2019 пользователем zerganalizer

[zelinder 25]

Из собственной геометрией Creo делает уклоны как надо и точно...

[persona1980_1 123]

@zelinder ну я бы не сказал:

 

[Lord 19]

Мужики, ну как дети пиписьками меряетесь. Забейте точность файла по 12 знаков после запятой и сравнивайте. Не знаю за CATIA, а Creo с кривыми работает не лишком хорошо, была не так давно тема.

 

Понятное дело, что точной математики в ПО нет! Всё приблизительно с заданной точностью

 

Хотите теории - загрузите файл с первой моей темы 2009 года.

Creo начал делать правильные уклон, и это ПЛЮС! Хотя NX это делал ещё в 2009...

 

uklon222.prt.zip

Образующая, это перпендикуляр к линии с углом бетта от конкретной точки на кривой. Точка

Изменено 12 ноября 2019 пользователем Lord

[persona1980_1 123]

@Zelinder Хотя если подумать можно и так:

[zerganalizer 570]

2 часа назад, zelinder сказал:

Из собственной геометрией Creo делает уклоны как надо и точно...

Та же "чебурашка", видно невооруженным глазом.

1 час назад, persona1980_1 сказал:

@Zelinder Хотя если подумать можно и так:

А на форму грани из импорта покласть?

[Lord 19]

4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Та же "чебурашка", видно невооруженным глазом.

нет там никакой  "чебурашки" , там вогнутая часть поверхности, соответственно уклон "короче"

Блин, то меряются, 4 знаками, то на глаз касательность определяют . Пепец

[zerganalizer 570]

3 часа назад, zelinder сказал:

Из собственной геометрией Creo делает уклоны как надо и точно...

9 минут назад, Lord сказал:

нет там никакой  "чебурашки" , там вогнутая часть поверхности, соответственно уклон "короче"

Почему вогнулась прямая из задания? Кривизна рулит??? Там прямоугольник скругленный урезанный какой-то поверхностью, и ВСЕ!

Изменено 12 ноября 2019 пользователем zerganalizer

[fenics555 210]

3 часа назад, zerganalizer сказал:

...но... А такой анализ пробовал кто? Волнистые скругления у крео??? В-остальном результат похож, но такое ну нафик, особенно мне - для дизайнерских дел...

плавность... Если считать переходы верхних граней тангенциальными , то ваша более гладкая модель рулит, если грани сломлены- то у Вас тупо зализанная!

[Lord 19]

9 минут назад, zerganalizer сказал:

Почему вогнулась прямая из задания? Кривизна рулит??? Там прямоугольник скругленный урезанный какой-то поверхностью, и ВСЕ!

Да потому что правильно делается тестирование не на простых вещах, линия и дуга, а на сложных. Простую геометрию он сделал свободно как я понял, а когда начинаешь усложнять начинаются выбрыки. Долго отлавливал такие моменты на валфаере и крео

Вот человек и написал:

А ему и ответили:

 

[zerganalizer 570]

1 минуту назад, fenics555 сказал:

плавность... Если считать переходы верхних граней тангенциальными , то ваша более гладкая модель рулит, если грани сломлены- то у Вас тупо зализанная!

О какой плавности речь, если нужно всего-то уклонить прямоугольник со скруглениями???

1 минуту назад, Lord сказал:

Да потому что правильно делается тестирование

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК, и результата от крео (удовлетворительного для ТС-а) пока так и нет.

[fenics555 210]

4 минуты назад, zerganalizer сказал:

О какой плавности речь, если нужно всего-то уклонить прямоугольник со скруглениями???

всего-то- это для литейщиков. А разница есть.

[zerganalizer 570]

1 минуту назад, fenics555 сказал:

6 минут назад, zerganalizer сказал:

О какой плавности речь, если нужно всего-то уклонить прямоугольник со скруглениями???

всего-то- это для литейщиков. А разница есть.

Если у меня прямоугольник при уклонении вырождается в вогнутые нурбсы - это не есть хорошо для ТОЧНОЙ, а не дизайнерской геометрии. Для литого диска может и пофиг, а для точных ласточкиных хвостов топикстартера (в проектируемый станок?) - муйня полная.

[fenics555 210]

Только что, zerganalizer сказал:

а для точных ласточкиных хвостов

Так В том то и дело, если Вам необходим точный ласточкин хвост- Так нарисуйте его. Что Вам надо?

[mrvcf1 97]

1 минуту назад, fenics555 сказал:

Так В том то и дело, если Вам необходим точный ласточкин хвост- Так нарисуйте его. Что Вам надо

Мне вот в такомже стиле ответил "опытный" наладчик токарки, который для самолетов чтото точит (ну так говорят, не проверял) допуски там конкретные  жесткие были на чертеже. "Я - а вы вот как такую чистоту получили на этих режимах? - это после резца?..... Он - нет, наждачкой дотер "

[Lord 19]

22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК, и результата от крео (удовлетворительного для ТС-а) пока так и нет.

Как это нет? А это чем не устраивает http://cccp3d.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=141952 ? @persona1980_1 сделал так же модель соответствующую заданию. Что вы на картинки смотрите цветные, вы проверьте всё по теории.

[persona1980_1 123]

В 11.11.2019 в 22:47, zerganalizer сказал:

И вообще тут, возможно, начинаются погрешности конвертирования.

ТопикСтартер сравнивал, тесты постоянства уклона выше по топику. Катийная модель моя. Для теста выкладываю версию уклона 60 градусов. Постройте, сравните. Чую, кривизна крео выползет более явно по мере роста угла уклона.

tesss+60.stp

Пожалуйста. Модель creo 60 градусов: tesss_60_градусов.zip

Скриншоты совмещенных моделей с анализами кривизны creo+catia (разницы нет):

Скрытый текст

 

[Ветерок 2 108]

3 часа назад, zerganalizer сказал:

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК

Может, лично ты тестируешь прямоугольник. Вообще-то там даже исходная модель другая. Тем более "модифицированная".

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

[zelinder 25]

Есть два вида САПР-ов:

... и все остальные.
Точка! :)

Изменено 12 ноября 2019 пользователем zelinder